南楊州刑事弁護士 | 南楊州弁護士が特殊暴行容疑の依頼者をサポートし不起訴で終結

南楊州刑事弁護士の依頼者は、退勤後に帰宅する途中、ある飲食店の前でまったく面識のない被害者と出会いました。

被害者は突然、依頼者に暴言を吐き、体を押すなどして因縁をつけました。これに対し、依頼者は「お酒を飲んだのなら、そのまま行ってください」と応じ、事態を避けようとしました。

しかし、被害者は依頼者の頬や顔を殴る暴行を始めました。

南楊州弁護士の依頼者は警察に通報して事態を収めようとしましたが、被害者はこれを無視して暴力を振るい続けました。

暴行を受けた依頼者は、直ちに警察へ通報して状況を伝えたと南楊州刑事弁護士に話しました。

しかし、被害者は一時逃げた後に再び戻り、南楊州弁護士の依頼者の首の後ろを殴って脅し、「お前は今日、俺に殺されるぞ」と言いながら依頼者を攻撃し続けました。

そこで依頼者は、自分の身を守るために近くにあったロープを振り回し、被害者が近づけないようにしました。

ロープを使用したのは、被害者が再び暴行を試みた場合に自分の身を守ろうとする意図があったためです。

この過程で被害者が負傷し、依頼者はその場を避けるために素早く対応しましたが、被害者は引き続き依頼者を追いかけようとしました。

南楊州刑事弁護士が担当した事件の被害者は、依頼者がロープを振り回したことについて告訴し、依頼者は特殊暴行の容疑で立件されました。

被害者は自分が暴行を受けたと主張し、南楊州弁護士の依頼者の行動が過剰だったと強調しました。

依頼者は、この事件で被害者である自分が加害者として扱われたため、悔しさを晴らしてほしいとして南楊州刑事弁護士を訪れました。

南楊州弁護士は、特殊暴行とは、暴行の過程で危険な物を使用したり傷害を生じさせたりする行為であり、一般的な暴行より重い法的処罰を受ける可能性があると説明しました。

今回の事件も同様に、ロープのような物を使用して暴行を加えたとして、特殊暴行の容疑が適用されました。

しかし、特殊暴行が成立するためには、その使用目的が単に被害者に傷害を負わせることではなく、自分の身を守ろうとする意図がなければなりません。

依頼者に被害者を攻撃する意図がなかったのであれば、正当防衛として認められる可能性があります。

南楊州刑事弁護士によると、この事件で依頼者は、自らの防御行為が正当なものであったことを立証する必要がありました。

この場合、防御の意図があったのであれば正当防衛が成立する可能性があり、それにより容疑を晴らすことができます。

ただし、正当防衛が成立するには、防御行為が過剰であってはならず、被害者の攻撃に対する適切な対応でなければなりません。

したがって、依頼者が自分の身を守るために防御行為を行ったことを証明するのが重要なポイントです。

南楊州刑事弁護士の依頼者は暴行を受けた後、自分の身を守るためにロープを振り回しました。これは自らを守るため、正当防衛の範囲内で行われた行為でした。

被害者が継続的に暴行を加えて脅していたため、依頼者の防御行為は法的に正当防衛として認められる余地がありました。

特に、南楊州刑事弁護士は、依頼者には被害者に傷害を負わせる意図がまったくなく、自分の身を守ろうとする本能的な反応だったと説明しました。

南楊州刑事弁護士は、今回の事件が双方による暴行であったことを前提に説明しました。

被害者も依頼者に暴行を加え、その後、依頼者が身を守るためにロープを振り回した状況であるため、双方が暴行に関与した点を考慮すると、防御的な性格の行動と解釈できます。

被害者による暴行が依頼者の防御行為を引き起こした点を強調し、依頼者の行為が正当防衛に該当すると主張することができました。