仁川刑事弁護士 | 仁川弁護士、依頼者をサポートし私文書偽造等を不起訴で終結

仁川刑事弁護士の依頼者は、父親が亡くなる前から、依頼者に土地を譲ると繰り返し話していたと伝えました。

ところが、土地の贈与手続きが適切に行われないまま、父親が急な病状悪化により亡くなったため、依頼者は自ら父親の印鑑を持ち出し、土地贈与契約書、所有権移転登記申請書、委任状等を作成して贈与手続きを進めました。

仁川刑事弁護士の依頼者は、上記の手続きを進めている途中、兄弟姉妹から民事・刑事上の告訴を受けました。

依頼者の兄弟姉妹は、依頼者が生前の父親の意思に反する贈与手続きを進め、最終的に兄弟姉妹の承諾なく依頼者一人で土地のすべてを贈与されたことを問題視したのです。

仁川刑事弁護士の事件において、依頼者の兄弟姉妹は、私文書偽造・行使、公電磁的記録不実記載・行使等、4つの容疑で依頼者を告訴しました。

これに対し依頼者は、父親を20年間自ら世話していた間に一度も訪ねてこなかった兄弟姉妹が、父親が亡くなるとすぐ利益に目がくらみ、依頼者を疑って告訴したと主張し、仁川刑事弁護士にサポートを求めました。

仁川刑事弁護士に、今回の事件の争点を尋ねました。

仁川刑事弁護士は、依頼者の事件に関連する法理を検討し、法的処罰について次のように説明しました。

依頼者は、亡父の印鑑を使用して私文書を偽造したとして、韓国刑法上の私文書偽造等の容疑を受けていました。

また、依頼者は、担当登記所職員をして、偽造された私文書についてコンピューターに不実の事実を記載させた疑いも受けました。

仁川刑事弁護士の依頼者は、1年前、父親が存命中に贈与契約書を一度作成していました。

これは、依頼者の父親が仁川刑事弁護士の依頼者に土地を贈与するという意思表示でした。

しかし、当時は相続税、贈与税等の金銭的な問題から、後日改めて作成することにして先送りした事情が確認されたため、これを証拠として提示しました。

仁川刑事弁護士の事件の告訴人らは、依頼者が犯罪を犯したことを示す証拠を適切に提示しておらず、証拠が不足していました。

告訴人らは、依頼者が権限なく亡父名義の各文書を偽造して行使したと主張しましたが、これを裏付ける明白な証拠がないことを説明しました。