全州弁護士 | 全州刑事弁護士の対応で「監護委託」決定を獲得

依頼者は、スマートフォンを利用して同じクラスの女子生徒と担任教師の特定の身体部位を盗撮したという疑いを受け、全州刑事弁護士を訪ねてこられました。

依頼者の行動は好奇心から始まったものでしたが、違法撮影物の撮影および所持により法的処罰を受ける可能性が高い状況でした。

依頼者の同級生の友人が、依頼者のノートパソコンで課題をしていた際、偶然に写真フォルダにわいせつな写真があるのを発見しました。

その写真は、同じクラスの女子生徒たちと学校の先生の特定の身体部位の写真でした。

撮影の事実を偶然知った同級生がこれを保護者に伝え、その後、学校側との話し合いの末に警察へ通報することになりました。

これにより、依頼者は学校暴力委員会および警察の取り調べを受けることになり、少年保護事件として進行する可能性が高まりました。

依頼者の行為により、被害を受けた生徒と教師は強い不快感を示し、法的対応を予告しました。

依頼者は、刑事的には違法撮影の疑いで処罰を受ける可能性があり、民事的には被害者から慰謝料請求訴訟が提起され、状況は深刻でした。

依頼者は、その写真を流布せず所持していただけだと供述し、できる限り実刑を受けないようサポートしてほしいと求めてこられました。

少年保護事件とは、19歳未満の少年が犯罪を犯した、または犯罪を犯すおそれがある状況において、その少年の教化と再犯防止のために裁判所が保護処分を決定する手続きです。

このような事件は、一般的な刑事裁判とは異なり、少年の年齢と環境を考慮して矯正的かつ予防的な処分を下すことを目的としています。

性暴力犯罪の処罰等に関する特例法第14条
この法律は、違法撮影および流布に対して厳格な処罰を規定しています。

第14条第1項は、撮影対象者の意思に反して性的欲望を引き起こし得る身体を撮影した場合、7年以下の懲役刑または5,000万ウォン以下の罰金刑に処し得ると明示しています。

同条第2項は撮影物の流布についても同一の処罰を規定しており、同条第3項は違法撮影物を情報通信網を通じて営利目的で流布した場合、3年以上の有期懲役に処すると明示しています。

依頼者は、撮影物を流布せず所持した事実だけで刑事的責任を負う可能性があり、3年以下の懲役刑または3,000万ウォン以下の罰金刑に処され得ました。

特に🔗カメラ撮影罪は未遂も処罰しているため、留意する必要があります。

少年法第32条
少年法第32条は、少年保護事件において保護処分を決定する法的根拠を提供しています。裁判所は、少年の年齢、性格、犯行の程度などを考慮して、保護者への監護委託、社会奉仕命令、保護観察などの保護処分を決定できます。

依頼者は未成年者として少年法に基づく保護処分を受ける可能性が高く、再犯防止と教化のために保護処分が決定され得ました。

つまり、依頼者は違法撮影物を流布せず所持した事実だけで法的責任を負う可能性がありましたが、未成年者として保護処分を通じて教化的な処分を受ける可能性が高い状況でした。