江南刑事弁護士 | 名誉毀損で告訴された依頼者、不送致決定を獲得

学生であった依頼者は、休みを迎えてお小遣いを稼ぐため、学校の前でアルバイトを始めました。

しかし勤務初日から、事業主より業務とは関係のない無視や暴言を受け、辞めることになりました。

そこで、自分と同じ被害者が出ないことを願う気持ちから、公益目的で地域のオンラインコミュニティに当該店舗に関するアルバイトの口コミを書き込みました。

その書き込みを見た告訴人は、店舗を誹謗する目的で誇張した文章を書き、店舗と自身に被害を与えた、また事業主と店舗を誹謗する目的で情報通信網を利用して虚偽の事実を摘示し、告訴人の名誉を毀損したとして、依頼者を告訴しました。

告訴人は、店舗に立ち寄った客もその書き込みを見て店舗に対して良くない印象を持つようになったとささやいていた、と主張しました。

そこで江南刑事弁護士は、当時告訴人が主張していた店舗の状況を綿密に調査しました。

また、法務法人大倫独自の証拠調べ・デジタルフォレンジックグループとの緊密な協力を通じて、事件解決の重要な鍵となる証拠を体系的に確保しました。

店舗のCCTVを収集し、当時告訴人の店舗にいたアルバイト従業員の供述を確保しました。

告訴人の主張とは異なり、告訴人の店舗にいたアルバイト従業員は、事件当時、店舗について何の話も聞いていないと供述しました。

依頼者は、多数の人が閲覧できるオンラインコミュニティに書き込みを掲載したため、公然性が認められ、ともすれば不利になりかねない状況でした。

名誉毀損罪は、他人の名誉を毀損する行為を処罰する犯罪であり、刑法第307条及び情報通信網法第70条に規定されています。

名誉毀損罪が成立するためには、公然性が成立しなければなりません。

名誉毀損罪において公然性とは、名誉を毀損する内容が不特定多数に伝えられることを意味します。

公然性（伝播可能性）が認められる基準は次のとおりです。

1）公共の場所で発言する、又はインターネットに掲載する場合
2）不特定の一人に発言した場合であっても、その内容がより広い範囲へ伝播する可能性がある場合

そこで江南刑事弁護士は、名誉毀損の成立要件の一つである故意性がなかったことを立証しようとするサポートを行いました。

故意性とは、相手方の社会的評価を毀損するために特定の事実を故意に提示することを意味します。

江南刑事弁護士は、依頼者がオンラインコミュニティに残した書き込みは単なる口コミであり、名誉を毀損する故意性は全くなかったことを強く主張しました。

自身が経験したアルバイトの体験を共有する意図によるもので、当該店舗の名誉を毀損する誹謗の目的は全くなく、アルバイト応募の参考にしてほしいという公益の目的で書いたものであったことを強く主張しました。