仁川弁護士 | 不貞相手による控訴でも3,000万ウォン全額認容

2025.03.21キム・グクイル

仁川弁護士を訪れた依頼者は、不貞相手に対する損害賠償に関する原審で3,000万ウォンの請求が認容されましたが、被告（不貞相手の女性）の控訴により再び裁判を行うこととなり、サポートを求めました。

1. 仁川弁護士 | 事件の背景

仁川弁護士は、依頼者が離婚訴訟と併せて不貞相手に対する損害賠償請求を行うことになった経緯を確認しました。

依頼者は夫の不貞により精神的な衝撃と極度のストレスを受け、家庭は破綻に至りました。

特に、被告（不貞相手の女性）の行為は単なる不貞にとどまらず、依頼者を直接侮辱するなど、深刻な精神的被害をもたらしました。

夫の不貞の事実

依頼者の夫は約3年間にわたり、被告と不適切な関係を続けていました。

2人はスポーツ同好会で出会い、同じチームで複数の大会に出場するうちに親しくなり、やがて不倫関係に発展しました。

その後、被告は酒に酔った状態で依頼者に直接電話をかけ、「あなたの夫は私のものだ」「障害児を産むのなら、なぜ産んだのか」などの深刻な侮辱発言をし、これをきっかけに依頼者は配偶者の不貞を確信するようになりました。

そこで依頼者は、離婚と併せて不貞相手に対する損害賠償請求訴訟を行うことを決意しました。

離婚および不貞相手に対する損害賠償訴訟

依頼者は配偶者の不貞を疑っていましたが、確かな物証がなく、不安を抱えていました。

そこで仁川弁護士は、法務法人大倫の🔗証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループと連携し、適法に証拠を確保できるようサポートしました。

法務法人大倫は、離婚訴訟および不貞相手との不貞の証拠を確保するため、最適なシステムを活用しています。

携帯電話のメッセージ復元や通話記録の分析などを通じて、被告と配偶者の不適切な関係を立証する重要な証拠を収集し、法廷で明確な不貞の証拠として活用できるようにしました。

特に、適法な方法で収集された証拠は、裁判で強い証明力を有するものと認められ、依頼者の勝訴を導く重要な要素となりました。

2. 仁川弁護士 | 事件の検討

仁川弁護士は、被告側の主張を綿密に分析し、対応戦略を策定しました。

被告は事実を歪曲し、虚偽の主張を展開して事件の本質を曖昧にしようとしましたが、仁川弁護士はこれに対する明確な反論を準備しました。

被告側の主張の分析

1. 既婚男性だとは知らなかった。
被告は当初から、依頼者の夫が既婚者だとは知らなかったと主張しました。しかし、デジタルフォレンジックチームが分析した通話履歴とメッセージ記録から、被告が依頼者の夫の婚姻の事実を知っていたことが明らかになりました。

2. 損害賠償額が過大である。
被告は3,000万ウォンという賠償額は過大であると主張しましたが、被告の行為は単なる不貞にとどまらず、依頼者を直接侮辱するものでした。また、不貞によって依頼者が受けた精神的な衝撃と苦痛を考慮すれば、損害賠償額は正当なものでした。

3. 子どもを侮辱していない。
被告は依頼者の子どもを侮辱したことはないと主張しましたが、当時の通話録音記録とメッセージの内容から、被告が明らかに依頼者の子どもを蔑む発言をしていたことが判明しました。

争点

仁川弁護士、この事件にはどのように対応する必要がありましたか？

仁川弁護士：はい、被告側の虚偽の主張に反論し、明確な証拠によって不貞の事実を立証する戦略を取る必要がありました。特に、被告の侮辱的な発言と配偶者との関係が継続していたことを強調し、裁判所が被告の悪意ある行為を明確に認識できるようにしました。

仁川弁護士、証拠はどのように収集しましたか？

仁川弁護士：はい、法務法人大倫のデジタルフォレンジック・証拠調査グループと連携して証拠を確保しました。携帯電話のメッセージ復元や通話記録の分析など、さまざまな証拠収集方法を活用し、裁判で決定的な証拠を提示できるようにしました。この際に重要なのは、適法に収集された証拠でなければ裁判で証拠として使用できないという点です。