経済犯罪弁護士の弁護事例 | 電子計算機使用詐欺の依頼者、不送致

ある日、依頼者は職場の同僚Aさんから「会社の業務用途で振込を行うので手伝ってほしい」という依頼を受けました。

その業務は、依頼者の口座に入金されたお金をAさんの口座へ振り込めばよいというものでした。

依頼者はAさんの依頼に従い、入金されたすべての金銭を直ちに振り込み、こうしてAさんの口座に送金したお金は約2,200万ウォンに達しました。

そんなある日、依頼者は自分が電子計算機使用 🔗詐欺罪の疑いに関与したという事実を知り、大きな衝撃を受けました。

実際にはAさんが当該事件の被害者のインターネットバンキングに不正にアクセスし、依頼者を利用してお金をだまし取っていたのです。

身に覚えのない本件の疑いに関与することとなった依頼者は、専門弁護士にサポートを求めるため経済犯罪弁護士にご相談くださいました。

電子計算機使用詐欺罪とは、コンピュータ等の情報処理装置に権限なく情報を入力して情報処理を行わせ、財産上の利益を取得する犯罪行為をいいます。

本件の疑いが認められた場合、次の規定により処罰される可能性があります。

事件関連判例（大法院2005도3516判決）

預金主である現金カードの所有者から一定額の現金を引き出してくるよう依頼され、現金カードを受け取った後、その委任された金額を超える現金を引き出した行為 ▶ 電子計算機使用詐欺罪が成立

このように電子計算機使用詐欺罪は処罰の刑量が決して軽くなく、明確な法的判断が必要となるため、本件の疑いに関与した場合は、速やかに専門弁護士に助けを求めることが望ましいです。

依頼者とAさんの間のメッセージのやり取りという証拠資料に照らすと、依頼者はAさんの依頼を受け、その依頼に従ってお金を送金しました。

やり取りの内容から、依頼者はお金の用途を尋ねることなく、単に振込を行っただけでした。

したがって、依頼者はAさんの依頼にそのまま従っただけであり、いかなる犯罪の故意もなかった点を強調しました。

依頼者はAさんの依頼に従い、入金されたお金を直ちにAさんの口座へ振り込みました。

このような行為は、依頼者が犯罪の目的をまったく持っていなかった点を証明できるものです。

単なる業務処理の過程だと認識していた依頼者が身に覚えのない本件の疑いに関与することとなったものであり、これはAさんの単独犯行に当たる点を強調しました。

上記の事件は、電子計算機使用詐欺の疑いに関与した依頼者が、経済犯罪弁護士のサポートによって不送致決定を受けた事例でした。

刑事弁護士は、事件発生の初期から体系的に🔗民事訴訟/刑事訴訟の証拠を収集し、依頼者に合わせた戦略を立てることに全力を尽くしています。

もし上記の事例と類似した状況で専門弁護士の助けが必要な場合は、経済犯罪弁護士の🔗法律相談のご予約を通じて事件をご依頼ください。