著作権法違反の事例 | 映画の違法ダウンロード・配布の疑い、不送致

① IPアドレスを追跡し、違法配布の証拠を確保したと明らかにしました

② 告訴人は、依頼者が過ちを認めて再発防止を約束するなら、示談によって事件を終結させる意向を示しました

① トレントプログラムを通じて違法ダウンロードが行われた事実を認めました

② ダウンロード後、直ちに削除しました

③ アップロードおよび配布を一切意図しておらず、配布された事実すら知りませんでした

🔗著作権侵害事件を検討した弁護士は、告訴人側に示談の意向があるか確認するため、話し合いを申し入れました。

幸いにも、告訴人側は再発防止を約束するなら告訴を取り下げると述べました。

告訴人側が寛大に示談に応じるとしても、弁護士を介さず無理に示談を試みると状況がさらに悪化する可能性があるため、弁護士の支援を受けて慎重に対応する必要があると助言しました。

依頼者の示談を成立させるため、次のような方法で支援しました。

このように、告訴人側に示談の意向があっても、無理に接触すると、かえって民事上の損害賠償責任を負う可能性があり、逆効果になりかねません。

一人で悩まず、🔗法律相談予約を通じて専門の弁護士の支援を受け、解決を図っていただければと思います。

告訴人は、依頼者が韓国著作権法第136条に違反したと主張しました。

著作権法に基づく著作権侵害行為の処罰水準は次のとおりです。

これは🔗著作権法上の親告罪と定められているため、著作権者が告訴した場合にのみ起訴できます。

ただし、営利目的で著作権を侵害した場合や常習的に侵害した場合は、著作権者の告訴がなくても処罰が可能であるため、注意が必要です。