暴行損害賠償 | 原告側の損害賠償訴訟を却下、1千万ウォンを防御

暴行損害賠償関連訴訟において原告は依頼者の子（被告）に 🔗無差別暴行を受け全治 4週間の傷害を負ったと主張し損害賠償を請求した。 

しかし依頼者側は原告にすでに 300万ウォンの示談金を支払い不提訴合意を行った状況で、事後に暴行訴訟を提起したことに困惑を示した。

また、 すでに 原告が勤労福祉公団から約 6千万ウォンの 慰労金を受領しており 依頼者は勤労福祉公団に求償金として約 900万ウォンを追加納付した点から、暴行訴訟を提起した理由について疑問を提起した。

暴行損害賠償訴訟を防御するため、民事弁護士は事件の争点を把握し、原告側の主張に対して強力に反論する内容を準備した。

最終的に「却下」を目標とした戦略を策定した。

暴行損害賠償訴訟を検討した法務法人大倫の民事弁護士は、以下のような体系的な戦略を策定した。

暴行損害賠償訴訟を遂行した弁護士の活動により、原告は訴訟提起後も証拠不足のため請求が認められなかった。

法務法人大倫の民事弁護士は、原告の主張を一つ一つ精査し分析した結果を基に訴訟を防御した。

最終的に裁判所は原告側の🔗損害賠償請求訴訟を却下する決定を下し、原告は何らの成果も得られず却下決定を受けることとなった。

このように、すべての民事・刑事上の示談が終了したと思っていたところに突然民事訴訟を提起された場合、戸惑いを覚えることがある。

そのような場合は、法律の専門家の弁護活動を受け、損害が生じないよう隙のない防御をする必要がある。

🔗法律相談予約を通じて法務法人大倫の民事専門弁護士の弁護活動を受けることを推奨する。