暴行罪の告訴 | 特殊脅迫・暴行の容疑で示談を代行し、起訴猶予などで終結

法務法人（有限）大倫の弁護士は依頼者から事情を聞き、暴行・脅迫事件全体の流れを整理しました。

このように偶発的に発生した暴行・脅迫事件では、被害者との示談の成否が特に重要な争点となります。

特に、暴行罪は反意思不罰罪であるため、被害者が処罰を望まない意思を示せば処罰できませんが、特殊脅迫罪は示談が成立しても法的に処罰され得るため、弁護士の支援を受けることが不可欠です。

このように、弁護士の介入なしに円満な示談を成立させることは難しく、減刑の根拠も適切に主張しにくいため、事件初期の対応が何よりも重要です。

速やかに 🔗法律相談予約を通じて、事件の解決を図ることをお勧めします。

本件には、合計4つの争点がありました。

韓国刑法第284条により、危険な物を用いて脅迫した場合には、特殊脅迫罪が成立します。

単純脅迫とは異なり反意思不罰罪ではなく、🔗脅迫罪の告訴事件で処罰を免れるためには、量刑理由について十分に説得力のある主張を行う必要があります。

▶ 処罰の水準

🔗暴行罪は、傷害が発生していなくても、身体に苦痛を与え得る物理力を行使した場合に成立します。

▶ 処罰の水準

依頼者は、偶発的な対立状況で感情が高ぶり、一時的に暴行と脅迫に至りました。

特に本件は、被害者が妻に言いがかりをつけてわいせつな行為をしたことに憤った依頼者が、感情を抑えられずに起こした偶発的な出来事であったと説明しました。

弁護士は被害者との誠意ある対話を通じ、依頼者からの謝罪と損害に対する適切な補償を提案して、円満な示談を成立させました。

最終的に、被害者は依頼者の反省の意思を受け入れ、処罰を望まない意思を表明しました。

これにより反意思不罰罪が適用され、事件は良い方向へ進みました。

特殊脅迫罪の場合、被害者との示談成立が量刑理由として考慮され、起訴猶予となる可能性が高まります。