強姦罪の処罰 | 強姦罪の処罰防御を依頼された依頼者を支援し不起訴に導いた事例

依頼者は普段から知り合いであった女性の知人Bさん（以下、告訴人）と酒席を共にした後、依頼者の自宅で性的関係を持ちました。

当時、二人は交際を前提として何度か個人的な連絡をやり取りしてきた間柄でした。

しかし事件の数日後、依頼者は警察から🔗強姦罪の疑いで告訴されたとの連絡を受けることになりました。

告訴人は嫌だという意思表示をしたにもかかわらず、依頼者が強制的に性的関係を持ったと主張しました。

依頼者は当時のすべての行為が告訴人の明示的な同意のもとで行われたと主張しましたが、実際の事件当日の会話や状況を証明できる直接的な物証がなかったため、疑いを晴らすことが容易ではない状況でした。

刑事処罰の可能性だけでなく、職場内での評判や社会的な烙印などを懸念した依頼者は、直ちに強姦罪専門の弁護士に助けを求められました。

強姦は、暴行または脅迫によって人を強制的に姦淫することを意味します。

強姦罪が認められる場合、刑法により3年以上の有期懲役に処される可能性があります。

また、強姦罪のような性犯罪は、刑罰のほかに保護観察・社会奉仕・受講命令、身上情報の登録及び公開、位置追跡電子装置の装着などの処分が下される場合があります。

強姦罪の疑いのある事件では、性的関係の自発性と強制性を区別するために、事件当時だけでなく事件前後の状況全体を綿密に整理する作業が不可欠です。

専門弁護士は、依頼者との面談を通じて、二人がいつ初めて知り合ったのか、どのような経緯で親交が生まれたのか、事件当日どのような流れで性的関係に至ったのかなど、時系列で整理された詳細な陳述書の作成を指導しました。

特に、性的関係の前の酒席がどのように成立し、誰が先に提案したのか、どのような会話が交わされたのかを具体化し、互いに好意を抱く関係であった点を強調しました。

強姦罪専門の弁護士は、事件前後に依頼者と告訴人が交わしたメッセージの原本を確保し、証拠として整理しました。

これにより確保したメッセージには、以下のような内容が含まれていました。

▶告訴人が事件の前日に先に酒席を提案し、二次会として依頼者の自宅で飲んでもよいと述べた内容
▶事件後にも日常的な安否のメッセージをやり取りした内容

専門弁護士は、告訴人の行動及び感情表現が一般的な強姦罪の被害者の反応と一致しない点を指摘し、当該の性的関係は相互の合意のもとで行われたものであると主張しました。

告訴人の主張と供述内容が一貫性なく変動したり、客観的事実と衝突したりする場合、捜査機関は信憑性を低く判断します。

担当弁護士は、告訴人の陳述書と事実関係を比較し、告訴人の供述と行為の間に矛盾がある点を指摘して、信憑性そのものに疑問を提起しました。