麻薬専門弁護士のサポート事例 | 麻薬購入の無罪および使用の執行猶予

本件の依頼者には、過去に覚醒剤の使用および購入により、すでに懲役刑の宣告を受けた前歴がありました。

勾留・収監された後、執行猶予により辛うじて釈放された状態でしたが、それ以前に行われた別の使用行為に係る購入の事実が後になって明らかとなり、再び刑事手続に巻き込まれました。

今回の犯行と従前の犯行は、実質的には一連の流れの中で発生したものですが、時期が分かれていたため、韓国刑法上の競合犯として扱われました。

最終的に、依頼者は覚醒剤の使用および購入を繰り返した容疑で再び法廷に立つこととなり、実刑判決を受ける可能性が非常に高い状況でした。

そこで依頼者は、麻薬事件に特化したサポートが必要だと判断し、麻薬専門弁護士を選任しました。

麻薬事件弁護士は、覚醒剤の購入容疑について、依頼者の自白以外には特段の客観的証拠がなかった点に着目しました。

そこで購入部分について無罪を積極的に主張し、使用については競合犯としての量刑上の公平性とさまざまな酌量事由を通じて、執行猶予判決を導く戦略を選択しました。

今回の事件は、従前の判決で扱われなかった犯罪事実が後になって明らかとなったものであり、実質的には以前の事件と同一の犯罪の流れにある行為でした。

これを踏まえ、麻薬事件弁護士は、韓国刑法第39条第1項により競合犯として併せて判断すべきである点を強調し、量刑上の公平性を主張しました。

麻薬事件弁護士は、被告人が警察の取調べ段階から全ての犯行を自白しており、その後も反省文を自筆で何度も作成して提出した点を強調しました。

また、被告人を継続的に支え、共に生活している家族や、友人、職場の同僚からの嘆願書も確保して提出しました。

これは、被告人が社会復帰し、再犯することなく生活できる可能性を裏付ける要素となりました。

購入容疑については、被告人の自白以外に、購入を立証する直接証拠も間接的な事情も全く存在しない状況でした。

そこで麻薬事件弁護士は、使用行為は購入後の別個の犯罪であり、購入の補強証拠とするには不十分である点を明確にしました。

また、使用に用いられた注射器は薬局で購入されたものであり、麻薬類が入った状態で取引された注射器であることを示す証拠はないと強く主張しました。

麻薬事件は、再犯の場合には実刑判決を受ける可能性が高いため、事件の初期段階から麻薬専門弁護士のサポートが重要です。

法務法人大倫は、豊富な麻薬事件の弁護経験に基づき、事実関係の分析から量刑戦略の策定まで徹底的に対応しています。

麻薬事件についてサポートが必要な場合は、🔗法律相談予約を通じて、状況の診断を受けてみてください。