ストーキング処罰法違反の事例 | ストーキング容疑の依頼者が不送致

依頼者は、上下階間の生活騒音（階間騒音）により、数年間にわたり継続的に被害を受けていました。

その後、依頼者は上の階の住人に階間騒音について注意を促しましたが、それでも階間騒音が続いたため、玄関のドアにメモを残しました。

しかし、上の階の住人はこれをストーキングとして通報し、依頼者は警察署から取り調べに来るようにとの連絡を受けることになりました。

そこで依頼者は、ストーキング処罰法違反の事件を防御するため、関連事件を多数受任した専門弁護士を訪ねられました。

ストーキング処罰法違反の疑いで相談を依頼した依頼者の事件において、刑事専門弁護士は次のような争点を把握しました。

依頼者は長期間にわたり階間騒音の被害を受けており、それにより精神科の治療を受けるほど極度のストレスを抱えていました。

それにもかかわらず、かえってストーキング処罰法違反として通報される状況でした。

そこで刑事専門弁護士は、依頼者が不送致の決定を受けられるよう、次のような戦略を立てました。

依頼者は、上の階の居住者による反復的な階間騒音により、極度の精神的苦痛を受けました。

そこで依頼者は、当該行為を中止するよう数回にわたり求めましたが、相手方はこれを不快に感じ、威圧的な言動を示しました。

刑事専門弁護士は、管理事務所を通じて、問題提起の記録と警告通知書の写しを確保しました。

また、当時の状況が撮影されたCCTV映像を証拠として提出し、依頼者がこれにより不安障害および不眠の症状を抱え、精神科の治療を受けているとの診断書と治療記録を併せて提出しました。

依頼者は、上の階の住人と長期間にわたり階間騒音の問題で対立を抱えており、関係を改善しようと玄関のドアに一度メモを貼りました。

刑事専門弁護士は、メモの内容を綿密に検討し、当該の文言が威圧的でも反復的でもなく、単に対立を円満に解決しようとする意図であることを確認しました。

また、上の階の住人が明確に拒否の意思を示した状況で、これを無視して反復的に行った事実がない点を整理し、ストーキング処罰法上の犯罪が成立しないことを強調しました。

上記事件の依頼者は、実際には階間騒音による被害者であるにもかかわらず、ストーキング処罰法違反の疑いで通報され、大きな困難を抱えていましたが、刑事専門弁護士の体系的なサポートと迅速な対応により、最終的に不送致の決定を導き出すことができました。

このように、ストーキング処罰法違反の事件は、依頼者の状況と事実関係を綿密に把握することが非常に重要であり、専門弁護士の支援を受けることが望ましいといえます。

当法人では、ストーキング処罰法に関する事件を多数受任した刑事専門弁護士が直接依頼者との相談を行い、事件の特性に合った対応戦略を策定します。

また、自社の証拠調査センターと協力し、CCTV映像、通話記録、メッセージなどの関連証拠を徹底的に収集・分析します。

もしストーキング処罰法の事件に巻き込まれ、お困りの場合は、いつでも🔗法律相談のご予約を通じて専門弁護士の支援を受けられることをお勧めします。