EPC契約紛争 | 設備工事の追加工事費請求成功

EPC契約紛争が発生し、大倫を訪ねてくださった依頼者の事情です。

依頼者である施工会社は、国内の産業団地建設プロジェクトでEPC契約を締結し、設備の供給と設置工事を行っていました。

工事の進行過程で予想できなかった構造的な制約や、設計と異なる条件が明らかになり、追加の補強作業が避けられず発生しました。

また、安全管理の観点から新規設備の補完と追加設置が求められ、既存の計画を超える予期しない工程を進めざるを得ませんでした。

これにより依頼者には予想外の費用が相当発生しましたが、発注者は契約書上の包括責任条項を根拠に追加工事費の支払いを拒否しました。

不合理な契約解釈により多大な損失が懸念された依頼者は、大倫を訪ねて支援を求めてくださいました。

EPC契約書や設計資料などを綿密に検討し、包括責任条項が追加工事にまで適用されるかどうかを分析しました。

不利に解釈されうる契約条項を現実的かつ合理的な方向で再検討し、現場の施工報告書や設計変更の内訳などを活用して、追加工事の不可避性と、予想外の作業によって生じた費用を明確に立証することができました。

このような追加工事の不可避性を立証できる証拠を体系的に示し、依頼者の正当な代金請求を主張しました。

依頼者が作成した現場の施工報告書や設計変更資料などを体系的に収集し分析しました。

これらの資料を通じて、現場の状況上避けられず発生した追加工事の必要性を立証し、依頼者が予測できなかった作業であることを明確に示しました。

企業弁護士は、EPC契約書の設計変更承認手続きや代金支払い条件などを綿密に検討し、依頼者の権利を保護するための戦略を立てました。

これをもとに、追加工事費の支払いを認められるための論理的な主張と仲裁戦略を用意しました。

また、契約書と現場の証拠を有機的に結びつけ、依頼者の権利が正当に保護されるべきであることを、仲裁において説得力をもって示しました。

EPC契約のような複雑な企業間の紛争では、契約書の解釈や証拠分析など、様々な法的争点が同時に発生します。

このような状況で、経験のある企業専門弁護士の支援は、企業が紛争の過程を体系的に管理し、権利を安定的に確保するうえで重要な役割を果たします。

当法人は、様々なEPC契約の事例や産業別の実務経験をもとに、企業が直面するリスクを事前に予測し、権利保護のための戦略を立てます。

また、事案に応じて各分野の専門家と協力し、総合的かつ実質的な支援を提供することで、依頼者のリスクを最小化することに力を注いでいます。

もしEPC契約に関連する紛争が発生し、法的な支援が必要な状況であれば、いつでも🔗企業専門弁護士を訪ねてお力添えをお求めいただければと思います。