性犯罪法律事務所の事例 | 性的姿態等撮影罪(盗撮)の成立要件を満たさないと主張し不起訴

依頼者は高校1年生で、同じクラスの女子生徒を対象に、携帯電話で約3～4回撮影した事実がありました。

被害生徒は過去にも数回、依頼者による撮影に気付き、制止したことがありました。最後の撮影時には、被害者が現場で直接これを目撃して直ちに制止したため、事件が発覚しました。

その後、学校側は直ちにこの事実を韓国の学校暴力対策審議委員会に付議し、被害者側は別途、警察にも通報しました。

捜査機関は、依頼者の行為が「性暴力犯罪の処罰等に関する特例法」第14条（性的姿態等撮影罪(盗撮)）に該当すると判断し、捜査を開始しました。

予期せぬ警察の取調べを受けることになった依頼者とその家族は、極度の不安に悩まされました。

高校生である依頼者と保護者は、性犯罪の被疑者と呼ばれる状況や前科が付く可能性に大きな不安を感じ、迅速かつ的確に対応するため、性犯罪ローファームを訪れました。

性犯罪専門弁護士は、単に被害者の意思に反して撮影したからといって直ちに犯罪となるのではなく、法律の条文が求める「性的欲望または羞恥心を引き起こし得る身体の撮影」に該当しなければならない点を強調しました。

性暴力犯罪の処罰等に関する特例法第14条第1項

これを受け、性犯罪法律事務所は、被疑者が撮影した対象は被害者の全身写真であり、特定の部位や性的に敏感な部位を強調して撮影したものではないことを立証しました。

また、実際の写真ファイルは携帯電話の破損により残っていなかったため、性的意図が立証されていない点を積極的に疎明しました。

性犯罪専門弁護士は、性的姿態等撮影罪(盗撮)に関する主要な判例に基づき、「路上や日常的な状況で全身または通常の露出程度の姿を撮影した場合、性的羞恥心を引き起こすものとは見なし難い」と主張しました。

判例要旨の概要

このような法理を本件に適用し、被疑者の行為は社会通念上、「性的羞恥心を引き起こし得る身体の撮影」と見なすことが困難である点を説明しました。

性犯罪専門弁護士は、①法理上の無罪・不成立の論理と、②判例に基づく比較・適用の論証を先に展開したうえで、仮に検察が異なる判断をする可能性も考慮し、情状酌量事由を体系的に準備しました。

性的姿態等撮影罪(盗撮)は、カメラその他これに類する機能を備えた機械装置を利用し、性的欲望または羞恥心を引き起こし得る人の身体を、撮影対象者の意思に反して撮影した場合に成立する犯罪です。

判例に基づく犯罪の成否

上記依頼者の嫌疑が認められた場合、次のような処罰を受ける可能性がある状況でしたが、性犯罪専門弁護士の弁護により、依頼者は処罰を回避できました。

性的姿態等撮影罪(盗撮)の法定刑

法務法人大倫には、さまざまな性犯罪事件を取り扱った経験を持つ弁護士が多数在籍しています。

相談専任弁護士制度を通じて、事件の争点と事案の重大性を迅速に把握し、事件類型ごとに専任弁護士を配置して、警察の取調べへの同行、証拠収集、裁判段階での対応まで、ワンストップの法律サービスを提供しています。

特に上記事件のように、学校暴力対策審議委員会への対応まで一括して必要となる場合、学校暴力専門弁護士との連携を通じて、事件に対する多角的な支援を提供します。

同様の状況に置かれている場合は、いつでも🔗法律相談予約を通じて、事件をご依頼ください。