著作権侵害訴訟 | オープンAI・アンソロピックなどAI著作権侵害訴訟の分析

著作権侵害訴訟が世界的に頻発しています。

近年、人工知能技術が前例のない速度で発展するのに伴い、AIが学習に使用する膨大なデータに含まれる著作権保護コンテンツの無断使用の問題が、世界的に重大な法的問題として浮上する傾向にあります。

特に米国とドイツで発生したAI著作権侵害訴訟の事例は、AI産業の将来のエコシステムと創作者の権利保護基準を設定するうえで決定的な影響を及ぼしています。

ドイツ・ミュンヘン地方裁判所のオープンAI「チャットGPT」に関する判決と、米国カリフォルニア連邦裁判所のアンソロピック集団訴訟の和解事例を中心に、AI著作権侵害訴訟について見ていきます。

ドイツの裁判所の判決は、AI技術の発展に対する欧州の厳格な著作権保護の姿勢を反映しています。

裁判所は、AI学習の過程で著作権のある歌詞を「暗記」し、これを必要に応じて「再生産」したり「そのまま出力」したりする行為自体を、著作権者の利用権を侵害する複製行為と規定しました。

これは、AIモデルがデータからパターンのみを抽出するのではなく、事実上原著作物の中核部分を保存し再現できる能力を持つ場合、学習行為自体を著作権侵害行為とみなすことができるという法的解釈とみられます。

当該判決は欧州連合（EU）の著作権指令とも方向性を同じくしており、今後、欧州内のAI企業の学習データの選定および管理方式にも変化を引き起こすものとみられます。

両国の主要な判決および和解の事例は、AI技術を開発または活用するすべての企業にとって、法的な示唆および実質的な対応戦略を策定する起点になるものとみられます。

1）データ取得の「適法性」の確保

• リスク認識の強化：違法に複製された著作権資料のダウンロードおよび学習への活用の際には、大規模な著作権侵害訴訟による多額の損害賠償責任および企業の名誉毀損のリスクに直面する可能性がある
• 先制的なライセンス管理：データ取得の段階からライセンスの確保と合法的な経路の利用のための内部手続き、方針の策定が必要
• 著作権者との交渉：音楽、映像、文学作品など著作権コンテンツを活用する際には、著作権者との交渉と明確な利用許諾契約の締結が必須

2）AI学習および生成物に対する著作権管理

• 学習行為の法的検討：モデル開発の段階で、特定の著作権コンテンツが生成物として再生産される可能性を低減する技術的、政策的な方策を模索
• 生成物の責任の所在の明確化：ユーザーのプロンプトによるAI生成物が既存の著作物を複製したり実質的に類似したりする場合、侵害責任の所在を明確にする方針を策定

3）グローバルな規制動向への戦略的な対応

• 国ごとの法制度の違いの理解：欧州の厳格な著作権保護の姿勢、米国のフェアユースの解釈の傾向など、各国の法制度の違いの理解が重要
• 継続的な動向のモニタリング ：AI著作権に関する法律の急変に伴い、著作権侵害訴訟の判例のモニタリングにより、法律の改正、判例の動向を注視して柔軟に対応

ドイツ・ミュンヘン地方裁判所のオープンAI判決と、米国カリフォルニア連邦裁判所のアンソロピック和解の事例は、AI産業において著作権の問題の深刻さと法的責任の範囲がもはや見過ごすことのできない領域であることを示しています。

AI技術の基盤となるデータの法的な合法性の確保が、企業の持続可能な成長の必須の前提条件となる状況において、グローバルな著作権侵害訴訟の動向を認識され、著作権に関する法律相談などを積極的にご活用いただくことをお勧めいたします。

AI事業の運営に関して、より詳細な法的リスクの診断およびオーダーメイドの助言が必要な場合は、いつでもお問い合わせください。