脱税容疑 | チャ・ウヌ200億ウォン追徴論争、国税庁は何を問題視したのか

脱税容疑の論争に巻き込まれた俳優のチャ・ウヌ氏は、国税庁から所得税などに関して税金の追徴を通知されたと伝えられています。

ソウル地方国税庁調査4局は、チャ・ウヌ氏の母親が運営する1人芸能事務所法人を対象に強度の高い税務調査を行い、当該法人がチャ・ウヌ氏の所得を移転される構造を通じて法定所得税率より低い税率の適用を受けた状況を問題視したと伝えられています。

調査の過程で国税庁は、当該法人が実質的なマネジメント・役務提供の主体として機能していたかどうかを重点的に確認したと伝えられています。

特に、法人の所在地が江華島地域の飲食店と関連しているという報道が出たことで、実体のないペーパーカンパニーではないかという疑惑とともに、首都圏整備計画法上、税制負担が相対的に低い地域を活用した租税回避目的の所在地設定であるかどうかが争点として浮上しました。

ただし、現在まで租税犯則調査や刑事告発が開始されたという公式な確認はなく、今回の事案は行政上の税務調査と追徴通知の段階にとどまっています。

チャ・ウヌ氏側は、ファンタジオの経営陣交代による混乱の中で母親が直接マネジメント法人を設立・運営することになった経緯を説明し、当該法人は大衆文化芸術企画業として正式に登録された実体のある会社であるとの立場を明らかにしました。

また、現在は課税前適否審査の請求を提起した状態であり、税務調査の結果がまだ確定していない点を強調し、積極的に釈明するとの立場を示しました。

国税庁の税務調査は、納税者が税法に従って税金を誠実に申告・納付したかを確認するための行政調査です。

帳簿や各種資料をもとに、所得・売上・財産の帰属と申告の適正性を検証し、法人税・所得税・相続税・贈与税などの直接税だけでなく、付加価値税などの間接税も調査対象に含まれます。

税務調査は大企業や著名人に限定されず、個人・法人事業者、自営業者、フリーランス、高所得の専門職など、納税義務のある誰もが対象になり得ます。

特に、一定水準以上の収益や資産を保有している場合や、申告内容に脱漏の可能性が把握された場合、調査対象に選定される可能性が高くなります。

また、具体的な脱税の情報提供が受け付けられた場合にも、税務調査が開始されることがあります。

高所得者や芸能人が法人を設立して活動すること自体は違法ではありません。

法人を通じた節税も、法が許容する範囲内では正当な選択となり得ます。

問題は事業の実質です。法人が実際には事業を営まず、所得を分散させるための手段としてのみ機能している場合、その時点からは節税ではなく脱税容疑として評価される可能性があります。

最近論争となったチャ・ウヌ氏の事例でも、国税庁が問題視した核心は所得の大きさではなく、法人が実質的な役務提供の主体であったかどうかでした。

脱税容疑事件の結論は、故意の認定の有無によって分かれます。

弁護士の視点から見ると、今回の事案は特定の職業群や著名人だけの問題ではありません。

高所得者、自営業者、フリーランス、専門職従事者はもちろん、1人法人や家族名義の法人、不動産・資産管理目的の法人を運営している場合であれば、誰にでも類似の争点が発生する可能性があります。

以下の項目のうち一つでも該当する場合は、税務調査または脱税容疑へ拡大する可能性を念頭に置いて、構造の点検が必要です。

□ 個人の所得を家族名義の法人に移転して処理している場合

□ 1人法人を運営しているが、従業員・組織・業務分担が明確でない場合

□ 法人の所在地が実際の業務空間ではなく、自宅・飲食店・商店などになっている場合

□ 法人の設立目的と実際に遂行する業務が一致しない場合

□ 不動産・資産管理目的の法人を税制優遇を中心に設計した場合

□ 株式会社から有限責任会社（LLC）などへ法人形態を変更した履歴がある場合

□ 法人を通じて税率を下げる効果はあるが、事業上のリスクは個人が負担している場合

このような構造は、普段は問題が表れなくても、一度税務調査が開始されると、実質課税の原則と故意の判断の対象になることがあります。

脱税容疑は、事後の釈明で整理することが難しい領域です。

調査以前の段階で構造を点検し整備することが最も現実的で安全な対応であるという点に留意する必要があります。