CONTENTS
- 1. 瑕疵担保紛争の現状…建設企業の責任構造の変化

- - 主な紛争類型
- 2. 瑕疵担保責任の法的構造

- - 瑕疵担保責任期間の基準
- - 責任期間の起算日
- 3. 瑕疵担保責任期間の経過後も責任が問題となる理由

- - 構造上の欠陥の遅延発見
- - 潜在瑕疵と発見時点の問題
- - 設計・施工管理過程における過失の問題
- 4. 瑕疵紛争で見られる責任をめぐる対立構造

- - 瑕疵紛争が企業リスクへと拡大する理由
- - 建設企業が点検すべき瑕疵管理上の脆弱な点
- 5. 建設企業が整備すべき瑕疵管理体制

- - 対応戦略
- - 法務法人大倫、瑕疵紛争に関する事前点検
1. 瑕疵担保紛争の現状…建設企業の責任構造の変化
近年、共同住宅の瑕疵問題は、建設企業の責任構造とリスク管理体制を点検すべき問題へと拡大しています。
大韓建設政策研究院の報告書では、マンションの瑕疵担保責任への対応過程において、元請会社の管理不備および責任転嫁、後続工種の瑕疵責任の負担などが繰り返し問題になっていると指摘しました。
このような構造は、元請会社と下請会社の間で責任をめぐる対立を引き起こし、瑕疵対応の遅延や紛争の拡大につながる可能性があります。
主な紛争類型
報告書によると、瑕疵担保責任に関する問題は、次のような類型に集中して現れています。
主な問題類型 | 割合 |
元請会社の管理不備および責任転嫁 | 29% |
後続工種の瑕疵責任の負担 | 21% |
一部の事例では、元請会社が瑕疵補修後に下請会社を相手取り、求償金請求訴訟を提起することもありました。
下請会社は、取引関係の維持などを理由にこのような要求を受け入れる場合があり、その結果、瑕疵責任の構造が不均衡な形で維持されるという問題が生じます。
このような構造では、入居者による瑕疵補修の要求が長期間解決されない状況が生じる可能性があります。
また、瑕疵への対応能力が、企業の品質管理水準や経営評価の要素と結び付く環境が形成されています。
これを受け、近年、一部の建設会社は入居支援センターや顧客対応組織を運営し、瑕疵管理体制を強化しています。
このような動きは、瑕疵への対応が施工後の管理領域においても重要な経営課題として認識されていることを示しています。
2. 瑕疵担保責任の法的構造
韓国の共同住宅管理法では、瑕疵を工事過程で発生した欠陥と定義しています。
工事上の過誤によって亀裂、沈下、破損、浮き、漏水などが発生し、建築物または施設物の安全・機能・美観に支障をもたらす状態を意味します。
このような瑕疵は、大きく耐力構造部の瑕疵と施設工事の瑕疵に区分されます。
耐力構造部の瑕疵とは、共同住宅の構造体の一部または全部が崩壊したり、構造上の安全に危険をもたらしたりする可能性がある亀裂・沈下などの欠陥を意味します。
耐力構造部には、柱、梁、耐力壁、床、屋根組、主階段などが含まれます。
施設工事の瑕疵とは、設備や仕上げなどの各工種で発生する欠陥を意味し、漏水、作動不良、接地不良、配管の欠陥などが該当します。
瑕疵担保責任期間の基準
共同住宅の瑕疵担保責任期間は、韓国の「共同住宅管理法施行令」別表4に基づき、工事の類型ごとに異なる期間が定められています。
代表的な責任期間は次のとおりです。
工事の類型 | 瑕疵担保責任期間 |
耐力構造部および地盤工事 | 10年 |
防水工事 | 5年 |
鉄筋コンクリート工事 | 5年 |
屋根工事 | 5年 |
仕上げ工事 | 2年 |
設備工事 | 2~3年 |
事業主体は、当該期間中、瑕疵補修責任を負います。
韓国の共同住宅管理法第36条によると、担保責任期間内に耐力構造部に重大な瑕疵が発生した場合、事業主体は瑕疵の発生による損害を賠償する責任も負います。
責任期間の起算日
責任期間の起算日についても、法律で明確に定められています。
区分 | 起算日 |
専有部分 | 入居者に引き渡した日 |
共用部分 | 使用検査日 |
専有部分とは各住戸の内部空間を意味し、共用部分とは階段、廊下、外壁、構造体など、共同で使用する施設を意味します。
3. 瑕疵担保責任期間の経過後も責任が問題となる理由
瑕疵担保責任期間が定められているからといって、すべての責任が当該期間の終了と同時に消滅するわけではありません。
実際の紛争では、瑕疵担保責任期間の経過後も責任の有無が争点となる事例が少なくありません。
構造上の欠陥の遅延発見
構造上の欠陥は、竣工直後には現れない場合があります。
例えば、コンクリート構造物の内部亀裂や地盤沈下などの問題は、一定期間が経過して初めて確認される事例がしばしば生じます。
瑕疵の性質が建物の構造上の安全に関わる問題と判断された場合、責任範囲が再検討される可能性があるため、注意が必要です。
潜在瑕疵と発見時点の問題
一部の瑕疵は、長期間外部に現れず、後になって発見されることもあります。
防水層の欠陥や配管の漏水などの瑕疵は、一定期間が経過して初めて、実際の漏水や機能異常という形で現れる場合があります。
このような状況では、瑕疵の発生時点と発見時点との間に時間差が生じ、この点が紛争の過程で重要な争点として扱われます。
設計・施工管理過程における過失の問題
設計または施工の過程で管理上の過失が確認された場合にも、責任の問題が生じる可能性があります。
工事管理の過程で発生した過誤が建物の安全性や機能に影響を及ぼした場合、韓国民法上の損害賠償責任が検討される可能性があります。
このような場合、瑕疵担保責任期間が経過しているか否かとは別に、責任範囲が議論される可能性があります。
4. 瑕疵紛争で見られる責任をめぐる対立構造

実際の瑕疵紛争では、次のような責任構造が繰り返し見られます。
2. 元請会社が下請会社の施工責任を主張
3. 元請会社と下請会社の間で求償金をめぐる紛争が発生
4. 長期にわたる訴訟へとつながる構造が形成
この過程では、瑕疵補修が遅れたり、責任範囲が明確に整理されなかったりする状況が生じることもあります。
特に、構造上の瑕疵や大規模な補修が必要な場合、紛争が長期化する可能性があります。
瑕疵紛争が企業リスクへと拡大する理由
建設業界では、共同住宅の瑕疵対応の問題が、企業の責任管理や経営評価の要素と結び付く傾向が見られます。
共同住宅の瑕疵問題は、施工品質だけでなく、企業の信頼度や責任ある経営の水準も反映するためです。
大韓建設政策研究院が発表した「マンションの瑕疵担保責任を中心とした建設企業のESG経営確立の方向性」報告書では、共同住宅の瑕疵担保責任に関するESG経営指標を導入する必要性が提起されました。
報告書は、瑕疵対応体制と入居者対応組織を備えた建設会社を評価対象とし、インセンティブを提供する方策についても検討する必要があると提案しています。
このような議論は、建設会社が瑕疵管理体制を企業経営上の管理領域として認識すべきであることを示しています。
建設企業が点検すべき瑕疵管理上の脆弱な点
建設企業への助言の過程で繰り返し確認される脆弱な点は、次のとおりです。
② 元請会社と下請会社の責任分担基準の不明確さ
③ 長期的な瑕疵の発生可能性に対する点検不足
④ 瑕疵紛争への対応プロセスの未整備
⑤ 入居者対応システムの不足
これらの要素は、紛争発生時の対応を遅らせ、紛争の規模を拡大させる要因となる可能性があります。
5. 建設企業が整備すべき瑕疵管理体制

建設企業は、瑕疵紛争に備えるための事前管理体制を構築する必要があります。
対応戦略
代表的な対応戦略は次のとおりです。
• 瑕疵管理データベースの構築
• 入居者対応プロセスの整備
• 下請責任構造の明確化
• 瑕疵紛争対応マニュアルの整備
特に、構造体や設備など、長期的な瑕疵が発生する可能性のある部分は、事前点検体制を通じて管理する必要があります。
このような管理体制は、紛争の予防と企業のリスク管理の双方に役立ちます。
法務法人大倫、瑕疵紛争に関する事前点検
建設瑕疵紛争には、構造上の安全問題、設計・施工過程における管理責任、元請会社と下請会社の間の契約関係などが複合的に作用します。
そのため、企業は技術的問題と法的責任を同時に検討する必要があります。
法務法人大倫は、建設専門弁護士、大手建設会社の社内弁護士としての経歴を有する弁護士、公正取引専門弁護士などが連携し、共同住宅の瑕疵問題に対する総合的な対応を支援しています。
法的検討と技術分析を併せて行い、企業が瑕疵問題を事前に点検し、管理体制を構築できるよう助言を提供しています。
• 瑕疵担保責任に関する法的リスクの分析
• 元請会社・下請会社の責任構造の検討
• 建設瑕疵訴訟への対応
• 団地の安全点検および紛争予防に関する助言
共同住宅の瑕疵問題は、竣工から数年が経過した後でも紛争につながる可能性があります。
したがって、建設企業としては、瑕疵発生後に対応する方法よりも、事前点検を通じて管理体制を整備することが重要です。
大倫は、建設企業が瑕疵管理プロセスと紛争対応体制を構築できるよう、法律顧問と技術的検討を併せて提供しています。
マンションの瑕疵担保責任をめぐる紛争への対応や建設瑕疵管理体制の構築について、より具体的な検討が必要な場合は、韓国第9位の法律事務所である大倫(2025年国税庁付加価値税申告基準)の🔗不動産弁護士法律相談予約を通じて、関連事項を点検することをお勧めします。











