CONTENTS
- 1. 革新型製薬企業認証制度の改編、なぜ重要か

- - 革新型製薬企業認証が企業経営に及ぼす影響
- 2. 革新型製薬企業認証制度、何が変わるのか

- - 医薬品売上高に対する研究開発費比率基準の引き上げ
- - 一般革新型製薬企業と外資系革新型製薬企業の区分の新設
- - GMP関連の認証維持要件の強化
- - 認証審査の評価体系の改編及び定量評価の拡大
- - リベート関連の認証基準の改善
- - 革新型・準革新型製薬企業の薬価優遇の拡大
- 3. 製薬企業が点検すべき主な事項

- - 対応のための主な点検事項
- 4. 認証維持に失敗した場合に生じ得るリスク

- - 革新型製薬企業認証の維持に失敗した場合の主な影響
- 5. 法務法人大倫の企業弁護士によるサポート

- - 法務法人大倫のサポート
1. 革新型製薬企業認証制度の改編、なぜ重要か
保健福祉部は2026年3月26日、「製薬産業の育成及び支援に関する特別法施行令」及び「製薬産業の育成及び支援に関する特別法施行規則」の改正案、「革新型製薬企業の認証等に関する規定」の改正案を立法・行政予告しました。
同日、健康保険政策審議委員会は「国民健康保険薬価制度改善方策」を議決し、革新型製薬企業及び準革新型製薬企業に対する薬価優遇の拡大方策を公開しました。
今回の改編案は、研究開発投資基準、認証審査体系、リベート関連の認証基準などを調整する内容を含んでいます。
また、薬価制度の改編と連携して、革新型製薬企業に対するインセンティブ体系も併せて改編される予定です。
革新型製薬企業認証制度は「製薬産業の育成及び支援に関する特別法」第2条第3号に基づいて運営されており、研究開発投資や新薬の研究開発能力などを評価して認証の可否を決定しています。
これに伴い、現在認証を維持している企業だけでなく、新規認証を検討する企業も今回の改正内容を確認する必要があります。
特に健康保険の薬価算定体系の改編が併せて推進されることで、革新型製薬企業認証は研究開発支援政策だけでなく、企業の薬価戦略や事業運営の側面からも検討が必要な制度として議論されています。
革新型製薬企業認証が企業経営に及ぼす影響

健康保険政策審議委員会が議決した薬価制度改善方策によると、新規ジェネリック医薬品の薬価算定率は従来の53.55%から45%に調整される予定です。
一方、革新型製薬企業は60%、準革新型製薬企業は50%の算定率が適用されます。
また、革新型製薬企業は使用量-薬価連動制の適用過程においても、拡大された減免の恩恵を受けることができます。
国内生産医薬品の場合、優遇期間がさらに延長され得るよう制度が設計されています。
今回の改編案には、研究開発投資比率の引き上げ、GMP関連要件の整備、定量評価の拡大、リベート関連の認証基準の改編など、認証の維持に影響を及ぼし得る内容も含まれています。
これに伴い、革新型製薬企業認証は、研究開発投資の現状、品質管理体系、遵法経営体系とともに検討すべき経営イシューとして扱われる必要があります。
2. 革新型製薬企業認証制度、何が変わるのか
保健福祉部が立法・行政予告した今回の改編案は、革新型製薬企業の認証要件と審査体系を全般的に調整する内容を盛り込んでいます。
改正案には研究開発投資基準の引き上げ、外資系製薬企業に対する別途の評価体系の整備、GMP関連要件の整備、認証審査基準の改編、リベート関連の認証基準の改善などが含まれています。
特に今回の改編は、認証要件の強化とともに評価方式の客観性を高める方向で推進されているという点で意義があります。
従来は定性評価の比重が高く、一部の基準が明確に公開されていませんでしたが、改正案は定量指標の拡大と評価基準の公開を通じて審査体系をより具体化したものです。
また、健康保険の薬価制度の改編と連携して、革新型製薬企業及び準革新型製薬企業に対するインセンティブ体系も併せて改編されているため、認証の取得又は認証の延長を準備する企業は、変更される基準を確認する必要があります。
医薬品売上高に対する研究開発費比率基準の引き上げ
区分 | 現行 | 改正 |
|---|---|---|
認証要件上の研究開発費比率 | 類型別基準の適用 | 類型別基準を2%p引き上げ |
売上高1,000億ウォン未満の企業 | 年間50億ウォン以上の投資時に一部認定 | 当該基準を削除 |
施行時期 | 即時適用 | 公布後3年経過時に施行 |
保健福祉部は、革新型製薬企業の持続的な研究開発投資を促すため、認証要件のうち医薬品売上高に対する研究開発費比率を類型別に2%ポイント引き上げる方策を提示しました。
保健福祉部は改正案の説明資料を通じて、2012年の制度導入以降、国内上場製薬会社の研究開発投資比率が持続的に増加してきたこと、特に革新型製薬企業の研究開発投資規模が拡大した点を改正の背景として提示しました。
ただし、既存の認証企業の準備期間を考慮し、当該規定は公布後3年が経過した日から施行される予定です。
したがって、今後認証の延長を計画している企業は、中長期的な観点から研究開発投資計画と投資比率の管理体系を検討する必要があります。
一般革新型製薬企業と外資系革新型製薬企業の区分の新設
区分 | 主な内容 |
|---|---|
一般革新型製薬企業 | 製薬産業法第2条第3号 イの適用 |
外資系革新型製薬企業 | 製薬産業法第2条第3号 ロの適用 |
申請方式 | 企業が基準を選択して申請可能 |
改正案は、革新型製薬企業の類型を一般革新型製薬企業と外資系革新型製薬企業に区分する規定を新設しました。
従来は国内製薬企業と外資系製薬企業が同一の評価体系の下で審査を受けていましたが、改正案は外資系企業の事業構造と研究開発の特性を反映できるよう、別途の評価基準を整備しました。
これは、外資系製薬企業は研究開発及び特許権が海外本社に集中する場合が多いという特性を反映したものです。
これに伴い、政府は国内の研究施設と生産施設への投資、共同研究、オープンイノベーション活動などをより積極的に評価できる仕組みを整備しました。
GMP関連の認証維持要件の強化
区分 | 現行 | 改正 |
|---|---|---|
GMP緩和基準の適用 | GMP適合判定の事実確認 | 直近3年以内に作成された証憑資料の提出が必要 |
適用時点 | 認証及び延長審査 | 認証延長審査時に適用 |
現行制度は、cGMP又はEU GMPの適合判定を受けた企業に対して、緩和された研究開発費基準を適用しています。
ただし、現行規定には証憑資料の作成時点に関する制限がなく、過去に取得したGMP関連資料のみでも緩和基準の適用が可能であるとの指摘がありました。
そこで改正案は、認証の延長を申請する企業がGMP緩和基準の適用を受けるためには、認証有効期間の満了日を基準として直近3年以内に作成された証憑資料を提出するよう規定しました。
認証審査の評価体系の改編及び定量評価の拡大
区分 | 現行 | 改正 |
|---|---|---|
総点 | 120点 | 100点 |
審査項目 | 25個 | 17個 |
認証最低点数 | 別途の公開なし | 65点 |
評価基準の公開 | 一部公開 | 告示別表で公開 |
今回の改正案は、認証審査の評価体系を全面的に整備する内容を含んでいます。
従来の120点体系は100点体系に調整され、審査項目は25個から17個に縮小され、認証最低点数である65点を告示に明示することで、審査基準の予測可能性を高めました。
特に、研究開発投資規模、臨床試験件数、輸出規模など一部の項目は、定量指標中心に改編されます。
併せて、医薬品供給網の安定化に寄与した企業活動を評価するための新規項目も導入される予定です。
政府は詳細な評価基準を告示の別表に公開し、企業が認証準備の過程で活用できるようにする計画です。
リベート関連の認証基準の改善
区分 | 現行 | 改正 |
|---|---|---|
訴訟係属中の行政処分 | 判決確定日まで審査に影響 | 条件付き認証が可能 |
敗訴確定時 | 認証制限 | 1年以内に認証取消しが可能 |
現行基準は、認証審査の基準日以前5年以内に発生したリベート関連の行政処分を審査に反映しており、行政処分に対する訴訟が提起された場合には、判決確定日を基準として判断しています。
これにより、違反行為の発生時点にかかわらず、訴訟の進行期間が長引く場合には認証審査にも長期間影響を及ぼし得るとの指摘が提起されてきました。
改正案は、こうした問題を反映し、訴訟係属中の企業に対して条件付き認証を認めつつ、その後棄却判決が確定する場合には一定期間内に認証を取り消すことができるよう規定を整備しました。
また、同一の違反行為で食品医薬品安全処と公正取引委員会からそれぞれ処分を受けた場合、これを重複して算定しないよう関連基準も併せて整備しました。
革新型・準革新型製薬企業の薬価優遇の拡大
区分 | 一般企業 | 準革新型製薬企業 | 革新型製薬企業 |
|---|---|---|---|
新規ジェネリック薬価算定率 | 45% | 50% | 60% |
優遇期間 | 該当なし | 最大4年 | 最大4年 |
使用量-薬価連動制の減免 | 一般適用 | 別途基準を適用予定 | 50%減免 |
今回の改編では、準革新型製薬企業制度が新たに導入されます。
準革新型製薬企業は、革新型製薬企業として認証を受けていない企業のうち、一定水準以上の研究開発投資を行う企業を対象とします。
健康保険政策審議委員会の議決案によると、売上高1,000億ウォン以上の企業は医薬品売上高に対する研究開発費比率5%以上、売上高1,000億ウォン未満の企業は7%以上を満たさなければなりません。
また、直近5年以内にリベートを理由に行政処分を受けた企業は、準革新型製薬企業の対象から除外されます。
準革新型製薬企業として認められる場合、新規ジェネリック医薬品の登載時に50%の薬価算定率が適用され、国内生産医薬品は革新型製薬企業と同様に最大4年間の優遇期間の適用を受けることができます。
3. 製薬企業が点検すべき主な事項
今回の改編は、研究開発投資基準、GMP関連要件、認証審査体系、薬価優遇基準などを併せて調整する内容を含んでいます。
したがって、革新型製薬企業認証を維持している企業だけでなく、今後新規認証又は認証の延長を検討する企業も、改正内容を基準として内部の現状を点検する必要があります。
特に革新型製薬企業認証は、研究開発能力だけでなく、品質管理体系、臨床開発実績、遵法経営の水準など多様な要素を総合的に評価する制度です。
今回の改編により定量評価の比重が拡大し、認証最低点数が明示されるだけに、従来より客観的な資料管理と実績管理が重要になると見られます。
また、健康保険の薬価制度の改編に伴い、革新型製薬企業及び準革新型製薬企業に対する優遇制度が拡大される予定であるため、認証の維持の可否は、今後の薬価戦略や事業計画の策定過程においても併せて検討される必要があります。
対応のための主な点検事項
点検項目 | 検討内容 |
|---|---|
研究開発投資 | 改正基準の充足の可否及び中長期投資計画 |
GMP管理 | 直近3年以内の証憑資料の確保の可否 |
臨床開発実績 | 臨床試験及び候補物質開発の現状 |
輸出及びグローバル進出 | 定量評価対象の実績管理 |
供給網安定化活動 | 関連活動及び立証資料の確保 |
リベートリスク | 行政処分及び訴訟係属の有無 |
認証延長スケジュール | 有効期間及び申請スケジュール管理 |
製薬企業は、まず研究開発投資比率が改正基準を満たしているかを確認する必要があります。
保健福祉部は、認証要件である医薬品売上高に対する研究開発費比率を類型別に2%ポイント引き上げる予定であるため、今後認証の延長を計画している企業は、関連する投資の現状を点検する必要があります。
また、GMP緩和基準の適用のための直近3年以内の証憑資料の確保の可否とともに、臨床試験、候補物質開発、輸出実績など定量評価対象項目に関する管理の現状も確認する必要があります。
併せて、供給網安定化活動に関する立証資料を整備し、リベート関連の行政処分の有無と認証有効期間も併せて検討し、変更される審査基準に備える必要があります。
4. 認証維持に失敗した場合に生じ得るリスク
革新型製薬企業認証は、許認可のように事業遂行のための必須要件ではありません。ただし、認証の可否に応じて薬価優遇、政府支援政策の活用、対外的信頼度などに差が生じ得るため、企業の立場では認証の維持の可否を併せて検討する必要があります。
特に今回の改編では、革新型製薬企業と準革新型製薬企業に対する薬価優遇が拡大される予定です。
これに伴い、認証の取消し又は認証の延長の失敗は、従来より事業運営に及ぼす影響が大きくなる可能性があります。
また、研究開発投資基準の引き上げ、定量評価の拡大、リベート関連の認証基準の改編などが併せて推進されるだけに、変更された基準を満たせない場合に生じ得る影響を事前に確認する必要があります。
革新型製薬企業認証の維持に失敗した場合の主な影響

革新型製薬企業認証が取り消されたり、認証の延長に失敗したりする場合、革新型製薬企業の地位を維持できなくなります。
これに伴い、薬価優遇の適用対象から除外される可能性があり、使用量-薬価連動制に関連する減免の恩恵も受けにくくなる可能性があります。
また、政府の研究開発事業、政策金融、各種支援制度の活用過程において、認証の可否が検討要素として反映される場合があるだけに、関連する影響も併せて検討する必要があります。
併せて、投資誘致、技術移転、共同研究など外部協力の過程においても、研究開発能力と企業競争力を示す要素の一つとして活用され得るため、認証の維持の可否を継続的に管理する必要があります。
5. 法務法人大倫の企業弁護士によるサポート
革新型製薬企業認証制度の改編により、研究開発投資基準、認証審査体系、GMP関連要件、リベート規制、薬価優遇基準などが併せて変更される予定です。
企業ごとに研究開発投資規模や事業構造、認証の維持の現状が異なるだけに、改正基準が企業に及ぼす影響を個別に検討する必要があります。
特に認証の延長を準備する企業は、変更される認証要件の充足の可否とともに、薬価制度の改編に伴う影響を総合的に検討する過程が必要となる場合があります。
法務法人大倫は、企業弁護士、医療弁護士、公正取引弁護士、行政弁護士などが協業し、革新型製薬企業認証に関連する規制及びコンプライアンスのイシューを検討し、企業ごとの状況に合った対応戦略の策定を支援しています。
法務法人大倫のサポート
▶ 認証審査対応資料及び立証体系の構築 : 定量評価の拡大に備え、研究開発投資費、臨床試験実績、GMP運営資料、供給網安定化活動など審査資料の整備及び提出戦略の助言
▶ GMP・品質管理関連の規制の検討 : cGMP・EU GMP関連の証憑資料の管理体系の点検及び製造・品質管理関連の規制イシューの助言
▶ 薬価優遇の適用及び事業への影響分析 : 革新型・準革新型製薬企業の薬価優遇基準の検討及び薬価制度の改編が企業の収益構造に及ぼす影響の分析支援
▶ 認証取消し・行政処分への対応 : 認証取消し、薬事法上の行政処分、課徴金の賦課、行政審判及び行政訴訟など紛争発生時の対応戦略の策定
革新型製薬企業認証制度の改編は、研究開発投資と薬価政策、GMP運営、コンプライアンス体系など企業経営全般に影響を及ぼし得る制度変化として評価されています。
特に、認証の取得だけでなく、認証の維持の過程においても、研究開発投資の現状、内部統制体系、リベートリスク管理、認証審査対応資料などを継続的に管理する必要があります。
大韓民国9位のローファーム法務法人大倫(2025年の国税庁付加価値税申告基準)は、製薬・バイオ企業の事業運営の過程で生じ得る認証、薬価、公正取引、行政規制に関連する法的イシューを検討し、関連する助言を提供しています。
革新型製薬企業認証の取得又は認証の延長を準備している場合や、改正基準が企業に及ぼす影響を検討している場合は、🔗企業弁護士との相談を通じて、認証要件の充足の可否と関連する規制の適用事項を点検してみることをお勧めします。






