オンライングルーミング | 児童・青少年を誘引して性的な会話を交わす「オンライングルーミング」も性犯罪として認定

オンライングルーミングで裁判にかけられた被告人Aさんは、あるポータルサイトで運営されているメタバースサービスの利用者でした。

仮想のキャラクターを作成し、利用者同士で会話ができる当該プラットフォームで、AさんはBさん（10歳）に接近して親しくなった後、45回にわたり性的欲望や羞恥心または嫌悪感を引き起こしうる会話を継続して送りました。

「口を開けて『あ』と言う写真」「キスをする唇の写真」「乱れた髪の写真」などを要求したり、母親に隠れて結婚誓約書を自筆で作成し、好きだという肉声を録音して送るよう求めました。

この会話を偶然目にしたBさんの母親がAさんを警察に通報し、Aさんは児童・青少年の性保護に関する法律違反（性的搾取目的の対話）と 児童福祉法違反（児童虐待） の疑いで 裁判にかけられました。

Aさんは、自分が利用したメタバースサービスは年少の利用者が主に加入して活動しており、ままごと遊びで「夫」「あなた」といった表現を使い、「キス」という表現をすることもあると主張しました。

また、「被害者は性に対する認識がほとんどないため、関連する表現を聞いても性的羞恥心を感じることはない」と反論しました。

オンライングルーミングに関連する裁判を審理した第1審裁判部は、児童虐待の疑いのみを有罪と認定し、Aさんに懲役1年6か月・執行猶予3年を言い渡しました。

第1審裁判部は「性行為を直接言及しておらず、性的羞恥心を引き起こす身体を撮影していない」と量刑理由を明らかにしました。

オンライングルーミング裁判を審理した第2審裁判部は、第1審とは異なり、オンライングルーミングの疑いについても有罪と判断しました。

第2審裁判部は「被害者と同年代の一般的かつ平均的な基準で性的羞恥心を判断すべきである」とし、「AさんとBさんの会話内容が被害者の性的羞恥心と嫌悪感を引き起こす」と判断して、性的搾取目的の対話の疑いも有罪と認定し、懲役2年・執行猶予3年を言い渡しました。

これは児童・青少年を誘引して性的な会話を交わす「オンライングルーミング」も性犯罪として認定したものです。

裁判部は「『性的欲望』には、性行為や性関係を直接的な目的や前提とする欲望だけでなく、相手に性的羞恥心を与えることで自らの心理的満足を得ようとする欲望も含まれる」と判示しました。

オンライングルーミングを性犯罪として認定し、「性的搾取目的の対話」の疑いについて有罪を言い渡した判決を分析してみました。

統計によると、児童・青少年の3人に1人は、ソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）またはメッセンジャーを通じて見知らぬ人から会話の要求を受けたことがあるといいます。

それだけオンライングルーミング犯罪の件数は増加しており、本人が意図していなくても関連する疑いをかけられる可能性も高くなっています。

もし関連する疑いをかけられた場合には、疑いを否認したり証拠を毀損しようとするよりも、専門の弁護士を選任して正確な事実関係を把握し、証拠を体系的に収集して防御戦略を立てることをお勧めします。

法務法人（有限）大倫 🔗性犯罪対応グループは、平均経歴10年以上の性犯罪専門弁護士が依頼者の権益を保護するため支援を提供しています。これに関して支援が必要でしたら、いつでも大倫に🔗訪問相談をご依頼ください。