偽証罪 | 証人が犯行を直接目撃したという証拠がなければ偽証罪は無罪

偽証罪を審理する際、証人が犯行の瞬間を直接目撃したという証拠がなければ、虚偽の陳述をしたとして起訴されても無罪と判断した地方裁判所の判決を分析します。

CONTENTS

1. 偽証罪、詳しい経緯は？

偽証罪の容疑で起訴されたAさんは、ある大型ホールで開かれた酒席で、客が従業員である被害者を後ろから抱きしめ、頬にキスをするなど強制わいせつをしたとされる事件の裁判に、証人として出席しました。

検察官は「被告人が被害者を後ろから抱きしめる場面を目撃したか」「被告人が頬にキスをし、口づけをしようとした事実があるか」などの質問をしました。これに対しAさんは状況を説明しながら「自分だったらその状況でそのような行動をするだろうか。できない、なかった」と答えました。

しかし検察は、Aさんと被告人の関係や当時の状況などをもとに、Aさんが強制わいせつを目撃したにもかかわらず事実と異なる陳述をしたと判断し、偽証罪の容疑で起訴しました。

「良心に従い、隠すことも付け加えることもなく事実のとおりに述べ、もし偽りがあれば偽証の罰を受けることを誓います。」

刑事訴訟法により、裁判の証人となる人は陳述をする前に上記の宣誓書を朗読しなければなりません。宣誓後は記名押印または署名を行い、その後に虚偽の陳述をすると刑事処分を受けることとされています。

▣ 刑法第152条（偽証、謀害偽証罪）

① 法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金に処する。

② 刑事事件または懲戒事件に関して、被告人、被疑者または懲戒嫌疑者を謀害する目的で前項の罪を犯したときは、10年以下の懲役に処する。

大法院は、偽証とは『客観的事実に反する陳述をすること』ではなく、『証人自身の記憶と異なる内容を陳述すること』であると判示したことがあります。

したがって、証人の証言が結果的に事実と反していても、自分の記憶のとおりに陳述したのであれば、これは🔗偽証罪は成立しません。

しかし、結果的に客観的事実と証言内容が同一であっても、証人自身の記憶と異なる証言をしたのであれば偽証罪が成立し得ます。

偽証罪の容疑で起訴されたAさんに対し、地方裁判所は無罪判決を言い渡すしました。

裁判部は、Aさんの証言を部分的に評価するのではなく、全体的な文脈と趣旨を考慮して判断すべきだと説明しました。

裁判部は「Aさんが用いた表現はやや断定的であったが、証言の核心は『被告人が被害者に踊ろうと言いながら手をつかむなど引き寄せたことはあるが、強制わいせつに該当する行為は目撃できなかった』ということだ」と明らかにしました。

また裁判部は、Aさんが強制わいせつの場面を直接目撃したという証拠がなく、他の目撃者の陳述によってもこれを立証することは難しいと判断しました。

事件の現場は開放された構造でしたが、当時の参加者がそれぞれ歌を歌ったり踊ったりしていたため、Aさんが『不意打ちのわいせつ』を明確に目撃したとは見がたいと判断しました。

裁判部は「単に現場にいたという理由だけで当時の状況をすべて目撃したと断定することはできない」とし、「被告人の陳述が自らの記憶に反する虚偽の陳述であると断定する根拠は不十分だ」と判示しました。

偽証罪の容疑に関して、証人が直接目撃した事実についての証拠がなければ無罪と判断した地方裁判所の判決を分析しました。

もし自分の記憶のとおりに陳述したにもかかわらず偽証罪の容疑を受けたり、裁判で慌てて誤って偽証をしてしまった場合は、すぐに証拠を収集して積極的に対処することが重要です。

法務法人（有限）大倫は、🔗偽証罪の容疑を罰金刑で防御した事例をはじめ、多数の防御事例を保有しています。

関連の容疑で困難な状況に置かれている場合は、いつでも法務法人（有限）大倫の🔗刑事専門弁護士にご相談ください。