営業秘密保護法 | 民事訴訟法上の営業秘密の概念が不正競争防止法上の概念と同一であるとした大法院判決

営業秘密保護法に定める営業秘密の概念を、判決書の閲覧および複写が制限される営業秘密の概念と同一に解釈すべきかが問題となった事件です。

申立人は、申立人とAとの間の民事訴訟に関する控訴審判決書に含まれる情報について、第三者による閲覧の制限等を求める申立てを行いました。

原審は「営業秘密に該当することについての疎明が不十分であると判断」し、本件申立てを棄却しました。

営業秘密保護法に該当する概念が問題となった訴訟において、該当する概念ではないと判断した原審とは異なり、大法院は営業秘密に該当すると判断しました。

本件情報には、申立人が申立外会社1と特許譲渡契約を締結した経緯および目的、申立外会社2と申立人との間のクロスライセンス契約に基づく実施料の算定および関連金額などが含まれています。申立人と申立外会社2は、これを外部に公開したことがありません。

申立人と申立外会社1は、譲渡契約を締結するにあたり、申立外会社2と申立人との間のクロスライセンス契約に基づく実施料の算定および関連金額など、契約書に記載された内容を第三者に公開してはならない旨の秘密保持義務を課しました。

大法院は、本件情報は、申立人の競合企業が申立外会社2とライセンス契約を締結する過程で有用に利用できる情報であるとみました。

大法院は、本件情報は、公然と知られておらず、独立した経済的価値を有するものとして、秘密として管理された営業活動に有用な経営上の情報であり、申立人の営業秘密に該当することの疎明があるとみる余地があると判断しました。

これを受け、大法院は、原審による申立ての棄却には、民事訴訟法第163条第1項第2号、不正競争防止法第2条第2号における営業秘密などに関する法理を誤解し、裁判に影響を及ぼした誤りがあるとして、原審を破棄・差し戻しました。

営業秘密保護に関する不正競争防止法第2条第2号の営業秘密とは、公然と知られておらず、独立した経済的価値を有するものとして、秘密として管理された生産方法、販売方法、その他の営業活動に有用な技術上または経営上の情報を意味します。

民事訴訟法の「民事判決書の閲覧及び複写に関する規則」によると、判決が宣告された事件の判決書に関係人が有する営業秘密が記載されている場合、関係人の申立てにより、判決書のうち秘密が記載された部分についてインターネット等を通じた閲覧および複写を制限することができます。

営業秘密保護法は、健全な取引秩序の維持を目的として企業の資産を守る重要な法律です。

法務法人大倫では、企業のビジネス競争力を支えるため、企業専門弁護士が迅速な証拠収集および戦略的な対応策を提示しています。営業秘密保護法に関する助言が必要な場合は、大倫の🔗企業法務グループまでお問い合わせください。