Адвокат Джа Ён Юн: «Водитель, который покинул место происшествия после того, как только спросил о состоянии после дорожно-транспортного происшествия, погиб во время убегания».
■ Выступление: адвокат Чжа Ён Юн ■ Ведущий: репортер Хо-Сан Ли ▷ Хо-Сан Ли: Пришло время взглянуть на адвоката. Сегодня я связан с адвокатом Джаён Юном. Адвокат, вы здесь? ▶Джаён Юн: Да, привет. Это Юн Джа Ён. ▷Ли Хо Сан: Да, адвокат. Как твои дела? ▶ Джа Ён Юн: Да, у меня всё хорошо. ▷ Хо-Санг Ли: Первый случай, который мы рассмотрим, - мужчина в возрасте 50 лет, который стал виновником дорожно-транспортного происшествия и исчез после того, как только спросил, как поживает жертва, был приговорен к штрафу. ▶ Джа Ён Юн: Верно. Г-н А сбил 9-летнего мальчика Б, который переходил пешеходный переход, на своей машине на дороге в Чхонвонгу, Чхонджу-си, около 11 часов утра 16 мая. Однако сразу после происшествия г-н А просто спросил г-жу Б, как у нее дела, и не сообщил об этом ее опекуну или полиции. Также известно, что он покинул место происшествия, не оставив никакой информации, в том числе контактной информации или имени, которые могли бы идентифицировать его личность. Между тем, в результате этого несчастного случая г-жа Б. получила травмы, потребовавшие двухнедельного лечения. Соответственно, обвинение в упрощенном порядке предъявило г-ну А обвинение в нарушении Закона об отягчающих наказаниях за конкретные преступления и причинении смерти в результате побега со штрафом в размере 5 миллионов вон. Г-н А. утверждал, что он принял все меры защиты. Теперь г-н А. утверждал, что, когда он увидел состояние жертвы во время суда, он ответил, что с жертвой все в порядке и что он выполнил свое обязательство по оказанию помощи в соответствии с Законом о дорожном движении. Соответственно, суд указал, что, хотя суд смог признать, что существует высокая вероятность травмирования при столкновении с человеком, он подчеркнул, что он только спросил 9-летнего ребенка, «все ли с ним в порядке...», а затем покинул место происшествия, не назвав имя и контактную информацию ответчика, не связавшись с потерпевшим опекуном и т. д., указав, что он не выполнил свою обязанность по оказанию помощи, предусмотренную статьей 54 Закона о дорожном движении. Так, впоследствии он избил потерпевшую электротоком в детской защитной зоне, не принял мер защиты и по настоянию подсудимого заставил юную потерпевшую явиться в суд в качестве свидетеля. Поскольку наказание, установленное упрощенным постановлением, было слишком мягким, штраф был увеличен, и он был приговорен к штрафу в размере 7 миллионов вон. ▷ Хо-Санг Ли: Это означает, что суд решил, что мужчина сбежал. Без принятия защитных мер. Я думаю, что с такой ситуацией может столкнуться любой водитель. С другой стороны, адвокат. Разъясните нам, пожалуйста, какие меры должен предпринять водитель при возникновении такого ДТП, чтобы доказать, что водитель не скрылся. ▶ Юн Джа Ён: Да, иногда, когда происходит дорожно-транспортное происшествие, пострадавший может сказать, что травм нет и с ним все в порядке, но категорически отказывается от госпитализации. Даже в этом случае в судебной практике рассматриваются случаи, когда потерпевший, несмотря на то, что он был осведомлен о том, что с ним произошел несчастный случай, не принял мер защиты и покинул место происшествия, в результате чего невозможно установить виновника происшествия, или скрылся, не приняв мер. В частности, если жертва является несовершеннолетней, вам необходимо будет связаться с опекуном или противостоять ему. Если вы не можете связаться с опекуном, вам нужно будет обратиться в полицию и объяснить ситуацию. Кроме того, как и в приведенной выше ситуации, уверенность в том, что с жертвой все в порядке, и бездействие, может представлять собой преступление, заключающееся в побеге и нанесении телесных повреждений. Теперь, как я уже упоминал ранее, чтобы предотвратить эту ситуацию, необходимо получить вашу личную информацию, а также сотрудничество с полицией. ▷ Хо-Санг Ли: Итак, адвокат, если мы, например, скажем, что вы стали причиной этой аварии, можно ли дать визитную карточку пострадавшему? ▶ Джа Ён Юн: Да, как упоминалось в предыдущем прецеденте, если личность виновника аварии может быть подтверждена, трудно считать это побегом, поэтому неплохо также дать визитную карточку. Это метод. ▷ Хо-Санг Ли: Ах, но в любом случае, на всякий случай, самое главное — связаться со страховой компанией или сообщить об этом в полицию и сообщить им, что такой инцидент произошел. ▶ Джа Ён Юн: Да. Это верно. ▷Ли Хо Сан: Давайте рассмотрим следующий случай. Я помню, в новостях была история о мужчине лет 60, который врезался в здание, будучи пьяным за рулем. Человек в возрасте 60 лет был приговорен к испытательному сроку... ▶ Джа Ён Юн: Да, г-н А. вел машину по дороге в Чонпён-Ыпе около 2 часов ночи 4 февраля с уровнем алкоголя в крови 0,042%, что является уровнем для аннулирования лицензии, и ворвался в ближайший магазин. Г-н Б., находившийся у входа в круглосуточный магазин, упал, пытаясь уклониться от него, и получил двухнедельную травму. Г-н А. предстал перед судом по обвинению в причинении смерти в результате вождения. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы и четырем годам условно, а также обязал отработать 120 часов общественных работ и 80 часов занятий по законопослушному вождению. Суд постановил, что приговор был вынесен с учетом того факта, что уровень алкоголя в крови г-на А. был относительно высоким, но он размышлял о преступлении и в одиночку поддерживал свою пожилую мать. ▷ Хо-Санг Ли: Мы рассмотрели множество дел о вождении в нетрезвом виде, и каждый раз, когда мы это делаем, мы чувствуем, что во многих случаях вождение в нетрезвом виде является повторным правонарушением, то есть постоянным правонарушением. Тем не менее, испытательный срок. Не является ли приговор более суровым в случае более закоренелых преступников? Но в данном случае он был злостным правонарушителем и даже ворвался в магазин, поэтому ему дали условный срок. Кажется, что было дано много снисхождения. ▶ Юн Джа Ён: Известно, что г-н А также получил штраф в размере 1 миллиона вон за вождение в нетрезвом виде в 2008 году. Прошло немало времени с тех пор, как он впервые был наказан за вождение в нетрезвом виде. Как указано в постановлении, тот факт, что он размышляет о преступлении, по-видимому, был учтен как фактор вынесения приговора. ▷Хо-Сан Ли: Понятно. Когда адвокат объяснил ранее, я посмотрел решение суда и обнаружил, что это ответчик. Итак, вы сказали, что был учтен и тот факт, что пьяный водитель самостоятельно поддерживал свою пожилую мать. Судя по всему, бывают случаи, когда уровень наказания снижается, когда обвиняемый является единственным членом семьи, имеющим финансовые возможности. ▶ Джа Ён Юн: Да, верно. Когда арестовывается обвиняемый, который является единственным членом семьи, занимающимся экономической деятельностью, вопрос о том, может ли фактически угрожать средства к существованию остальных членов семьи, иногда называют данными приговора. Хотя такая экономическая деятельность является одним из многих факторов вынесения приговора, наличие таких обстоятельств не обязательно означает, что наказание будет смягчено или будет назначено условное наказание. В конце концов, если наказание будет высоким в зависимости от тяжести преступления, то, похоже, ареста не избежать, даже если такие причины есть. ▷ Хо-Санг Ли: Если вы несете ответственность за средства к существованию своей семьи, вам никогда не следует водить машину в нетрезвом состоянии. Давайте посмотрим на последний инцидент. За годы работы деньги компании составили 1,3 миллиарда вон. Это потрясающе. Женщина лет 30. Был случай, когда был назначен суровый приговор. ▶ Джа Ён Юн: Да. Г-ну А, который отвечал за управление фондами компании, расположенной в Чхонджу, было предъявлено обвинение в хищении 1,3 миллиарда вон денег компании 99 раз за период 7 лет с февраля 2013 года по февраль 2020 года и приговорен к 6 годам тюремного заключения. Г-н А. манипулировал деталями сделки, чтобы выплатить генеральному директору аванс. Известно, что таким образом были расхищены средства компании. Известно, что он даже использовал сберегательный счет собственной дочери, чтобы скрыть свое преступление. Известно, что г-н А. в конечном итоге использовал эти деньги в личных целях, таких как расходы на проживание и инвестиции в акции. Суд постановил, что г-н А. имел длительный стаж преступной деятельности. Сообщается, что масштабы хищения велики, и похоже, что преступление, совершенное жертвой, также повлияло на финансовые трудности компании-жертвы. Он отметил, что серьезных усилий по возмещению ущерба не предпринималось, и заявил, что причиной вынесения приговора было то, что преступление было тщательно спланированным и поэтому характер преступления был не очень хорошим. ▷ Хо-Санг Ли: Вы сказали, что характер преступления был не очень хорошим. Мне вдруг пришло в голову, юристу, чем отличается общее хищение от хищения, связанного с предпринимательской деятельностью? ▶ Джа Ён Юн: Позвольте мне кратко поговорить о хищениях. Хищение - преступление, за которое лицо, хранящее у себя чужое имущество, расхищает его или отказывается его вернуть, - наказывается лишением свободы на срок до 5 лет. Наказывается штрафом в размере менее 15 миллионов вон. Проще говоря, если вы арендуете автомобиль и не возвращаете его даже после окончания срока аренды, это может быть растрата. В вышеописанном случае это можно квалифицировать как хищение бизнеса. За хищение на рабочем месте предусмотрено ужесточение наказания. Совершение такого деяния лицом, удерживающим чужое имущество в коммерческих целях, считается преступлением хозяйственного хищения. Поэтому, в отличие от растраты в целом, наказание составляет лишение свободы на срок до 10 лет. За это грозит штраф в размере до 30 миллионов вон. Если сумма хищения превышает 500 миллионов вон, как в приведенной выше ситуации, применяются особые законы, и вас могут приговорить к пожизненному заключению или тюремному заключению на срок более 5 лет. ▷ Хо-Сан Ли: Я женщина лет 30 с большой печенью. Они украли 1,3 миллиарда вон. Все в порядке. Адвокат, спасибо за ваши сегодняшние слова, увидимся снова через две недели. ▶ Джа Ён Юн: Да, спасибо. ▷ Хо-Сан Ли: До сих пор вы были с Джа Ён Юн, юристом «Глаза юриста». Источник: BBS NEWS (https://news.bbsi.co.kr). Посмотреть оригинальную статью – http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3039622.
