Сотрудник компании после ухода из компании создал сервис, аналогичный сервису нашей компании. Можем ли мы ответить утечкой технологий?

Если сотрудник запускает подобную услугу после ухода из компании, возможность судебного иска за утечку технологии или нарушение коммерческой тайны зависит от того, признана ли рассматриваемая технология «коммерческой тайной» и использовал ли сотрудник ее незаконно.

Для признания коммерческой тайной должны быть выполнены следующие три требования:

Неизвестно – информация, которая обычно не известна внешнему миру.

Экономическая полезность - имеет независимую экономическую ценность.

Конфиденциальность. Должны быть приняты разумные меры конфиденциальности.

Другими словами, просто потому, что технология используется внутри компании, она не сразу признается коммерческой тайной, и управление правами доступа, маркировка конфиденциальности, обучение безопасности и соглашения о конфиденциальности должны систематически внедряться заранее.

Кроме того, для подачи иска необходимы обстоятельства или доказательства того, что информация использовалась «незаконным образом».

Например, если большой объем данных копируется на внешний накопитель прямо перед уходом из компании.

Таким образом, можно подать жалобу в следственный орган или потребовать возмещения гражданско-правового ущерба параллельно с проведением судебно-медицинской экспертизы и проверки коммерческой тайны по каждому делу.

Наша юридическая фирма сотрудничает с Центром цифровой криминалистики и адвокатами по уголовным делам для быстрого сбора доказательств и поддержки уголовного реагирования в делах об утечке технологий с участием бывших сотрудников.

При необходимости обратитесь за консультацией к юристу, специализирующемуся в AI/IT Group.