CONTENTS
- 1. Внесудебное урегулирование | Понятие
- 2. Внесудебное урегулирование | Преимущества
- - Экономия времени
- - Сокращение судебных расходов
- - Получение суммы по соглашению
- 3. Внесудебное урегулирование | Процедура
- - Поручение ведения дела
- - Расчет размера возмещения вреда и подготовка искового заявления
- - Первый этап переговоров
- - Второй этап переговоров
- - Представление медицинского заключения о стойких последствиях травмы
- - Третий этап переговоров
- - Завершение дела
- - Внесудебное урегулирование с объединением взаимного страхования
- 4. Внесудебное урегулирование | Меры предосторожности
- - Оценка вероятности стойких последствий травмы
- - Проверка порядка расчета суммы соглашения
- 5. Внесудебное урегулирование | Содействие в разработке стратегии
1. Внесудебное урегулирование | Понятие
Под внесудебным урегулированием понимается достижение сторонами соглашения до обращения в суд без подачи иска, исходя из предполагаемой страховой компанией суммы, которая могла бы быть присуждена судом.
При дорожно-транспортном происшествии процедура внесудебного урегулирования позволяет завершить дело по соглашению сторон до разрешения спора в судебном порядке.
Поскольку разрешение правового спора в суде требует значительных затрат времени и средств, при наличии такой возможности целесообразно рассмотреть процедуру внесудебного урегулирования.
2. Внесудебное урегулирование | Преимущества
Внесудебное урегулирование представляет собой практический способ сэкономить время и средства и разрешить спор мирным путем по сравнению с производством по уголовному или гражданскому делу.
В частности, при дорожно-транспортном происшествии, связанном с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, когда интересы нескольких лиц тесно переплетены, внесудебное урегулирование предоставляет сторонам следующие преимущества.
Экономия времени
Эта процедура позволяет сэкономить время. Рассмотрение гражданского иска или иска о взыскании в порядке регресса может занимать продолжительное время.
Внесудебное урегулирование, напротив, позволяет завершить дело путем добровольных переговоров между сторонами и сократить временные затраты, которые могут составлять несколько месяцев и более.
Сокращение судебных расходов
При предъявлении иска или участии в судебном разбирательстве возникают следующие расходы.
• Государственная пошлина за подачу иска и расходы на вручение судебных документов
• Дополнительные расходы на проведение экспертизы и представление экспертного заключения и т. п.
Внесудебное урегулирование позволяет сократить такие расходы и разрешить вопрос в разумных пределах путем согласования позиций с другой стороной, поэтому может быть более экономичным вариантом.
Получение суммы по соглашению
Сумма по соглашению может быть оперативно получена или выплачена.
Для получения возмещения вреда или выплаты в порядке регресса через суд необходимо дождаться окончательного решения; после этого могут потребоваться отдельные процедуры, включая принудительное исполнение.
При внесудебном урегулировании денежная выплата часто производится непосредственно после заключения соглашения сторонами, что позволяет урегулировать вопрос быстрее.
3. Внесудебное урегулирование | Процедура
Внесудебное урегулирование не ограничивается переговорами о денежной сумме: в ходе процедуры учитываются медицинские документы, стойкие последствия травмы, доли ответственности и иные обстоятельства.
Если в результате происшествия пострадали несколько лиц или возникли интересы нескольких участников, внесудебное урегулирование требует системного подхода.
Ниже приведен общий порядок внесудебного урегулирования.
Поручение ведения дела
После происшествия потерпевший поручает ведение дела специалисту в области права, после чего начинается работа по делу.
Одновременно собираются исходные материалы, включая документы о происшествии, страховую информацию и медицинские документы.
Расчет размера возмещения вреда и подготовка искового заявления
Размер возмещения рассчитывается с учетом первоначальных расходов на лечение, утраченного заработка, будущих расходов на лечение и других обстоятельств.
На случай затруднений при достижении соглашения одновременно проводится подготовка к судебному разбирательству: составляется исковое заявление и систематизируются доказательства.
Первый этап переговоров
Первое предложение о размере возмещения вреда формируется с учетом хода лечения и исходных сведений об ущербе.
С другой стороной — страховой компанией, объединением взаимного страхования и т. п. — проводятся переговоры о сумме и пределах ответственности.
Второй этап переговоров
Если лечение продолжается, предпринимается новая попытка переговоров с учетом обновленной медицинской информации.
По отдельным вопросам стороны могут достичь согласия, тогда как по другим вопросам разногласия могут сохраниться.
Представление медицинского заключения о стойких последствиях травмы
По окончании лечения оформляется медицинское заключение о стойких последствиях травмы, позволяющее объективно оценить степень утраты трудоспособности и будущий ущерб.
Это заключение служит существенным критерием при определении окончательной суммы соглашения или размера возмещения в судебном порядке.
Третий этап переговоров
С учетом медицинского заключения о стойких последствиях травмы и других материалов формируется окончательное предложение о сумме соглашения и согласовываются его условия.
Если на этом этапе обе стороны согласуют сумму, дело завершается соглашением.
Завершение дела
Если соглашение не достигнуто, спор передается на рассмотрение суда.
Если другая сторона предлагает заниженную сумму возмещения или уклоняется от ответственности, переход к гражданскому судопроизводству становится неизбежным.
В этом случае начинается официальное судебное разбирательство с использованием первоначально собранных доказательств, оценки стойких последствий травмы и других материалов.
Внесудебное урегулирование с объединением взаимного страхования
На практике внесудебное урегулирование с объединениями взаимного страхования часто бывает затруднительным.
Объединения взаимного страхования такси, автобусов, грузовых автомобилей, автомобилей напрокат и других транспортных средств в большинстве случаев не содействуют внесудебному урегулированию.
Они нередко предлагают суммы, существенно заниженные по сравнению с фактическим ущербом, либо действуют в ходе переговоров нелогично или недобросовестно.
Фактически дела с участием таких объединений примерно в 95% случаев и более передаются в суд без внесудебного урегулирования.
Поэтому при происшествии с участием объединения взаимного страхования целесообразно с самого начала выработать стратегию, учитывающую возможность судебного разбирательства.
4. Внесудебное урегулирование | Меры предосторожности
При внесудебном урегулировании со страховой компанией необходимо учитывать ряд обстоятельств.
Если страховая компания считает, что лечение потерпевшего в определенной степени завершено, она часто предлагает соглашение, чтобы быстрее завершить дело.
Однако если на этом этапе необдуманно согласиться на предложенные условия, существует риск не получить достаточного возмещения.
Поэтому целесообразно тщательно рассмотреть следующие обстоятельства.
Оценка вероятности стойких последствий травмы
Если лечение еще не завершено или существует риск возникновения стойких последствий травмы, целесообразно воздержаться от незамедлительного согласия и продолжить наблюдение за состоянием.
Решение о заключении соглашения следует принимать после получения мнения лечащего врача о наличии и степени стойких последствий травмы, необходимости дополнительного лечения и иных обстоятельствах.
Проверка порядка расчета суммы соглашения
Для проверки обоснованности предложенной страховой компанией суммы целесообразно запросить и тщательно изучить подробный расчет, на котором основано предложение.
Как правило, страховая компания определяет сумму по критериям выплаты, установленным условиями страхования автотранспортного средства, поэтому она часто оказывается ниже размера возмещения, рассчитанного судом.
Юридическая проверка и консультация до составления соглашения помогают оценить возможность получения надлежащего возмещения.
5. Внесудебное урегулирование | Содействие в разработке стратегии
Внесудебное урегулирование не ограничивается денежным возмещением: это комплексный вопрос, охватывающий вероятность стойких последствий травмы, будущие расходы на лечение, утраченный заработок и иные виды ущерба.
В частности, предлагаемая страховой компанией сумма рассчитывается по критериям, установленным условиями страхования, поэтому она с высокой вероятностью может быть ниже фактического ущерба. Поспешное согласие без объективной проверки может повлечь неблагоприятные последствия.
Решение о внесудебном урегулировании целесообразно принимать взвешенно при содействии адвоката, обладающего опытом правовой оценки дорожно-транспортных происшествий и расчета ущерба.
Наша юридическая фирма на основе опыта представительства по многочисленным судебным делам и переговорам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, подробно анализирует обстоятельства доверителя, ведет переговоры со страховой компанией и разрабатывает меры реагирования с учетом возможных неблагоприятных последствий.
Если оценка ситуации неоднозначна или позиции сторон существенно различаются, первоначальные меры могут повлиять на дальнейшее развитие дела.
Если требуется юридическая оценка возможности внесудебного урегулирования, можно обратиться за консультацией к 🔗адвокату, специализирующемуся на ДТП, чтобы определить возможные варианты решения.
Связанные новости
Watch related video content
for this case study.
Когда не согласны с «процентом вины в ДТП»? Решение от адвоката!
