CONTENTS
- 1. Иск о возмещении вреда | определение
- - Виды возмещаемого вреда
- - Пределы возмещения вреда
- 2. Иск о возмещении вреда | условия предъявления
- - Порядок расчета суммы требования о возмещении вреда
- 3. Иск о возмещении вреда | порядок рассмотрения
- 4. Иск о возмещении вреда | обзор судебной практики
- 5. Иск о возмещении вреда | способы действий сторон
- 6. Иск о возмещении вреда | вопросы и меры предосторожности
1. Иск о возмещении вреда | определение
Иск о возмещении вреда представляет собой гражданский иск, подаваемый с целью привлечения к юридической ответственности за вред, причиненный противоправным действием или неосторожностью другого лица, и получения соответствующего возмещения.
Он подается на основании положений о деликте, предусмотренных статьей 750 и последующими статьями Гражданского кодекса Республики Корея, либо положений о неисполнении обязательств, предусмотренных статьей 390 и последующими статьями, и относится к числу наиболее распространенных видов гражданских исков.
Если должник не исполняет обязательство в соответствии с его содержанием, кредитор вправе требовать возмещения вреда (ущерба). Однако это правило не применяется, если исполнение стало невозможным при отсутствии умысла или неосторожности со стороны должника.
∙Статья 750 Гражданского кодекса Республики Корея (содержание деликта):
Лицо, причинившее другому лицу вред противоправным действием, совершенным умышленно или по неосторожности, обязано возместить этот вред.
Виды возмещаемого вреда
Под «вредом» при возмещении вреда понимается состояние, при котором вследствие нарушения охраняемого законом интереса возникают неблагоприятные последствия.
Вред подразделяется на следующие виды.
▶Имущественный вред
Это вред, который можно оценить в денежном выражении: уменьшение имущества, утрата дохода, возникновение расходов и другие последствия.
К нему относятся, например, расходы на ремонт поврежденного автомобиля и доход, утраченный вследствие невозможности работать после происшествия.
▶Неимущественный вред
Это вред, который трудно оценить в денежном выражении; типичными примерами являются нравственные страдания и диффамация (умаление чести и достоинства).
В таких случаях вред может быть возмещен в форме компенсации морального вреда.
▶Физический вред
Под ним понимается вред, непосредственно причиненный телу человека, включая телесные повреждения и стойкие последствия для здоровья.
Можно потребовать возмещения расходов на лечение и уход, а также вреда, связанного с утратой трудоспособности.
Имущественный, физический или моральный вред может стать предметом требования о возмещении, если нарушенный интерес признается заслуживающим правовой защиты.
Пределы возмещения вреда
Объем возмещения вреда ограничивается фактически возникшим «реальным вредом».
Основной принцип состоит в восстановлении положения, в котором потерпевший находился бы, если бы вред не возник.
Однако возмещению подлежит не любой вред.
По закону возмещению подлежит только вред, находящийся в «адекватной причинной связи».
Иными словами, возмещение производится лишь в пределах вреда, который обычно мог быть причинен действием причинителя вреда.
Если одновременно с вредом возникла выгода, она учитывается при корректировке суммы возмещения; это называется зачетом выгод при исчислении вреда.
Например, если вследствие неполучения вещи были сэкономлены расходы на перевозку или хранение, сэкономленная сумма вычитается из размера вреда.
Возмещение вреда направлено на соразмерную компенсацию фактического вреда в соответствии с принципом справедливости.
2. Иск о возмещении вреда | условия предъявления
Иск о возмещении вреда представляет собой гражданско-правовое требование, отдельное от уголовного судопроизводства, поэтому дело может рассматриваться независимо от результата уголовного производства.
Однако для удовлетворения судом требования необходимо точно доказать, что возникший вред причинен по неосторожности другой стороны либо ее противоправным действием.
Для предъявления иска о возмещении вреда необходимо соблюдение нескольких условий.
1. Наличие деликта или неисполнения обязательства
Действие причинителя вреда должно быть противоправным и совершенным умышленно или по неосторожности.
В случае неисполнения обязательства необходимо доказать факт неисполнения договорной обязанности.
2. Возникновение вреда
Необходимо доказать фактическое причинение потерпевшему вреда здоровью, морального или имущественного вреда.
В качестве доказательств могут использоваться медицинское заключение, расчет расходов на лечение, счет за ремонт, сведения об уменьшении заработной платы и другие материалы.
3. Причинная связь
Между действием причинителя вреда и вредом потерпевшего должна существовать причинная связь.
Она может быть прямой либо соответствовать критерию адекватной причинной связи; суд оценивает ее объективно и разумно.
4. Деликтоспособность и противоправность
Существенное значение имеет и вопрос о том, совершил ли причинитель вреда противоправное действие, обладая способностью нести ответственность.
Несовершеннолетние и лица с ограниченной способностью осознавать значение своих действий в некоторых случаях несут ограниченную ответственность.
Порядок расчета суммы требования о возмещении вреда
Одним из основных вопросов при предъявлении иска о возмещении вреда является определение надлежащего размера требования.
Размер требования зависит от вида и масштаба вреда и должен рассчитываться с учетом расходов на лечение, стойких последствий для здоровья, имущественного вреда и других обстоятельств.
При этом незаконный доход исключается из предмета иска о возмещении вреда.
Поскольку по общему правилу предъявление требования о возмещении утраты незаконного дохода не допускается, доход от преступной деятельности возмещению не подлежит.
Однако вопрос решается индивидуально с учетом степени противоправности, степени порицаемости поведения и других обстоятельств, поэтому применительно к конкретной ситуации целесообразно получить юридическую консультацию.
3. Иск о возмещении вреда | порядок рассмотрения
Рассмотрение иска о возмещении вреда начинается с подачи потерпевшим искового заявления в суд и включает несколько процессуальных этапов.
Ниже последовательно изложен общий порядок рассмотрения гражданского иска о возмещении вреда.
1. Подача искового заявления
Исковое производство начинается с того, что истец (потерпевший) составляет исковое заявление и подает его в компетентный суд.
В исковом заявлении необходимо подробно изложить требования и их основания; рекомендуется также подготовить подтверждающие материалы.
2. Вручение искового заявления и представление ответчиком отзыва
Суд направляет принятое исковое заявление ответчику; это называется «вручением копии искового заявления».
Ответчик должен представить отзыв на требования истца в течение 30 дней со дня получения искового заявления.
Если ответчик не представит отзыв либо признает в нем изложенные факты, суд может сразу вынести решение без отдельного устного разбирательства.
3. Подготовка к судебному разбирательству
До рассмотрения дела по существу суд проводит «процедуру подготовки к судебному разбирательству» для эффективного ведения слушания.
На этом этапе стороны систематизируют свои доводы и доказательства и при необходимости представляют письменные пояснения или соответствующие документы.
Если суд сочтет это необходимым, он может назначить отдельное подготовительное заседание и вызвать стороны.
В ходе этой процедуры позиции сторон уточняются и определяются вопросы, подлежащие рассмотрению судом.
4. Судебное заседание
После завершения подготовительной процедуры назначается «судебное заседание», и начинается рассмотрение дела по существу.
В ходе заседания стороны излагают в суде подготовленные доводы и представляют доказательства.
При необходимости суд непосредственно проводит исследование доказательств, а при отсутствии дополнительных доводов завершает судебное разбирательство.
5. Оглашение решения
После завершения судебного разбирательства и исследования всех доказательств суд оглашает решение.
4. Иск о возмещении вреда | обзор судебной практики
Рассмотрим судебную практику по искам о возмещении вреда.
| Дело 1. Решение о том, что при наличии достаточных оснований считать сведения правдивыми ответственность за возмещение вреда вследствие диффамации не возникает По данному делу было отказано в удовлетворении требования о возмещении вреда вследствие диффамации в публикации, посвященной историческим событиям. Бывший депутат S предъявил к средству массовой информации и журналистам иск о возмещении вреда, утверждая, что они опубликовали ложные сведения о периоде его участия в студенческом движении. Решения не в пользу истца, вынесенные судом первой инстанции и всеми последующими инстанциями вплоть до Верховного суда Республики Корея, вступили в законную силу. Суд указал, что ответственность средства массовой информации за возмещение вреда не возникает, даже если публикация содержит отдельные ложные сведения, когда материал основан на исторических фактах и имелись обстоятельства, дававшие достаточные основания считать сведения правдивыми. Рассматриваемые вопросы: -Исключает ли наличие «достаточных оснований считать сведения правдивыми» противоправность публикации средства массовой информации, содержащей диффамационные сведения -Критерии оценки противоправности всей публикации при наличии в ней отдельных ложных сведений |
| Дело 2. Отказ в иске о возмещении вреда в связи с заявлением о ненадлежащем расследовании в отношении публичного должностного лица Депутат H предъявил к бывшему журналисту иск о возмещении вреда в размере 100 миллионов южнокорейских вон в связи с заявлением о том, что в период работы прокурором H ненадлежащим образом провел расследование B, и проиграл дело в апелляционной инстанции. Суд первой инстанции признал обязанность выплатить 10 миллионов южнокорейских вон, однако суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска, указав: «Средствам массовой информации должна быть предоставлена возможность высказывать подозрения по вопросам, представляющим общественный интерес, а публичное должностное лицо должно отвечать на них посредством возражений и разъяснений». Рассматриваемые вопросы: -Допустимые пределы критических высказываний о расследовании в отношении публичного должностного лица -Пределы требований о возмещении вреда в связи с критикой средств массовой информации и риск злоупотребления такими требованиями |
5. Иск о возмещении вреда | способы действий сторон
Рассмотрим способы действий сторон при рассмотрении иска о возмещении вреда.
▶Действия со стороны истца
Основное значение имеют точный расчет и доказывание размера вреда; с помощью специалиста необходимо разработать стратегию, направленную на получение максимально обоснованной суммы возмещения.
Пренебрежение мерами по обеспечению доказательств может затруднить доказывание, поэтому медицинские заключения, фотографии, показания свидетелей и другие материалы следует собирать с начального этапа после происшествия.
▶Действия со стороны ответчика
Необходимо выстроить стратегию доказывания отсутствия неосторожности либо завышения размера вреда.
Для признания ответственности лишь в соответствующей части можно ссылаться на совместное причинение вреда и встречную неосторожность потерпевшего.
Если одновременно рассматривается уголовное дело, его материалы следует активно использовать для обоснования позиции защиты.
6. Иск о возмещении вреда | вопросы и меры предосторожности
Рассмотрим вопросы и меры предосторожности, связанные с ведением дела о возмещении вреда.
▶Признание причинной связи
Если суд не признает, что происшествие или действие являлось причиной вреда, в удовлетворении требования о его возмещении может быть отказано.
▶Точность расчета размера вреда
Предъявление требования о чрезмерной сумме может снизить доверие к расчету и повлечь вынесение решения об уменьшении суммы возмещения.
▶Ограничение требований в отношении незаконного дохода
Судебная практика по общему правилу не признает подлежащей правовой защите утрату незаконного дохода, например дохода от занятия проституцией или азартных игр, поэтому такой доход исключается из требований о возмещении вреда.
▶Исковая давность
Применяется срок исковой давности продолжительностью 3 года со дня, когда потерпевший узнал о вреде и его причинителе, и 10 лет со дня совершения деликта. Необходимо всегда проверять, не истек ли срок исковой давности.
Рассмотрение иска о возмещении вреда не является простой процедурой и требует специальных знаний при установлении фактических обстоятельств, анализе правовых норм, сборе и использовании доказательств.
Помощь адвоката может быть целесообразна, в частности, в следующих случаях.
-значительный размер причиненного вреда или сложность дела
-наличие нескольких совместных причинителей вреда
-рассмотрение иска о возмещении вреда параллельно с уголовным делом
-предъявление иска к юридическому лицу
Адвокаты нашей фирмы, имеющие опыт ведения многочисленных дел о возмещении вреда, взаимодействуют со специалистами по уголовным и административным делам и разрабатывают стратегию с учетом особенностей каждого дела.
При предъявлении иска о возмещении вреда бремя доказывания лежит на заявителе требования, поэтому необходимы тщательное установление фактических обстоятельств, сбор доказательств и расчет размера вреда.
Наша фирма во взаимодействии с внутренним центром исследования доказательств обеспечивает комплексное юридическое сопровождение: от сбора необходимых доказательств и принятия обеспечительных мер до предъявления иска, включая предварительный арест имущества, до примирительной процедуры в ходе судебного разбирательства и последующих процедур, включая принудительное исполнение после вынесения решения.
Подробнее
