Условия состава преступления клеветы | Благодаря адвокату дело успешно завершилось.

Клиент, обратившийся за консультацией по условиям состава преступления клеветы

Клиентом, обратившимся за консультацией об условиях состава преступления клеветы, был родитель, имеющий ребёнка-ученика средней школы.

Ребёнок клиента, беседуя с учениками той же школы, заговорил об ученике, с которым у него были не самые лучшие отношения.

Впоследствии этот ученик заявил, что его репутация пострадала из-за того, что рассказ о нём распространился среди других друзей, и подал заявление в полицию на ребёнка клиента.

Родители, обеспокоенные тем, что их ребёнок, внезапно оказавшийся под полицейским расследованием, может понести уголовное наказание, обратились к адвокату за консультацией по реагированию на дело.

Адвокат, проверяя содержание тогдашнего разговора, круг лиц, которым он был передан, и другие обстоятельства, выстроил направление реагирования, сосредоточившись на том, соответствует ли ситуация условиям состава преступления клеветы.

Результат доводов об условиях состава преступления клеветы — решение о прекращении дела

Внимание было уделено тому, что для соответствия условиям состава преступления клеветы недостаточно лишь факта, что человек рассказал о ком-то что-либо, — необходимо признание конкретного указания на факты, определённости личности и публичности.

По итогам изучения содержания разговора и сообщений, которыми обменивались ученики, выяснились обстоятельства, при которых было трудно однозначно утверждать, что ребёнок клиента с целью снизить общественную оценку другого лица распространил конкретные факты среди множества людей.

В связи с этим адвокат вместе с соответствующими материалами подробно изложил, в какой ситуации происходил разговор, можно ли было идентифицировать личность другого лица, было ли высказывание указанием на реальные факты, существовала ли вероятность распространения среди неопределённого круга или множества лиц.

Кроме того, адвокат подчеркнул, что ребёнок клиента не распространял информацию многократно с целью очернить конкретного ученика, а также указал на реальный круг, в котором велся разговор.

В результате следственный орган счёл, что данное дело трудно признать удовлетворяющим условиям состава преступления клеветы, и вынес решение о прекращении дела.

Клиент, для которого было затруднительно понять, что объяснять и какие материалы готовить в ситуации, когда ребёнок оказался вовлечён в уголовное разбирательство, выразил благодарность, отметив, что удалось завершить дело, подробно систематизировав обстоятельства дела и содержание высказываний.

Даже если дело началось со слов между учениками или онлайн-сообщений, при выдвижении обвинения в клевете оценка может измениться в зависимости от реального содержания высказываний и круга их распространения.

Если вы оказались в подобной ситуации, рекомендуем вместе с 9-й по величине юридической фирмой Республики Корея «Дэрюн» (по данным деклараций по НДС Налоговой службы за 2025 год) рассмотреть направление реагирования.


🔗Узнать об условиях состава преступления клеветы, а также о критериях наказания и способах реагирования при указании на ложные факты