Консультация по гражданскому иску | Мне было обидно, почему всю ответственность должен нести только я.

Клиент, обратившийся за консультацией по гражданскому иску

Клиент, обратившийся за консультацией по гражданскому иску, оказался вовлечён в иск о возмещении ущерба, поданный знакомым противоположной стороны.

В тот момент клиент и противоположная сторона получили совместное требование о компенсации морального вреда, но впоследствии требование к противоположной стороне было отозвано, и продолжился лишь иск о возмещении ущерба к клиенту.

В итоге суд вынес решение обязать клиента выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 миллионов вон и проценты за просрочку, и клиент выплатил денежные средства в соответствии с решением.

Однако, поскольку к спорным действиям была причастна и противоположная сторона, необходимо было выяснить, должен ли клиент нести всю сумму возмещения ущерба самостоятельно.

В связи с этим клиент обратился к адвокату по гражданским делам, чтобы вернуть ту часть выплаченной им суммы, которую должна нести противоположная сторона, то есть регрессное требование.

Стратегия предъявления регрессного требования после консультации по гражданскому иску

Адвокат по гражданским делам, проведший консультацию по гражданскому иску, сначала изучил решение суда по предшествующему процессу, справку о фактах, историю выплаты присуждённой суммы и другие материалы.

Благодаря этому он подробно установил обстоятельства, при которых клиент и противоположная сторона стали нести совместную ответственность, и размер присуждённой суммы, фактически выплаченной клиентом.

В частности, обратив внимание на то, что между соучастниками неправомерного действия существует внутренняя доля ответственности в соответствии со степенью вины каждого, адвокат изучил долю ответственности противоположной стороны.

Кроме того, через историю банковских переводов он доказал факт полной выплаты денежных средств клиентом, и вместе с этим рассчитал и включил в требование подлежащие взысканию в порядке регресса расходы, в том числе адвокатское вознаграждение, понесённое в предшествующем процессе.

Суд, приняв доводы адвоката по гражданским делам, признал, что клиент и противоположная сторона находятся в отношениях совместной ответственности, и что клиент, первым выплатив возмещение ущерба по решению суда, освободил от обязательства и часть, приходящуюся на противоположную сторону.

Кроме того, на основании представленных клиентом решения суда и истории банковских переводов суд признал факт реальной выплаты и объём регрессного требования, подлежащего несению противоположной стороной.

В результате суд полностью удовлетворил заявленное клиентом регрессное требование в размере 10 миллионов вон.

9-я по величине юридическая фирма Республики Корея «Дэрюн» (по данным деклараций по НДС Налоговой службы за 2025 год) уже на этапе консультации по гражданскому иску анализирует наличие права требования, объём ответственности противоположной стороны, сумму, подлежащую взысканию, и разрабатывает стратегию реагирования.

Если вы оказались в ситуации, когда в одиночку выплатили долг или возмещение ущерба, которые должны были нести вместе с другим лицом, рекомендуем через консультацию по гражданскому иску продумать стратегию судебного процесса.


🔗Если вы не знаете, как реагировать, когда с вас взыскивают возмещение ущерба?