Защита по иску об оплате стоимости товара | Полный отказ в иске в связи с истечением срока исковой давности

Доверитель около 11 лет поддерживал постоянные деловые отношения с компанией-истцом, производившей текстильную нить, и производил оплату в соответствии с заказами, коммерческими предложениями и налоговыми счетами-фактурами.

Предметом спора стала конкретная сделка, совершенная около 10 лет назад.

В то время компания-истец поставила нейлоновую нить, однако из-за ее ненадлежащего качества в изготовленной ответчиком продукции для экспорта возникли существенные дефекты.

Вследствие этого доверитель понес убытки на сумму свыше 120 миллионов южнокорейских вон; сроки поставки были нарушены, а деловые отношения с зарубежным покупателем прекратились.

В связи с этим ответчик потребовал от компании-истца возмещения ущерба и возврата оплаты стоимости товара, а компания-истец признала наличие дефектов в поставленной ею продукции.

Впоследствии стороны решили урегулировать спор посредством следующего компенсационного соглашения.

В дальнейшем сделки совершались в обычном порядке, а расчеты по каждой из них были завершены.

Однако спустя несколько лет после прекращения деловых отношений истец неожиданно предъявил к ответчику иск об оплате стоимости товара, заявив, что «за тот период осталась непогашенная задолженность».

На основании налоговых счетов-фактур, электронной переписки и документов по сделкам адвокат по гражданским делам подтвердил значительные убытки, понесенные ответчиком из-за поставленной истцом текстильной нити, а также вызванные этим задержки и дополнительные расходы.

В частности, были представлены официальные письма, документы о сделках и иные материалы, подтверждавшие, что истец признал наличие дефектов и предложил заключить компенсационное соглашение. Это позволило ясно показать, что ответчик понес убытки, но не принимал на себя соответствующего денежного обязательства.

Ссылаясь на соглашение, по которому компания-истец вместо исполнения обязанностей по возмещению ущерба и возврату оплаты должна была компенсировать убытки посредством поставок по сниженной цене, адвокат по гражданским делам обосновал, что расчеты по всем сделкам уже были завершены.

Конкретными документами было подтверждено, что заявленная истцом сумма являлась не оплатой стоимости товара, а суммой, которую ответчик мог по своему усмотрению выплатить истцу при получении прибыли от сделок по сниженной цене.

Адвокат по гражданским делам указал, что представленные истцом бухгалтерская книга расчетов с контрагентом и другие материалы были составлены им в одностороннем порядке и поэтому не могли служить объективными доказательствами.

Он также последовательно опроверг довод о признании долга, пояснив, что сведения о банковских переводах ответчика и переписка в KakaoTalk представляли собой лишь ответы на просьбы о распределении прибыли, а не признание задолженности.

Даже если предположить, как утверждал истец, что часть оплаты оставалась непогашенной, соответствующая сделка завершилась около 10 лет назад, поэтому сокращенный 3-летний срок исковой давности по требованию об оплате стоимости товара уже истек.

Адвокат по гражданским делам юридически обосновал, что последующие переводы ответчиком небольших сумм относились к совершенно другим сделкам и не являлись основанием для прерывания срока исковой давности.

Согласно пункту 6 статьи 163 Гражданского кодекса Республики Корея, к правам требования об оплате товаров, проданных производителями и коммерсантами, применяется сокращенный 3-летний срок исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается с момента возникновения возможности осуществить право, то есть с момента передачи товара или наступления срока оплаты (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Республики Корея); если требование не предъявлено в течение 3 лет, право требования прекращается.

Поэтому, если после завершения сделки прошло продолжительное время, истечение срока исковой давности становится ключевым вопросом, способным определить исход судебного разбирательства.

В штате Дэрюн состоят адвокаты, в том числе специалисты по гражданским делам, зарегистрированные в Корейской ассоциации адвокатов, а также адвокаты, имеющие опыт ведения различных категорий дел.

В рамках системы, предусматривающей участие адвоката, ответственного за консультацию, на начальном этапе оцениваются степень серьезности ситуации и ключевые спорные вопросы. С учетом категории дела назначается ответственный адвокат, что позволяет оказывать всестороннюю и системную юридическую помощь.

Если вы оказались в аналогичной ситуации и столкнулись с необоснованным гражданским иском, можно в любое время обратиться по вопросу ведения дела через 🔗форму записи на юридическую консультацию.