CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся за сопровождением по иску о взыскании оплаты стоимости товара

- - Обстоятельства, приведшие к подаче иска о взыскании оплаты стоимости товара
- - Законодательство, применимое к иску о взыскании оплаты стоимости товара
- 2. Сопровождение Дэрюн в целях удовлетворения иска о взыскании оплаты стоимости товара

- - Довод о наличии у ответчика обязанности оплатить истцу стоимость товара
- - Довод о том, что ответчик неоднократно откладывал выплату денежных средств
- - Опровержение доводов ответчика путем представления подтверждения по иску о взыскании оплаты стоимости товара
- 3. Результат рассмотрения иска о взыскании оплаты стоимости товара — «Выигрыш дела (решение в пользу стороны)»

- - Иск о взыскании оплаты стоимости товара: необходимость юридического сопровождения
1. Клиент, обратившийся за сопровождением по иску о взыскании оплаты стоимости товара
Клиент, обратившийся за сопровождением по иску о взыскании оплаты стоимости товара, поставил ответчику древесину, однако ответчик не перечислил оплату даже по прошествии времени. В связи с этим клиент намеревался взыскать причитающиеся денежные средства.
Обстоятельства, приведшие к подаче иска о взыскании оплаты стоимости товара
Клиент, решивший подать иск о взыскании оплаты стоимости товара, является компанией, занимающейся оптовой и розничной торговлей материалами для мебели и древесиной.
Клиент и ответчик поддерживали деловые отношения более 10 лет.
Ответчик заявил, что оплатит товар сразу после поставки материалов для изготовления кухонной мебели, и клиент поставил ему мебельные материалы.
Клиент согласился немного подождать перечисления средств по просьбе ответчика, однако тот продолжал откладывать оплату товара и спустя несколько дней.
Ссылаясь на лимит по банковской карте, ответчик оплачивал лишь часть стоимости товара, вследствие чего сумма задолженности продолжала увеличиваться.
Стремясь урегулировать вопрос мирным путем, клиент продолжал ожидать оплаты. Однако ответчик изменил позицию, заявив, что после прекращения сделок с клиентом ему пришлось закрыть предприятие, и утверждал, что не обязан оплачивать товар.
В связи с этим клиент решил подать иск о взыскании оплаты стоимости товара и обратился за сопровождением в Дэрюн.
Законодательство, применимое к иску о взыскании оплаты стоимости товара
Иски о взыскании денежных средств (Оплата стоимости товара, плата за услуги и др.)
Гражданский кодекс Республики Корея, статья 568 (Действие договора купли-продажи)
①Продавец обязан передать покупателю право, являющееся предметом купли-продажи, а покупатель обязан уплатить продавцу установленную цену.
②Если соглашением сторон или обычаем не предусмотрено иное, указанные в предыдущем пункте встречные обязанности должны быть исполнены одновременно.
Гражданский кодекс Республики Корея, статья 163 (Сокращенный 3-летний срок исковой давности)
Срок исковой давности по следующим требованиям истекает, если они не были предъявлены в течение 3 лет.
1. Требования о выплате процентов, средств на содержание, заработной платы, платы за пользование и иных денежных средств либо о передаче вещей, подлежащих предоставлению с периодичностью не более 1 года
2. Требования врачей, акушерок, медицинских сестер и фармацевтов, связанные с лечением, выполненной работой и изготовлением лекарственных средств
3. Требования подрядчиков, инженеров и иных лиц, занимающихся проектированием или надзором за выполнением строительных работ
4. Требования к адвокатам, патентным поверенным, нотариусам, сертифицированным бухгалтерам-аудиторам и специалистам по подготовке юридических документов (попмуса) о возврате документов, находившихся у них на хранении в связи с профессиональной деятельностью
5. Требования, связанные с профессиональной деятельностью адвокатов, патентных поверенных, нотариусов, сертифицированных бухгалтеров-аудиторов и специалистов по подготовке юридических документов (попмуса)
6. Требования об оплате продукции и товаров, проданных производителями и торговыми организациями
7. Требования, связанные с деятельностью ремесленников и изготовителей
Торговый (коммерческий) кодекс Республики Корея, статья 64 (Исковая давность по коммерческим требованиям)
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из коммерческих сделок, составляет 5 лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если иным нормативным правовым актом установлен более короткий срок исковой давности, применяется такой срок.
2. Сопровождение Дэрюн в целях удовлетворения иска о взыскании оплаты стоимости товара
В целях удовлетворения иска о взыскании оплаты стоимости товара Дэрюн провела подробную консультацию с клиентом. Подтвердив документами историю сделок между клиентом и ответчиком, представители фирмы указали, что ответчик обязан оплатить стоимость поставленного товара.
Довод о наличии у ответчика обязанности оплатить истцу стоимость товара
В рамках дела по иску о взыскании оплаты стоимости товара Дэрюн представила документы, отражающие историю сделок между ответчиком и истцом.
Представители Дэрюн указали, что ответчик обязан оплатить товар истцу с учетом количества древесины, поставленной истцом ответчику.
Довод о том, что ответчик неоднократно откладывал выплату денежных средств
В рамках дела по иску о взыскании оплаты стоимости товара Дэрюн указала, что истец ожидал, полагая, что ответчик со временем погасит задолженность, однако ответчик под различными предлогами не оплачивал товар.
Опровержение доводов ответчика путем представления подтверждения по иску о взыскании оплаты стоимости товара
В рамках дела по иску о взыскании оплаты стоимости товара Дэрюн представила подписанное истцом и ответчиком подтверждение остатка задолженности.
Поскольку в подтверждении было указано, что в случае прекращения договора при наличии непогашенного остатка вся его сумма перечисляется денежным переводом, представители Дэрюн заявили, что ответчик обязан выплатить истцу весь остаток задолженности.
3. Результат рассмотрения иска о взыскании оплаты стоимости товара — «Выигрыш дела (решение в пользу стороны)»
Суд, приняв доводы Дэрюн по иску о взыскании оплаты стоимости товара, вынес решение: «Ответчик обязан выплатить истцу денежные средства». Суд также возложил на ответчика судебные расходы, и по делу было принято решение в пользу клиента.
Иск о взыскании оплаты стоимости товара: необходимость юридического сопровождения
В данном деле клиент не получил оплату стоимости товара от ответчика, являвшегося его контрагентом, однако при содействии Дэрюн смог взыскать денежные средства посредством подачи соответствующего иска.
При возникновении затруднений с получением оплаты стоимости товара можно рассмотреть возможность обращения за юридическим сопровождением и взыскания задолженности в судебном порядке.
Юристы Дэрюн, занимающиеся различными договорными вопросами, осуществляют сопровождение клиентов по соответствующим делам.
В сходной ситуации можно обратиться в Дэрюн за сопровождением по иску о взыскании оплаты стоимости товара.
![물품대금 판결문 [물품대금청구소송 승소] 물품대금청구소송 승소하며 미지급금 전액 반환](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240513015207740.webp&w=828&q=100)
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.







