Пример помощи адвоката по гражданским спорам в Мокпхо | отказ в удовлетворении иска об оплате стоимости товара

Клиент, обратившийся к адвокату по гражданским спорам из офиса в Мокпхо, занимался производством и продажей пищевой продукции, а истец, подавший настоящий иск, — производством и продажей оборудования для пищевой промышленности.

Клиент поручил истцу изготовить 7 единиц оборудования для пищевого производства и заключил с ним договор на изготовление оборудования.

Когда срок поставки приблизился, а истец все еще не передал оборудование, клиент неоднократно связывался с ним и просил соблюсти установленный срок.

Однако истец передал оборудование лишь после истечения предусмотренного договором срока поставки. При проверке выяснилось, что 5 из 7 единиц оборудования не работали надлежащим образом.

Поскольку оборудование было передано с опозданием и не работало надлежащим образом, клиент намеревался потребовать от истца уплаты неустойки за просрочку исполнения либо возмещения ущерба.

Однако истец заявил, что оборудование уже передано и клиент обязан выплатить остаток цены, после чего предъявил к клиенту иск о взыскании непогашенной оплаты стоимости товара.

В связи с этим клиент обратился за консультацией по гражданскому делу к адвокату из офиса в Мокпхо.

Статья 664 Гражданского кодекса Республики Корея (понятие договора подряда)

Договор подряда вступает в силу, когда одна сторона обязуется выполнить определенную работу, а другая — выплатить вознаграждение за результат этой работы.

Статья 665 Гражданского кодекса Республики Корея (срок выплаты вознаграждения)

① Вознаграждение подлежит выплате одновременно с передачей завершенного результата работы. Однако если передача результата работы не требуется, вознаграждение должно быть выплачено без промедления после завершения работы.

Согласно постановлению Верховного суда Республики Корея

«Передача результата работы» означает не только простую передачу владения, но и прямое или молчаливое признание заказчиком после проверки того, что результат работы выполнен в соответствии с условиями договора.

По договору подряда обязанность заявить и доказать факт завершения работы лежит на подрядчике, требующем выплаты вознаграждения за ее результат.

Подрядчик обязан заявить и доказать не только то, что он завершил предусмотренную договором заключительную стадию изготовления объекта, но и то, что основные конструктивные элементы объекта выполнены в соответствии с соглашением и объект обладает характеристиками, обычно требуемыми в соответствии с общепринятыми представлениями.

Согласно постановлению Верховного суда Республики Корея истец как подрядчик обязан доказать, что изготовил оборудование в соответствии с условиями договора и оно обладает характеристиками, обычно требуемыми в соответствии с общепринятыми представлениями.

Однако более половины оборудования, переданного истцом клиенту, не работало надлежащим образом, в связи с чем клиент заявил об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения.

До наступления срока поставки клиент неоднократно просил истца обязательно передать оборудование в установленный срок.

Несмотря на это, истец передал оборудование только после истечения срока поставки, причем оно не работало надлежащим образом.

Клиент заявил, что вследствие этого понес значительный имущественный ущерб, включая расходы на аренду помещения для ведения деятельности и посредническое вознаграждение.

В данном деле клиент, к которому был необоснованно предъявлен иск о взыскании оплаты стоимости товара, при содействии адвоката по гражданским спорам из офиса в Мокпхо добился вынесения решения об отказе в удовлетворении требований истца.

При необходимости помощи адвоката по гражданскому делу в аналогичной ситуации можно обратиться за консультацией в офис в Мокпхо.