[Пример успеха юридической консультации в Сочхо] Клиент, выигравший медицинский иск благодаря юридической консультации в Сочхо

Клиент, обратившийся в Дэрюн за юридической консультацией в Сочхо, получил лишь разъяснение лечащего медперсонала о том, что это простая процедура, и прошёл липосакцию икр.

Однако после процедуры наряду с симптомами отвисания стопы вниз и частых падений из-за отсутствия силы появилось нарушение чувствительности левой нижней конечности.

Клиент, встревоженный внезапно возникшими симптомами, сообщил об этом врачу, проводившему операцию, однако тот лишь говорил, что со временем состояние улучшится, и никаких иных мер не предпринял.

Со временем симптомы усугублялись, и по результатам ультразвукового исследования, проведённого в другой больнице, был поставлен диагноз повреждения малоберцового нерва, и клиент получил стойкую инвалидность.

В связи с этим клиент решился на иск по медицинскому происшествию и обратился в Дэрюн за юридической консультацией в Сочхо.

■ Правовые принципы по делу, рассмотренные на юридической консультации в Сочхо

▶ Врач, за исключением случая неотложного пациента или иных особых обстоятельств, при совершении медицинского вмешательства, представляющего опасность для организма пациента (операции), в качестве условия получения согласия на него обязан заранее разъяснить данному пациенту сведения, которые с точки зрения тогдашнего уровня медицины считаются существенными, — о симптомах заболевания, содержании и необходимости метода лечения, прогнозе, а также о предполагаемой опасности для жизни и тела и побочных эффектах и т. п., — предоставив тем самым пациенту возможность самостоятельно решить, соглашаться ли на операцию или приём лекарств(решение Верховного суда от 13.02.1998 № 96да7854).

▶ Обязанность врача по разъяснению не может быть освобождена лишь на том основании, что вероятность наступления предполагаемой опасности для жизни и тела и побочных эффектов и т. п. невелика; если опасность и побочные эффекты и т. п. являются типичными для данного лечебного действия либо носят необратимый и серьёзный характер, они, несмотря на малую вероятность их наступления, становятся предметом разъяснения(решение Верховного суда от 13.02.1998 № 96да7854).

▶ Поскольку действие по пластической операции также, несомненно, является медицинским вмешательством, входящим в категорию лечебных действий при заболевании, к случаю, когда в ходе такой пластической операции врач осуществляет инвазивное воздействие на пациента, аналогичным образом применяются вышеуказанные правовые принципы об обязанности разъяснения(решение Верховного суда от 25.10.2002 № 2002да48443).

Посредством юридической консультации в Сочхо профильный адвокат Дэрюн заявил о нарушении лечащим медперсоналом обязанности по разъяснению.

Перед липосакцией икр клиент лишь слышал от лечащего медперсонала, что это простая процедура, но не подписывал согласие и вовсе не получал разъяснений о возможности повреждения малоберцового нерва.

К тому же при совершении данного медицинского вмешательства лечащий медперсонал также не разъяснил право на самоопределение в отношении него и заранее — прогноз данной операции и предполагаемые побочные эффекты и опасность для жизни и тела.

Клиент заявил, что если бы он заранее знал о возможности повреждения малоберцового нерва, то не стал бы делать липосакцию икр.

Посредством юридической консультации в Сочхо профильный адвокат Дэрюн заявил, что лечащий медперсонал нарушил обязанность по разъяснению и вследствие этого клиент получил стойкую инвалидность.

Посредством юридической консультации в Сочхо профильный адвокат Дэрюн заявил, что лечащий врач, проводивший клиенту липосакцию икр, нарушил обязанность по осмотрительности.

Если при проведении липосакции икр используется высокочастотное воздействие, то, поскольку в непосредственной близости от области процедуры проходит малоберцовый нерв, существует обязанность по осмотрительности — действовать осторожно, чтобы не повредить его.

Однако было заявлено, что вследствие нарушения лечащим врачом обязанности по осмотрительности был повреждён малоберцовый нерв клиента, не имевшего каких-либо предшествующих заболеваний.

Клиент, обратившийся в Дэрюн за юридической консультацией в Сочхо, получил стойкую инвалидность после липосакции икр и находился в ситуации, когда для подачи иска по медицинскому происшествию нуждался в содействии профильного адвоката.

Дэрюн сформировала рабочую группу из адвокатов с богатым опытом в области медицинских происшествий и оказала содействие в общем ходе процедуры иска.

В результате суд принял доводы Дэрюн, и клиент смог получить от лечащего врача возмещение вреда в размере нескольких десятков миллионов вон.

Если вы, как приведённый клиент, страдаете из-за медицинского происшествия, рекомендуем получить помощь через юридическую консультацию в Сочхо юридической фирмы Дэрюн.