Дело о защите по обвинению в незаконной съемке с использованием камеры | Клиент, неоднократно осуществлявший скрытую съемку, получил условное осуждение

Клиент по настоящему делу был обнаружен после того, как неоднократно осуществлял скрытую съемку тел других лиц на многолюдных улицах по дороге на работу и с работы, в общественном транспорте и иных местах.

Во время очередной съемки находившееся рядом лицо сообщило о происходящем, и клиент был обнаружен на месте. Ему предстояло судебное разбирательство по обвинению в нарушении Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности, а именно положений о съемке с использованием камеры.

Из-за большого числа эпизодов съемки и неопределенного множества потерпевших риск назначения реального лишения свободы оценивался как высокий.

Клиент пришел к выводу, что ему будет сложно самостоятельно вести защиту, и с первоначального этапа расследования обратился к адвокату, специализирующемуся на преступлениях против половой неприкосновенности, для разработки необходимой правовой стратегии.

До проведения следственных действий адвокат, специализирующийся на преступлениях против половой неприкосновенности, провел с клиентом подробные консультации и необходимую подготовку, чтобы тот мог точно изложить фактические обстоятельства.

В судебном разбирательстве адвокат ссылался на то, что клиент признал все совершенные деяния и добросовестно содействовал расследованию, подчеркивая отсутствие намерения отрицать факты.

Письменное заявление о раскаянии несколько раз дорабатывалось и представлялось суду в качестве материала для назначения наказания, ясно свидетельствующего о раскаянии клиента и его намерении изменить свое поведение.

Для получения низкой оценки риска повторного совершения преступления адвокат, специализирующийся на преступлениях против половой неприкосновенности, рекомендовал клиенту пройти программу предотвращения повторных правонарушений и курс когнитивно-поведенческой коррекции, а также оказал практическое содействие в их последовательном прохождении.

Ссылаясь на результаты обучения и изменение отношения клиента к совершенному, адвокат подчеркивал в суде в качестве обстоятельства, учитываемого при назначении наказания, что «клиент осознал проблему и активно участвовал в коррекции своего поведения».

Низкая вероятность повторного совершения преступления была аргументированно представлена суду вместе с объективными подтверждающими материалами.

В судебном разбирательстве адвокат, специализирующийся на преступлениях против половой неприкосновенности, подчеркивал, что деяние было совершено спонтанно из любопытства и не носило в значительной мере спланированного или преднамеренного характера.

Адвокат особо указал, что клиент не совершал иных противоправных действий помимо съемки и не предпринимал никаких дополнительных действий по хранению, передаче или распространению отснятых материалов.

Также было заявлено, что клиент ранее не привлекался к уголовной ответственности и совершил преступление впервые, вследствие чего вероятность повторного правонарушения является низкой.

Согласно постановлению Верховного суда Республики Корея от 2008. 9. 25. по делу 2008도7007, вопрос о том, относится ли объект съемки к «телу другого лица, способному вызвать сексуальное желание или чувство сексуального стыда», разрешается следующим образом:

▶ Постановление Верховного суда Республики Корея от 2008. 9. 25. по делу 2008도7007

Иными словами, оценка производится исходя из того, может ли соответствующее тело вызвать сексуальное желание или чувство сексуального стыда с точки зрения обычного человека того же пола и возрастной группы, что и потерпевший.

При оценке в совокупности учитываются и следующие обстоятельства.

Следовательно, при определении применимости состава незаконной съемки с использованием камеры необходимо учитывать в совокупности не только намерение лица, осуществлявшего съемку, но и обстоятельства потерпевшего, условия съемки и объективные общественные критерии.