Нарушение Закона о товарных знаках | Руководитель компании, нарушивший Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны и Закон о товарных знаках, — «отказ в возбуждении дела»

Адвокат по корпоративным делам прежде всего тщательно изучил вопрос о том, является ли использованное доверителем рекламное ключевое слово обозначением, охраняемым по Закону о товарных знаках.

Пункт 1 статьи 33 Закона о товарных знаках предусматривает, что товарный знак, состоящий исключительно из общепринятого наименования товара, либо из явного географического наименования, его сокращения или карты, по общему правилу не подлежит регистрации.

В данном деле спорное ключевое слово представляло собой явное географическое наименование, соответствующее наименованию определённого города Республики Корея, а присоединённое к нему название вида деятельности являлось лишь общепринятым наименованием, зафиксированным в толковом словаре.

В связи с этим адвокат по корпоративным делам активно заявил, что само использованное доверителем ключевое слово трудно признать товарным знаком или коммерческим обозначением, допускающим монопольное использование, и что у доверителя отсутствовали умысел или сама возможность осознания нарушения Закона о товарных знаках.

Адвокат по корпоративным делам привёл в качестве ключевой правовой позиции решение Верховного суда 99후1645.

В названном решении указано, что даже если фирменное наименование или коммерческое обозначение, образованное сочетанием не обладающих или обладающих слабой различительной способностью букв, цифр, географических наименований и т. п., в результате использования стало широко известным в стране, речь идёт о наделении правом обозначения, которое изначально не может быть монополизировано, поэтому критерии оценки должны толковаться и применяться строго.

Кроме того, разъясняется, что эта правовая позиция должна одинаково применяться и в случае, когда при оценке сходства комбинированных коммерческих обозначений сходство признаётся исходя из того, что часть их элементов признаётся существенной.

В связи с этим адвокат по корпоративным делам обосновал, что использованное доверителем ключевое слово трудно признать широко известным в стране обозначением определённой компании, и что даже при восприятии данного ключевого слова с точки зрения обычного потребителя вероятность непосредственной ассоциации с компанией-заявителем или ошибочного восприятия одного и того же источника крайне мала.

Для наступления акта недобросовестной конкуренции по Закону о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны должны быть соблюдены определённые условия: вероятность смешения с коммерческим обозначением другого лица, умаление репутации, посягательство на различительную способность и т. п.

Однако рекламное ключевое слово в данном деле являлось лишь сочетанием общепринятого наименования и географического наименования, не имело факта прямого подражания товарному знаку или коммерческому обозначению компании-заявителя, и не существовало объективных материалов, подтверждающих фактическое смешение у потребителей или причинение убытков в обороте после размещения рекламы.

Кроме того, доверитель сразу после осознания проблемы оперативно принял последующие меры — прекратил и удалил рекламу, — и не были установлены ни цель извлечения недобросовестной коммерческой выгоды, ни намерение нарушить конкурентный порядок.

Обобщив эти обстоятельства, адвокат по корпоративным делам на стадии расследования обосновал, что действия доверителя не образуют состава акта недобросовестной конкуренции по Закону о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны.

Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны — это закон, направленный на регулирование действий, недобросовестно использующих результаты труда, репутацию и коммерческие интересы других лиц либо нарушающих добросовестный конкурентный порядок.

Закон же о товарных знаках имеет целью обеспечение безопасности оборота посредством идентификации источника товаров или услуг через товарный знак и предоставления исключительного права пользования зарегистрированным товарным знаком.

Товарный знак — это обозначение, используемое для отличия своих товаров или услуг от товаров или услуг других лиц и выполняющее в торговом обороте функцию указания источника, представляющее собой буквы, изображения, символы, цвет, объёмную форму или их сочетание.

Зарегистрированный товарный знак означает товарный знак, зарегистрированный в Ведомстве по интеллектуальной собственности в соответствии с Законом о товарных знаках, в отношении которого правообладателю в части указанных товаров или услуг предоставлено исключительное право пользования; при неправомерном использовании третьим лицом тождественного или сходного товарного знака может возникнуть вопрос о нарушении права на товарный знак.

Компаниям необходима особая осмотрительность, поскольку, если в процессе рекламы, маркетинга и подбора онлайн-ключевых слов даже в отношении общепринятых или географических наименований недостаточно изучить вероятность смешения, различительную способность и связь с существующими коммерческими обозначениями, это может привести к уголовным и гражданским спорам.

Юридическая фирма Дэрюн, силами адвокатов по корпоративным делам, адвокатов по интеллектуальной собственности и адвокатов по вопросам справедливой торговли, оказывает содействие по уголовным и гражданским делам, связанным с Законом о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны и Законом о товарных знаках, по принципу одного окна — от первоначального реагирования до этапа расследования и судебного разбирательства.

Споры, которые могут возникнуть в процессе рекламы и маркетинга, даже если они кажутся незначительными, могут перерасти в уголовную ответственность, поэтому профессиональный правовой анализ и реагирование необходимы.

Если по соответствующему вопросу вам необходима юридическая помощь, рекомендуем прямо сейчас оформить 🔗запись на юридическую консультацию.