Помощь адвоката по делам о диффамации | решение полиции о непередаче прокурору дела доверительницы, на которую подала заявление участница внебрачной связи

Узнав о внебрачной связи супруга, доверительница испытала сильное эмоциональное потрясение.

Затем она встречалась с заявительницей лично, обменивалась с ней сообщениями и разговаривала по телефону, чтобы выяснить характер отношений и выразить свое несогласие.

Однако заявительница подала заявление о преступлении, утверждая, что доверительница оскорбила ее в общественном месте и умалила ее честь и достоинство, сообщив ложные сведения.

В связи с этим адвокат по делам о диффамации подробно систематизировал фактическое содержание высказываний доверительницы и обстоятельства их произнесения, особо указав на отсутствие у нее намерения распространять ложные сведения с целью умаления общественной оценки другого лица.

Адвокат подробно обосновал, что высказывания доверительницы основывались на сведениях об отношениях супруга с заявительницей, которые доверительница считала соответствующими действительности, и были сделаны в эмоциональной ситуации в процессе выяснения фактов.

Адвокат также указал на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном распространении доверительницей ложных сведений или дискредитации заявительницы перед множеством лиц, и подчеркнул, что признаки диффамации установить затруднительно.

В отношении доверительницы также было подано заявление по подозрению в угрозе, хотя она не высказывала заявительнице угроз.

Адвокат по делам о диффамации подал заявление об ознакомлении с заявлением о преступлении и снятии с него копий, после чего подробно изучил показания и доказательства, представленные заявительницей.

Изучение материалов показало, что между содержанием угрозы, о которой заявила заявительница, и фактическими материалами имелись определенные расхождения. Прямых доказательств, достаточных для признания факта угрозы, также не имелось.

Адвокат по делам о диффамации разработал стратегию защиты, основанную на необходимости разграничивать эмоциональное выражение протеста или выяснение характера отношений и сообщение о причинении вреда, требуемое для признания угрозы преступлением по Уголовному кодексу Республики Корея.

Адвокат также систематизировал содержание сообщений и телефонных разговоров, а также совокупность обстоятельств и последовательно утверждал, что у доверительницы отсутствовало намерение угрожать заявительнице в степени, способной вызвать у нее страх.

Это содействовало всесторонней оценке следственным органом наличия признаков угрозы.

Содержание первоначальных показаний по уголовному делу может повлиять на дальнейшее направление и результат расследования, поэтому подготовка к допросу в полиции имеет существенное значение.

В частности, по делам, связанным с эмоциональным конфликтом, неуместные выражения или изменение показаний во время допроса могут неблагоприятно повлиять на положение допрашиваемого лица.

В связи с этим до допроса адвокат по делам о диффамации провел с доверительницей несколько консультаций и в хронологическом порядке систематизировал обстоятельства происшествия и фактическое содержание ее высказываний.

Адвокат подробно изучил не соответствующие действительности части утверждений заявительницы и выражения, допускавшие неоднозначное толкование, а также последовательно подготовил предполагаемые вопросы и направления ответов.

Адвокат по делам о диффамации содействовал тому, чтобы доверительница во время допроса сохраняла последовательность показаний, основанных на фактах, и не реагировала эмоционально, а также разработал стратегию, направленную на недопущение обстоятельств, способных отрицательно повлиять на оценку подозрений в диффамации, оскорблении и угрозе.

На основании объективных материалов, включая сообщения и сведения о телефонных разговорах, адвокат выстроил последовательность показаний, чтобы следственный орган мог точнее установить обстоятельства дела.

По настоящему делу в отношении доверительницы было подано заявление по подозрению в диффамации, оскорблении и угрозе после того, как она выразила протест женщине, состоявшей во внебрачной связи с ее супругом.

При оценке признаков диффамации и оскорбления существенное значение имеет наличие высказываний, способных умалить общественную оценку другого лица, в общественном месте или при обстоятельствах, когда с ними могло ознакомиться неопределенное число лиц.

При оценке признаков угрозы основным фактором является сообщение о причинении вреда, способное вызвать у другого лица страх.

По этому делу основное внимание при рассмотрении было уделено тому, что высказывания доверительницы были сделаны в эмоциональной ситуации в процессе выяснения фактических обстоятельств, а объективных доказательств, достаточных для признания угрозы, не имелось.

Предусмотренные меры наказания по каждому из рассматриваемых деяний указаны ниже.

Даже если высказывание, как в настоящем деле, было сделано в эмоциональной ситуации, в зависимости от оценки следственного органа может возникнуть вопрос об уголовной ответственности, поэтому с первоначального этапа дела требуется тщательно определить стратегию защиты.

По делам о диффамации и оскорблении наличие оснований для наказания может зависеть от фактического содержания высказываний, обстоятельств их произнесения и публичности, поэтому существенное значение имеет определение направления защиты на первоначальном этапе.

Результат расследования дела, возникшего в ходе эмоционального конфликта, может зависеть от первоначальных показаний и способа систематизации материалов.

При подготовке стратегии защиты адвокат по делам о диффамации рассматривает следующие обстоятельства.

По делам о диффамации, оскорблении и угрозе в качестве доказательств используются различные материалы, включая сообщения, сведения о телефонных разговорах и переписку в социальных сетях, поэтому на первоначальном этапе защиты требуется точно систематизировать фактические обстоятельства.

В частности, по делам, возникшим в эмоциональной ситуации, оценка следственного органа может зависеть от обстоятельств и формы высказывания, в связи с чем направление защиты следует определять с учетом всех обстоятельств с первоначального этапа.

Юридическая фирма Дэрюн, занимающая 9-е место в Республике Корея (по данным деклараций по НДС, поданных в Национальную налоговую службу Республики Корея за 25 год), подробно изучает обстоятельства дела и доказательства и разрабатывает соответствующую ситуации стратегию защиты.

При необходимости проводится совместный анализ материалов с Центром цифровой криминалистики (форензики) и Центром исследования доказательств, а также оказывается содействие в разработке последовательной стратегии защиты по уголовному делу — от допроса в полиции до судебного разбирательства.

Если предстоит допрос в полиции или подача заявления о преступлении по подозрению в диффамации, оскорблении либо угрозе и требуется консультация адвоката по делам о диффамации, направление защиты можно рассмотреть, воспользовавшись 🔗записью на юридическую консультацию.