Юридическая фирма в Инчхоне | Адвокат в Инчхоне добился непередачи дела прокурору для доверителя, против которого подано заявление о диффамации и др.

2025.03.06Ким Кук Ир

Обратившийся к адвокату юридической фирмы в Инчхоне доверитель, ученик второго класса старшей школы, попросил о содействии, чтобы отреагировать на поданное против него заявление о диффамации и оскорблении в отношении преподавателя учебного центра.

1. Юридическая фирма в Инчхоне | Обстоятельства дела

Чтобы отреагировать на дело по заявлению о диффамации и оскорблении, адвокат юридической фирмы в Инчхоне выяснил обстоятельства.

Отношения с потерпевшим

Доверитель познакомился с потерпевшим в учебном центре по математике как ученик с учителем.

Когда во время зимних каникул проводились занятия в специальной группе, чтобы помочь доверителю занять призовое место на математической олимпиаде, доверитель остался недоволен методикой преподавания потерпевшего.

Методика преподавания потерпевшего касалась тем, не связанных с программой подготовки к математической олимпиаде, в связи с чем доверитель вместе с друзьями стал выражать недовольство.

Обсуждая своё недовольство в групповом чате с 10 учениками, вместе готовившимися к олимпиаде, доверитель перешёл границы и смонтировал фотографию лица потерпевшего, наложив её на лица известных политиков, президента и знаменитостей.

Заявление потерпевшего

После того как об этом стало известно потерпевшему благодаря сообщению одного из учеников, дело вышло наружу.

Потерпевший подал заявление на доверителя, руководившего этим, по обвинению в диффамации путём оглашения ложных сведений и оскорблении.

После случившегося доверитель неоднократно писал объяснительные записки с извинениями, однако потерпевший тут же рвал их при получении, в связи с чем доверитель в итоге прекратил написание объяснительных записок.

Срочная просьба доверителя о содействии

В ситуации, когда соглашение с потерпевшим не достигалось и он занимал жёсткую позицию, доверитель попросил о содействии у адвоката в Инчхоне.

Кроме того, поскольку доверитель был ещё несовершеннолетним и учеником старшей школы, он желал мирно урегулировать спор с потерпевшим и рассчитывал на снисхождение.

2. Юридическая фирма в Инчхоне | Анализ дела

Адвокат юридической фирмы в Инчхоне проанализировал дело доверителя и выявил следующие спорные вопросы и соответствующую судебную практику.

Спорные вопросы

① Является ли это диффамацией путём оглашения ложных сведений?

Высказывания доверителя относились к категории субъективной оценки и выражения мнения, обусловленных недовольством учебной программой.

Для наличия состава диффамации необходимо оглашение конкретных фактов, однако данные высказывания представляли собой лишь выражение простых сомнений и мнения.

Таким образом, высказывания доверителя трудно рассматривать как «оглашение фактов», требуемое составом диффамации, а потому был сделан вывод о том, что состав преступления отсутствует.

② 🔗Оскорбление — признаётся ли умысел?

Хотя факт размещения доверителем смонтированной фотографии потерпевшего в групповом чате признаётся, это можно рассматривать как выражение недовольства тем, что потерпевший на занятиях часто делал политические высказывания.

В частности, для наличия состава оскорбления требуется не просто вызывание неприятных чувств, а выражение, способное умалить общественную оценку лица, и признать таковым монтаж фотографии затруднительно.

③ Чрезмерное требование потерпевшего о выплате отступных

Доверитель неоднократно писал потерпевшему объяснительные записки, искренне принося извинения, однако потерпевший, напротив, рвал и выбрасывал объяснительные записки прямо на глазах у доверителя, совершая неподобающие для взрослого человека поступки.

Кроме того, имел место факт того, что потерпевший требовал у родителей доверителя чрезмерных отступных и угрожал, что в противном случае исключит доверителя из числа участников математической олимпиады и лишит его будущих призовых мест.

Подобные действия потерпевшего были сочтены неподобающими для педагога и могли быть оценены как действия, оказывающие психологическое давление на доверителя.

Изучение соответствующей судебной практики

① Суйвонский окружной суд, решение от 17.05.2018 по делам 2017Коджон992, 2017Коджон1129 (отрицание публичности)

Для наличия состава оскорбления и диффамации должно быть соблюдено условие публичности, однако то, что обвиняемые в чате мессенджера «КакаоТок» изобразили потерпевшего в карикатурном виде, было совершено в закрытом чате, недоступном для третьих лиц, в связи с чем публичность была отвергнута.

② Аньянское отделение Суйвонского окружного суда, решение от 14.12.2022 по делу 2022Коджон330 (отрицание публичности)

По делу о размещении в групповом чате «КакаоТок» уничижительных высказываний и фотографий в отношении потерпевшего судебная коллегия признала данные выражения лишь незначительными абстрактными мнениями или бранью и отвергла публичность.

Как и в приведённой судебной практике, дело доверителя происходило в чате, в котором участвовали ученики, вместе посещавшие занятия, и разворачивалось в пространстве, предназначенном для частного общения между учениками.

Это не было местом, доступным для неопределённого круга лиц.

В частности, высказывания доверителя относились к уровню выражения критического мнения и не отвечали условию публичности.

③ Верховный суд Республики Корея, решение от 10.07.2014 по делу 2014До4299

В данном решении был сделан вывод о том, что лишь по содержанию объяснительной записки нельзя считать, что подсудимый полностью признал факты преступления.

Это позволило обосновать, что, даже если доверитель представил потерпевшему объяснительную записку, это нельзя рассматривать как признание в совершении преступного деяния.

3. Юридическая фирма в Инчхоне | Завершение делом с выводом об отсутствии подозрений за недостаточностью доказательств

Благодаря содействию адвоката юридической фирмы в Инчхоне доверитель в итоге смог завершить дело на стадии полицейского расследования.

Полиция, сочтя, что представленные потерпевшим доказательства не соответствуют условиям признания умысла или публичности у доверителя, вынесла решение о непередаче дела прокурору.

В итоге в отношении доверителя расследование было завершено за недостаточностью доказательств.

Если в отношении вас ведётся расследование по обвинению в диффамации и оскорблении, важно при содействии 🔗адвоката в Инчхоне, находящегося в Сондо, изучить и заявить соответствующие правовые позиции.

Если вам предстоит соответствующий судебный процесс, найдите меры реагирования через 🔗запись на юридическую консультацию.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.