Юридическая помощь по делу о расторжении брака вследствие супружеской неверности | Отклонение требования виновного супруга о расторжении брака

Доверитель состоял в браке более 20 лет и проживал вместе с 1 совершеннолетним и 1 несовершеннолетним ребенком.

Однажды в телефоне супруга были обнаружены обстоятельства, явно указывавшие на супружескую измену, после чего доверитель попросил объяснить произошедшее.

Однако супруг, напротив, возмутился тайным просмотром телефона и заявил, что это является основанием для расторжения брака.

Возмущенный такой реакцией, доверитель стал настойчивее требовать объяснений. После этого супруг ушел из дома, начал проживать отдельно и спустя некоторое время предъявил иск о расторжении брака.

Поскольку по законодательству Республики Корея требование супруга, виновного в распаде брака, о его расторжении, как правило, не удовлетворяется, суды 1-й и 2-й инстанций отклонили иск другой стороны.

Несмотря на это, другая сторона не вернулась в семью и подала кассационную жалобу. После разбирательств в судах 1-й и 2-й инстанций доверитель вновь обратился за помощью к адвокату.

Другая сторона преуменьшала значение супружеской неверности как причины настоящего разбирательства, утверждая, что измены не было, а распад брачных отношений произошел исключительно из-за характера доверителя.

Такие же доводы приводились другой стороной в судах 1-й и 2-й инстанций, но не были приняты.

Адвокат подчеркнул, что нельзя преуменьшать или оставлять без внимания тот факт, что другая сторона совершила супружескую измену и являлась супругом, виновным в распаде брака.

Когда доверитель, рассердившись, стал требовать от другой стороны объяснений по поводу супружеской неверности, та ушла из дома и начала проживать отдельно.

Впоследствии доверитель ради детей предложил сохранить семью, принес извинения за свой гнев и предпринимал усилия для разрешения конфликта.

Адвокат подчеркнул, что доверитель стремился сохранить семью.

После того как другая сторона без какого-либо согласования начала проживать отдельно, доверитель единолично содержал несовершеннолетнего ребенка, оплачивал обучение совершеннолетнего ребенка и нес остальные расходы на содержание семьи.

Адвокат подчеркнул, что с учетом этих обстоятельств требования другой стороны как о разделе имущества, так и о расторжении брака не имели достаточных оснований.

Если супруг, виновный в распаде брака, требует его расторжения, а другая сторона намерена сохранить брачные отношения, для правового признания этой позиции необходимы надлежащий правовой анализ и обоснованные доводы.

Стратегия реагирования должна разрабатываться с учетом конкретных обстоятельств на основе анализа соответствующей судебной практики и правовых норм.

Дэрюн анализирует дела с разных правовых позиций с участием адвокатов, имеющих опыт ведения дел о расторжении брака, и разрабатывает стратегию реагирования.

При необходимости реагирования на требование виновного супруга о расторжении брака информацию о возможной стратегии с учетом конкретной ситуации можно получить посредством 🔗записи на юридическую консультацию адвоката по бракоразводным делам.

Согласно данным деклараций по НДС за 25 год, представленным в Национальную налоговую службу Республики Корея, юридическая фирма Дэрюн занимает 9-е место в Республике Корея и оказывает юридические услуги.