[Успешное дело о расторжении брака] Расторжение брака с определением права клиента на воспитание ребенка и взысканием алиментов

Семейная жизнь клиента, обратившегося за консультацией к адвокату по бракоразводным делам, складывалась неблагополучно.

Несколько лет назад клиент зарегистрировал брак и начал совместно проживать с ответчиком. С начала семейной жизни ответчик проявлял неуважение к клиенту, систематически насмехался над ним и оскорблял его.

Ответчик также проявлял финансовую безответственность и не предоставлял клиенту средства на повседневные расходы. Клиент, воспитывавший их общего ребенка, оказался в тяжелом материальном положении.

В связи с этим клиент обратился к адвокату Дэрюн по бракоразводным делам, чтобы расторгнуть брак в судебном порядке и разрешить вопросы об алиментах на содержание несовершеннолетнего ребенка и родительских правах.

■Законодательство, относящееся к судебному делу о расторжении брака

▶Статья 840 Гражданского кодекса Республики Корея (основания для расторжения брака в судебном порядке)

Один из супругов вправе потребовать расторжения брака в суде по семейным делам при наличии одного из следующих оснований. <Редакция от 1990. 1. 13.>

1. Супружеская неверность другого супруга

2. Злонамеренное оставление одного супруга другим

3. Крайне несправедливое обращение со стороны супруга либо его родственника по прямой восходящей линии

4. Крайне несправедливое обращение супруга с родственником другой стороны по прямой восходящей линии

5. Отсутствие достоверных сведений о том, жив ли супруг, в течение 3 и более лет

6. Иные серьезные обстоятельства, затрудняющие продолжение брака

▶Статья 837 Гражданского кодекса Республики Корея (расторжение брака и обязанности по воспитанию ребенка)

① Стороны определяют вопросы воспитания ребенка по взаимному соглашению.

② Соглашение, предусмотренное пунктом 1, должно включать следующие вопросы.

1. Определение лица, осуществляющего воспитание ребенка

2. Распределение расходов на содержание и воспитание ребенка

3. Осуществление права на общение с ребенком и порядок его осуществления

③ Если соглашение, предусмотренное пунктом 1, противоречит интересам ребенка, суд по семейным делам вправе потребовать его исправления либо по собственной инициативе определить условия, необходимые для воспитания ребенка, с учетом его мнения и возраста, имущественного положения родителей и иных обстоятельств.

④ Если соглашение по вопросам воспитания ребенка не достигнуто либо его заключение невозможно, суд по семейным делам разрешает эти вопросы по собственной инициативе или по заявлению одной из сторон. При этом суд учитывает обстоятельства, предусмотренные пунктом 3.

⑤ Если суд по семейным делам признает это необходимым в интересах ребенка, он вправе по заявлению отца, матери, ребенка или прокурора либо по собственной инициативе изменить условия воспитания ребенка или применить иную надлежащую меру.

⑥ Положения пунктов 3–5 не изменяют права и обязанности родителей, не относящиеся к вопросам воспитания ребенка.

Адвокат по бракоразводным делам заявил, что основная причина, приведшая к судебному делу о расторжении брака, заключалась в действиях ответчика.

Оценивая семейную жизнь истца и ответчика, адвокат указал, что ответчик не предпринимал активных попыток восстановить отношения.

Было установлено, что ответчик проявлял финансовую безответственность, а также систематически относился к клиенту с пренебрежением и насмехался над ним.

Адвокат заявил требование о расторжении брака, указав, что супружеские отношения утратили основанные на привязанности и доверии связи.

До возбуждения судебного дела о расторжении брака ответчик не предоставлял клиенту средства на повседневные расходы.

Адвокат по бракоразводным делам особо указал, что, несмотря на наличие ребенка, ответчик имел зависимость от азартных игр и задолженность.

Клиент самостоятельно работал и нес все повседневные расходы, чтобы обеспечивать семью.

Адвокат указал на отсутствие у ответчика намерения работать и предоставлять средства на содержание ребенка и заявил в рамках судебного дела требование о выплате алиментов.

До возбуждения судебного дела о расторжении брака супруги проживали совместно, однако ответчик не проявлял интереса к ребенку.

Адвокат по бракоразводным делам заявил, что из-за частых ночных отсутствий и долгов ответчика клиент самостоятельно осуществлял воспитание ребенка.

Клиент вместо ответчика единолично нес обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Адвокат заявил требования о предоставлении клиенту родительских прав и права на воспитание ребенка, а также о регулярной выплате алиментов ответчиком.

При содействии адвоката Дэрюн по бракоразводным делам брак клиента был расторгнут, а клиенту были предоставлены родительские права и право на воспитание ребенка.

Клиент также получил право на регулярную выплату алиментов на содержание ребенка и выразил благодарность адвокату Дэрюн по бракоразводным делам.

В аналогичной ситуации вопросы расторжения брака и определения права на воспитание ребенка могут потребовать юридического сопровождения адвоката по бракоразводным делам.

Специализированная команда Дэрюн по бракоразводным делам оказывает юридическое сопровождение на всех этапах — от консультации до судебного разбирательства.