CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о мошенничестве в Инчхоне

- - Обстоятельства клиента, установленные адвокатом по делам о мошенничестве в Инчхоне
- - Нормы о мошенничестве, разъясняемые адвокатом по делам о мошенничестве в Инчхоне
- 2. Юридическая помощь адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне

- - Доводы адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне в пользу смягчения наказания клиенту ① Обвинение в мошенничестве под предлогом получения предоплаты за предварительный заказ
- - Доводы адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне в пользу смягчения наказания клиенту ② Защита от обвинения в мошенничестве под предлогом получения задатка за исследовательский участок
- - Доводы адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне в пользу смягчения наказания клиенту ③ Неизбежные обстоятельства клиента
- 3. Результат юридической помощи адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне: смягчение наказания до условного осуждения

1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о мошенничестве в Инчхоне
Клиент, обратившийся к адвокату по делам о мошенничестве в Инчхоне, был обвинен в мошенничестве и предстал перед судом в связи с использованием полученной за разработку платы на иные цели, после чего запросил юридическую помощь у Дэрюн.
Обстоятельства клиента, установленные адвокатом по делам о мошенничестве в Инчхоне
Клиент, обратившийся к адвокату по делам о мошенничестве в Инчхоне, считал обвинение в мошенничестве необоснованным и изложил следующие обстоятельства.
Клиент являлся руководителем компании, занимавшейся разработкой и производством химической продукции. Он заключил с компанией по продаже товаров для обслуживания зданий соглашение о разработке технологии и получил заказ на создание средства для удаления пятен.
Однако через некоторое время указанная торговая компания подала против него заявление о преступлении.
Компания утверждала, что клиент ввел ее в заблуждение, использовав перечисленную плату за разработку для «закупки сырья, не связанного с разработкой средства для удаления пятен», и «погашения личных долгов».
Клиент действительно перенаправил средства из-за финансового положения компании и роста себестоимости, однако намерения отказаться от разработки продукта у него не было. Поэтому он обратился за помощью к адвокату по делам о мошенничестве в Инчхоне, чтобы опровергнуть утверждение о завладении денежными средствами путем обмана и добиться смягчения наказания.
Нормы о мошенничестве, разъясняемые адвокатом по делам о мошенничестве в Инчхоне

Что представляет собой мошенничество?
Мошенничеством признаются преступные деяния, при которых лицо путем обмана вводит другое лицо в заблуждение и, используя ошибочность его волеизъявления, получает от него имущество или приобретает иную имущественную выгоду. Оно относится к числу основных преступлений против собственности и часто совершается в форме телефонного или страхового мошенничества.
▣ Статья 347 Уголовного кодекса Республики Корея (мошенничество)
1) Лицо, которое путем обмана получает имущество или приобретает имущественную выгоду, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штрафом в размере до 20 миллионов южнокорейских вон.
2) Такое же наказание применяется, если лицо указанным в предыдущем пункте способом обеспечивает получение имущества или приобретение имущественной выгоды третьим лицом.
※ Наказание за мошенничество зависит от характера обмана и размера имущественного ущерба. Если размер ущерба составляет не менее 500 миллионов южнокорейских вон, применяется усиленное наказание в соответствии с «Законом Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления» (сокр. «Тыккёнбоп»), а не только положения о мошенничестве.
※ Признаки состава мошенничества (исполнительное деяние)
Для признания деяния мошенничеством должны одновременно присутствовать три признака: «обман», «передача имущества (распорядительное действие)» и «заблуждение».
2. Юридическая помощь адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне
Адвокат по делам о мошенничестве в Инчхоне провел подробные консультации с клиентом, чтобы добиться максимально возможного смягчения наказания, поскольку клиент действительно не использовал полученные от другой стороны средства непосредственно для разработки. В суде были приведены следующие доводы.
Доводы адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне в пользу смягчения наказания клиенту ① Обвинение в мошенничестве под предлогом получения предоплаты за предварительный заказ
Потерпевшая сторона утверждала, что клиент получил предоплату за предварительный заказ, заявив: «Если вы перечислите предоплату за предварительный заказ, вероятно, удастся быстрее произвести средство для удаления пятен», однако использовал эти средства для приобретения сырья, необходимого для производства другого продукта, и погашения личных долгов.
▶ Дэрюн возразила, что клиент не говорил о необходимости средств для производства средства для удаления пятен и что это являлось односторонним утверждением потерпевшей стороны. Защита также указала, что клиент продолжал разработку средства для удаления пятен и ему оставалось провести только заключительное испытание.
Доводы адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне в пользу смягчения наказания клиенту ② Защита от обвинения в мошенничестве под предлогом получения задатка за исследовательский участок
Потерпевшая сторона утверждала, что клиент получил инвестиционные средства, заявив: «После размещения на исследовательском участке и строительства производственного предприятия я оборудую помещение, в котором можно будет производить заказанное средство для удаления пятен», хотя в действительности не имел намерения или возможности сделать это.
▶ Дэрюн возразила, что клиент фактически получил разрешение на размещение, однако отказался от соответствующего плана из-за обстоятельств компании, которая должна была разместиться вместе с ним. Защита указала, что у клиента не было намерения путем обмана завладеть денежными средствами потерпевшей стороны.
Доводы адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне в пользу смягчения наказания клиенту ③ Неизбежные обстоятельства клиента
Дэрюн просила суд учесть, что ситуация была обусловлена финансовыми затруднениями, возникшими в процессе расширения компании клиента, ростом себестоимости, пандемией COVID-19 и иными изменениями внешних условий, из-за которых компания не могла стабильно привлекать финансирование.
3. Результат юридической помощи адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне: смягчение наказания до условного осуждения
В результате указанной юридической помощи адвоката по делам о мошенничестве в Инчхоне клиент избежал реального лишения свободы, и ему было назначено условное осуждение.
Способы совершения мошенничества с каждым годом усложняются, а размер причиняемого ущерба возрастает, поэтому суды усиливают наказание за мошенничество.
При этом признаки состава мошенничества носят в определенной степени абстрактный характер. В случае предъявления обвинения в мошенничестве требуется своевременно подготовить совместно с адвокатом доводы относительно наличия или отсутствия соответствующих признаков состава преступления.
![인천사기죄변호사 [인천사기죄변호사 방어 사례] 인천사기죄변호사, 사기죄 혐의 받은 의뢰인 집행유예로 방어 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240624065608823.webp&w=828&q=100)
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.








