Пример защиты от наказания за насильственные действия сексуального характера | Угроза наказания по обвинению в насильственных действиях сексуального характера, но оправдательный приговор

Адвокат по половым преступлениям, изучив содержание полученного доверителем судебного приказа, систематизировал вопросы, по которым можно оспорить оправдание при рассмотрении в общем порядке.

Доверитель признавал сам факт контакта, однако намеревался отстаивать, что это действие не было обусловлено сексуальным намерением или умыслом на развратные действия.

В связи с этим адвокат по половым преступлениям подготовил процедуру рассмотрения дела в общем порядке в порядке обжалования судебного приказа и поочередно сопоставил, соответствуют ли доводы прокурора обстановке на месте происшествия.

Адвокат по половым преступлениям фирмы Дэрюн совместно с Центром исследования доказательств проанализировал записи видеонаблюдения, запечатлевшие обстановку на момент происшествия, по временным интервалам.

На записи были установлены сцены: как доверитель и другая сторона прибыли на место каждый под своим зонтом, как доверитель сложил зонт, как другая сторона подошла к доверителю и прикрыла его зонтом.

На этой основе были представлены фотографии места и материалы анализа видеонаблюдения, пояснено, что место контакта представляло собой открытую дорогу, по которой ходят люди и ездят автомобили, и заявлено, что признать, будто доверитель тайно подошел к другой стороне и совершил насильственные действия сексуального характера, затруднительно.

Далее в качестве основания был приведен смысл решения Верховного суда Республики Корея от 04.09.2025 по делам 2024До18701, 2023До10410.

Указанный прецедент признал, что если телесный контакт, возникший в обыденной ситуации, может быть расценен как естественное для той обстановки действие, то признать такой контакт непосредственно сексуальным действием затруднительно.

На основе данного прецедента адвокат по половым преступлениям отстаивал, что сцену контакта следует рассматривать в контексте обстановки до и после и обстоятельств места, и что действие доверителя трудно однозначно квалифицировать как развратное действие, являющееся объектом наказания за насильственные действия сексуального характера.

Адвокат по половым преступлениям систематизировал опровергающие материалы, сосредоточившись на частях, где показания другой стороны не совпадали с записями видеонаблюдения.

При допросе свидетеля вопросы были построены так, чтобы выявить беседу до и после контакта, реакцию на тот момент и последующие обстоятельства перемещения.

В ходе этого в качестве основания был приведен прецедент — решение Верховного суда Республики Корея от 04.01.2024 по делу 2023До13081 — и заявлено, что даже при наличии факта прикосновения вопрос о том, было ли в этом действии сексуальное намерение, следует оценивать отдельно.

Решение Верховного суда Республики Корея от 04.01.2024 по делу 2023До13081

Кроме того, были получены и представлены справка о фактических обстоятельствах от свидетеля и ходатайство знакомого.

Также были представлены материалы консультации, материалы о маршруте перемещения, фотоматериалы с места, чтобы пояснить, что два лица не были знакомы впервые именно в день происшествия, и обстоятельства, при которых признать, что доверитель подошел с сексуальным намерением, затруднительно.

Наказание за насильственные действия сексуального характера применяется при установлении действия, вызывающего сексуальное неудовлетворение способом, которого другая сторона не желает.

Статья 298 Уголовного кодекса Республики Корея считает насильственными действиями сексуального характера случай совершения развратных действий в отношении лица посредством насилия или угрозы.

При этом насилие или угроза могут включать и действия по применению силы к телу или прикосновению к нему, которых другая сторона не желает, в силу чего даже краткий телесный контакт в зависимости от области прикосновения и обстановки становится объектом наказания за насильственные действия сексуального характера.

Вместе с тем, как и в данном деле, наличие краткого прикосновения к области руки не означает немедленного образования насильственных действий сексуального характера.

Суд оценивает наличие развратного характера, совместно рассматривая высказывание и место в момент контакта, отношения двух лиц, реакцию до и после контакта.

Поэтому, если вы несправедливо оказались под угрозой наказания за насильственные действия сексуального характера, необходимо конкретно систематизировать обстоятельства контакта, высказывания на тот момент, поведение до и после, обстановку места и оспорить отсутствие умысла на развратные действия.

Судебный приказ — это процедура, при которой суд, не проводя рассмотрения в общем порядке, лишь по документам назначает наказание в виде штрафа и т. п.

При получении судебного приказа по обвинению в насильственных действиях сексуального характера может казаться, что дело завершается лишь уплатой штрафа, однако при вступлении судебного приказа в силу остается судимость и могут наступить неблагоприятные последствия, связанные с половыми преступлениями.

Заявление требования о рассмотрении в общем порядке — это процедура обжалования судебного приказа с целью повторного судебного рассмотрения; согласно статье 453 Уголовно-процессуального кодекса Республики Корея оно должно быть подано в течение 7 дней со дня получения уведомления о судебном приказе.

При заявлении требования о рассмотрении в общем порядке, как и в приведенном деле, важно конкретно представить записи видеонаблюдения, содержание переписки, обстоятельства контакта, обстановку на месте.

9-я по величине юридическая фирма Республики Корея Дэрюн (по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость Национальной налоговой службы за 2025 год) выстраивает направление реагирования по каждому делу, при этом адвокат по половым преступлениям и Центр исследования доказательств совместно анализируют записи видеонаблюдения, фотографии с места, материалы о маршруте, содержание показаний.

Если вам требуется правовая помощь в связи с реагированием на полицейскую проверку, обжалованием судебного приказа, заявлением требования о рассмотрении в общем порядке, рекомендуем через 🔗запись на юридическую консультацию сначала проверить материалы дела и возможности защиты.