CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся в Дэрюн для вынесения решения полиции о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге
- 2. Стратегия адвоката по уголовным делам, способствовавшая вынесению решения полиции о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге
- - Защита по подозрению в сталкинге ① | Систематизация сведений об отношениях и взаимном общении до подачи заявления
- - Защита по подозрению в сталкинге ② | Возражения относительно мотива подачи заявления и достоверности показаний потерпевшего
- - Защита по подозрению в сталкинге ③ | Довод о невозможности признать действия повторяющимся преступлением сталкинга
- 3. Завершение дела решением полиции о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге
- - Какие действия могут быть признаны актами сталкинга?
- - Меры наказания и дополнительные меры за преступление сталкинга
- - Когда может потребоваться помощь адвоката, специализирующегося на уголовных делах?
1. Клиент, обратившийся в Дэрюн для вынесения решения полиции о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге
Клиент, обратившийся к адвокату по уголовным делам за содействием в вынесении решения полиции о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге, в течение определенного времени встречался с лицом A, с которым познакомился по работе.
Затем супруг клиента узнал об отношениях между ними и потребовал встречи втроем с лицом A, чтобы выяснить обстоятельства.
Клиент связался с лицом A для согласования времени встречи, но, не получив ответа, вместе с супругом приехал в район места проживания лица A.
После этого лицо A подало заявление на клиента по подозрению в сталкинге, утверждая, что клиент продолжал связываться с ним и посещать его вопреки его воле.
Сначала клиент отправил лицу A сообщение, желая проверить, действительно ли было подано заявление, но, узнав, что заявление фактически принято, больше с ним не связывался.
Несмотря на это, лицо A утверждало, что и данное сообщение являлось актом сталкинга. Клиент счел, что ему будет сложно самостоятельно защищаться в предстоящем полицейском расследовании, и обратился за содействием к адвокату Дэрюн по уголовным делам.
2. Стратегия адвоката по уголовным делам, способствовавшая вынесению решения полиции о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге
Для вынесения решения полиции о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге адвокат Дэрюн по уголовным делам прежде всего тщательно проверил, могли ли контакты и посещения клиента быть признаны преступлением сталкинга.
В данном деле ключевым был не сам факт обращения к другому лицу, а то, являлись ли эти обращения продолжавшимся и повторяющимся преступлением сталкинга, совершенным вопреки воле другого лица.
В связи с этим адвокат по уголовным делам отдельно систематизировал сведения об отношениях двух лиц, их телефонных разговорах и встречах вплоть до момента непосредственно перед подачей заявления, а также обстоятельствах, приведших к отправке текстового сообщения после получения письменного предупреждения о сталкинге, и представил письменное заключение адвоката.
Защита по подозрению в сталкинге ① | Систематизация сведений об отношениях и взаимном общении до подачи заявления
Адвокат по уголовным делам прежде всего проверил, можно ли расценивать сообщения и посещение клиента как одностороннее преследование или причинение беспокойства другому лицу.
Согласно пункту 1 статьи 2 «Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)», для признания деяния актом сталкинга необходимо, чтобы лицо без уважительной причины связывалось с другим лицом или приближалось к нему, вызывая у него чувство тревоги или страха.
Однако в этом деле клиент связывался с другим лицом и встречался с ним непосредственно до подачи заявления.
Адвокат по уголовным делам систематизировал записи звонков, содержание сообщений и обстоятельства до и после встреч, обосновав, что обращения клиента не являлись односторонним причинением беспокойства.
Защита по подозрению в сталкинге ② | Возражения относительно мотива подачи заявления и достоверности показаний потерпевшего
Адвокат по уголовным делам тщательно выяснил обстоятельства, на фоне которых другое лицо стало утверждать, что пострадало от сталкинга.
Прежде всего он сопоставил момент, когда стало известно об отношениях двух лиц, и момент направления супругом клиента другому лицу письменного уведомления с удостоверенным содержанием.
В результате было установлено, что еще до подачи заявления о сталкинге существовала вероятность возникновения спора между другим лицом и стороной клиента по вопросу гражданско-правовой ответственности вследствие супружеской неверности.
В связи с этим адвокат по уголовным делам указал в письменном заключении адвоката на сомнения в том, что заявление другого лица действительно было обусловлено утверждениями о причинении вреда в результате сталкинга, и заявил о возможной цели занять выгодную позицию в гражданском споре.
Защита по подозрению в сталкинге ③ | Довод о невозможности признать действия повторяющимся преступлением сталкинга
Адвокат по уголовным делам сосредоточил возражения на том, были ли спорные сообщения и посещение настолько повторяющимися действиями, чтобы их можно было признать уголовно наказуемым преступлением сталкинга.
В связи с этим он представил судебное решение, в котором рассматривались условия продолжительности и повторяемости, необходимые для признания преступления сталкинга.
Решение Окружного суда Ульсана от 2023. 8. 9. по делу 2023고단63
Исходя из смысла указанного судебного решения, адвокат по уголовным делам счел, что и в данном деле одного лишь факта отправки отдельных сообщений или посещения недостаточно для признания преступления сталкинга.
Адвокат систематизировал время и содержание отправленных сообщений, обстоятельства посещения и сведения о последующих контактах, указав на недостаточность доказательств умысла на сталкинг и повторяемости действий.
3. Завершение дела решением полиции о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге
В результате содействия адвоката Дэрюн по уголовным делам в целях непередачи дела прокурору по подозрению в сталкинге полиция, оценив в совокупности следующие обстоятельства, вынесла решение о непередаче дела прокурору по подозрению клиента в сталкинге.
- Текстовое сообщение было отправлено вскоре после получения письменного предупреждения
- Содержание сообщения не позволяло расценить его как угрозу или принуждение к встрече
- После ознакомления с письменным предупреждением дальнейшие контакты отсутствовали
- Посещение района места проживания произошло в процессе требования о личной встрече 3 лиц
- Отсутствовали достаточные доказательства продолжавшегося и повторяющегося преступления сталкинга
Получив уведомление о решении полиции не передавать дело прокурору, клиент выразил облегчение: «Я боялся, что меня накажут за преступление сталкинга, но благодаря адвокату удалось добиться снисхождения».
Какие действия могут быть признаны актами сталкинга?
При рассмотрении вопроса о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге прежде всего необходимо определить, относится ли спорное поведение к актам сталкинга по «Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)».
Актом сталкинга признается приближение, обращение, ожидание, наблюдение или иное действие в отношении другого лица, совместно проживающего с ним лица или члена его семьи, совершенное без уважительной причины и вызывающее чувство тревоги или страха.
К основным предусмотренным законом видам актов сталкинга относятся следующие действия.
- Приближение к другому лицу или следование за ним
- Ожидание или наблюдение около места проживания, работы или учебы другого лица
- Направление текстов, высказываний, изображений и иных материалов посредством телефонных звонков, сообщений или социальных сетей
- Передача предметов непосредственно или через третье лицо либо их оставление около места проживания
- Повреждение предметов, находящихся около места проживания другого лица
- Предоставление, распространение или публикация персональных данных либо сведений о местонахождении другого лица для третьих лиц
- Использование имени, фотографии, видеозаписи, идентификационных данных и иных сведений о другом лице для выдачи себя за него
Меры наказания и дополнительные меры за преступление сталкинга
Если преступление сталкинга признано доказанным, оно влечет уголовное наказание в соответствии со статьей 18 «Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)».
За обычное преступление сталкинга может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штраф в размере до 30 миллионов южнокорейских вон. Если при совершении преступления лицо имело при себе или использовало оружие либо опасный предмет, может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф в размере до 50 миллионов южнокорейских вон.
Категория | Содержание |
|---|---|
Обычное преступление сталкинга | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штраф в размере до 30 миллионов южнокорейских вон |
Наличие или использование опасного предмета | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф в размере до 50 миллионов южнокорейских вон |
Предписание пройти занятия или соответствующую программу | При обвинительном приговоре или судебном приказе возможно одновременное назначение продолжительностью до 200 часов |
Пробационный надзор и общественные работы | Могут назначаться одновременно с условным осуждением |
Нарушение срочной защитной меры | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 1 года или штраф в размере до 10 миллионов южнокорейских вон |
Когда может потребоваться помощь адвоката, специализирующегося на уголовных делах?
Вывод о наличии сталкинга не определяется исключительно количеством обращений или фактом посещения.
Вероятность вынесения решения полиции о непередаче дела прокурору может зависеть от того, как объяснены цель отправки сообщений, характер отношений с другим лицом, поведение до и после получения предупреждения, а также продолжительность и повторяемость действий.
Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным деклараций по НДС Национальной налоговой службы за 25 год, оперативно определяет масштаб и вид дела, назначает подходящего адвоката по уголовным делам и обеспечивает защиту начиная со стадии полицейского расследования.
Категория | Содержание юридической помощи |
|---|---|
Систематизация обстоятельств | Хронологическая систематизация сведений об отношениях с другим лицом, обстоятельствах обращения, причинах посещения места проживания и поведении до и после получения предупреждения |
Определение позиции при даче показаний | Выявление преувеличенных или не соответствующих действительности частей утверждений другого лица и систематизация ключевых вопросов, подлежащих разъяснению в ходе расследования |
Анализ доказательств | Изучение сообщений, записей звонков, аудиозаписей, данных о местонахождении и записей камер видеонаблюдения для получения материалов, позволяющих оспаривать наличие умысла на сталкинг и повторяемость действий |
Подготовка к расследованию | Проверка предполагаемых вопросов перед полицейским расследованием и предварительное уточнение ответов, которые могут быть неверно истолкованы не в пользу клиента |
Участие при проведении расследования | Участие адвоката по уголовным делам в полицейском расследовании для сохранения направленности показаний на существенные вопросы дела |
Представление письменного заключения | Представление письменного заключения адвоката с изложением уважительной причины обращения, обстоятельств ознакомления с предупреждением и отсутствия продолжительности и повторяемости действий |
При необходимости проводится совместная работа с Центром исследования доказательств и Центром цифровой криминалистики для анализа сообщений, записей звонков, аудиозаписей и других цифровых материалов, а также оценки рисков возникновения связанных гражданских и семейных споров.
При предстоящем полицейском расследовании по подозрению в сталкинге или необходимости подготовки защиты можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию, чтобы получить помощь адвоката, специализирующегося на уголовных делах, с учетом конкретных обстоятельств.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
