Содействие в вынесении решения полиции о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге | Дело клиента, на которого заявили о сталкинге при прекращении отношений

Адвокат по уголовным делам прежде всего проверил, можно ли расценивать сообщения и посещение клиента как одностороннее преследование или причинение беспокойства другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 2 «Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)», для признания деяния актом сталкинга необходимо, чтобы лицо без уважительной причины связывалось с другим лицом или приближалось к нему, вызывая у него чувство тревоги или страха.

Однако в этом деле клиент связывался с другим лицом и встречался с ним непосредственно до подачи заявления.

Адвокат по уголовным делам систематизировал записи звонков, содержание сообщений и обстоятельства до и после встреч, обосновав, что обращения клиента не являлись односторонним причинением беспокойства.

Адвокат по уголовным делам тщательно выяснил обстоятельства, на фоне которых другое лицо стало утверждать, что пострадало от сталкинга.

Прежде всего он сопоставил момент, когда стало известно об отношениях двух лиц, и момент направления супругом клиента другому лицу письменного уведомления с удостоверенным содержанием.

В результате было установлено, что еще до подачи заявления о сталкинге существовала вероятность возникновения спора между другим лицом и стороной клиента по вопросу гражданско-правовой ответственности вследствие супружеской неверности.

В связи с этим адвокат по уголовным делам указал в письменном заключении адвоката на сомнения в том, что заявление другого лица действительно было обусловлено утверждениями о причинении вреда в результате сталкинга, и заявил о возможной цели занять выгодную позицию в гражданском споре.

Адвокат по уголовным делам сосредоточил возражения на том, были ли спорные сообщения и посещение настолько повторяющимися действиями, чтобы их можно было признать уголовно наказуемым преступлением сталкинга.

В связи с этим он представил судебное решение, в котором рассматривались условия продолжительности и повторяемости, необходимые для признания преступления сталкинга.

Решение Окружного суда Ульсана от 2023. 8. 9. по делу 2023고단63

Исходя из смысла указанного судебного решения, адвокат по уголовным делам счел, что и в данном деле одного лишь факта отправки отдельных сообщений или посещения недостаточно для признания преступления сталкинга.

Адвокат систематизировал время и содержание отправленных сообщений, обстоятельства посещения и сведения о последующих контактах, указав на недостаточность доказательств умысла на сталкинг и повторяемости действий.

При рассмотрении вопроса о непередаче дела прокурору по подозрению в сталкинге прежде всего необходимо определить, относится ли спорное поведение к актам сталкинга по «Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)».

Актом сталкинга признается приближение, обращение, ожидание, наблюдение или иное действие в отношении другого лица, совместно проживающего с ним лица или члена его семьи, совершенное без уважительной причины и вызывающее чувство тревоги или страха.

К основным предусмотренным законом видам актов сталкинга относятся следующие действия.

• Приближение к другому лицу или следование за ним
• Ожидание или наблюдение около места проживания, работы или учебы другого лица
• Направление текстов, высказываний, изображений и иных материалов посредством телефонных звонков, сообщений или социальных сетей
• Передача предметов непосредственно или через третье лицо либо их оставление около места проживания
• Повреждение предметов, находящихся около места проживания другого лица
• Предоставление, распространение или публикация персональных данных либо сведений о местонахождении другого лица для третьих лиц
• Использование имени, фотографии, видеозаписи, идентификационных данных и иных сведений о другом лице для выдачи себя за него

Если преступление сталкинга признано доказанным, оно влечет уголовное наказание в соответствии со статьей 18 «Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)».

За обычное преступление сталкинга может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штраф в размере до 30 миллионов южнокорейских вон. Если при совершении преступления лицо имело при себе или использовало оружие либо опасный предмет, может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф в размере до 50 миллионов южнокорейских вон.

Вывод о наличии сталкинга не определяется исключительно количеством обращений или фактом посещения.

Вероятность вынесения решения полиции о непередаче дела прокурору может зависеть от того, как объяснены цель отправки сообщений, характер отношений с другим лицом, поведение до и после получения предупреждения, а также продолжительность и повторяемость действий.

Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным деклараций по НДС Национальной налоговой службы за 25 год, оперативно определяет масштаб и вид дела, назначает подходящего адвоката по уголовным делам и обеспечивает защиту начиная со стадии полицейского расследования.

При необходимости проводится совместная работа с Центром исследования доказательств и Центром цифровой криминалистики для анализа сообщений, записей звонков, аудиозаписей и других цифровых материалов, а также оценки рисков возникновения связанных гражданских и семейных споров.

При предстоящем полицейском расследовании по подозрению в сталкинге или необходимости подготовки защиты можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию, чтобы получить помощь адвоката, специализирующегося на уголовных делах, с учетом конкретных обстоятельств.