CONTENTS
- 1. История клиента, обратившегося к адвокату по уголовным делам в связи с подозрением в совершении непристойных действий в общественном месте
- 2. Помощь адвоката по уголовным делам в деле о совершении непристойных действий в общественном месте
- - Заявление об отсутствии факта совершения непристойных действий
- - Указание на отсутствие у клиента причин совершать непристойные действия при сложившихся обстоятельствах
- - Подтверждение того, что заявление было подано вследствие ошибочного восприятия заявителем произошедшего
- 3. В отношении клиента, подозревавшегося в совершении непристойных действий в общественном месте, принято решение полиции о непередаче дела прокурору
- - В каких случаях образуется состав совершения непристойных действий в общественном месте?
- 4. Стратегия защиты при подозрении в совершении непристойных действий в общественном месте
- - Часто задаваемые вопросы
1. История клиента, обратившегося к адвокату по уголовным делам в связи с подозрением в совершении непристойных действий в общественном месте
Обстоятельства клиента, обратившегося к адвокату по уголовным делам в связи с подозрением в совершении непристойных действий в общественном месте, были следующими.
Клиент управлял собственным офисом и сообщил, что в день происшествия перед уходом с работы немного позанимался там физическими упражнениями.
По его словам, в тот день погода была прохладной, поэтому он, не переодеваясь в спортивную одежду, выполнил несколько силовых упражнений и позанимался на велотренажере в рабочей одежде, а затем потренировался в гольфе, из-за чего сильно вспотел.
Закончив тренировку, клиент сел, выпил воды и отдыхал. Чтобы остыть, он взялся за нижний край своей одежды и стал встряхивать его.
После этого офис посетил сотрудник компании-контрагента, с которым клиент занимался рабочими вопросами.
Однако на следующий день сотрудники полиции сообщили клиенту, что находившийся в здании напротив человек подал заявление, утверждая, что клиент совершал непристойные действия.
Клиент пояснил, что лишь встряхивал одежду, чтобы остыть после тренировки, и что в это время в офисе находилось много людей, поэтому у него не было причин совершать подобные действия. Считая возникшее подозрение необоснованным, он обратился к адвокату по уголовным делам.
2. Помощь адвоката по уголовным делам в деле о совершении непристойных действий в общественном месте
В этом деле о совершении непристойных действий в общественном месте требовалось установить, действительно ли клиент совершил непристойные действия либо подозрение возникло вследствие ошибочного восприятия заявителем произошедшего.
Адвокат по уголовным делам продолжил оказывать помощь, основываясь на материалах, позволявших подтвердить обстоятельства происшествия.
Заявление об отсутствии факта совершения непристойных действий
Клиент подтвердил, что занимался физическими упражнениями и отдыхал в офисе, однако заявил, что не совершал непристойных действий, о которых сообщил заявитель.
Адвокат по уголовным делам совместно с центром цифровой криминалистики нашей юридической фирмы проанализировал видеозапись, сделанную заявителем.
На видеозаписи удалось частично увидеть лишь движения рук клиента; кадров, которые позволяли бы сделать вывод о фактическом совершении непристойных действий, обнаружено не было.
Адвокат также подчеркнул, что движения клиента были связаны с тем, что после тренировки он встряхивал одежду, чтобы остыть.
По этому вопросу Верховный суд Республики Корея указал, что даже при обнажении тела состав совершения непристойных действий в общественном месте отсутствует, если поведение не достигло степени, способной возбудить половое влечение обычного человека или нарушить нормальное чувство сексуального стыда (решение Верховного суда Республики Корея от 2004. 3. 12. по делу 2003도6514).
Основываясь на этой судебной практике, адвокат по уголовным делам заявил, что действия клиента нельзя считать непристойными, а доказательств, подтверждающих такое подозрение, недостаточно.
Указание на отсутствие у клиента причин совершать непристойные действия при сложившихся обстоятельствах
Офис клиента был со всех сторон окружен прозрачными стеклянными стенами, поэтому его внутреннее пространство хорошо просматривалось снаружи.
Во время происшествия в офисе также находились работавшие там сотрудники. Сразу после тренировки клиент ожидал представителя компании-контрагента, с которым была запланирована рабочая встреча.
Адвокат по уголовным делам обратил особое внимание на то, что с учетом этих обстоятельств у клиента не было причин идти на риск и совершать непристойные действия.
Подтверждение того, что заявление было подано вследствие ошибочного восприятия заявителем произошедшего
Узнав о поданном заявлении, клиент попытался самостоятельно устранить недоразумение.
Он посетил здание напротив, где работал заявитель, объяснил свою позицию и передал письмо, в котором выразил сожаление в связи с тем, что ситуация могла вызвать недоразумение.
Впоследствии клиент получил от заявителя записку о том, что тот, вероятно, неправильно воспринял произошедшее, а адвокат по уголовным делам представил эту записку в качестве доказательства.
Адвокат указал, что заявление с высокой вероятностью было подано без точного понимания заявителем обстоятельств произошедшего, и заявил об отсутствии достаточных оснований для признания подозрения в совершении непристойных действий в общественном месте обоснованным.
3. В отношении клиента, подозревавшегося в совершении непристойных действий в общественном месте, принято решение полиции о непередаче дела прокурору
Орган расследования, проводивший проверку в отношении клиента по подозрению в совершении непристойных действий в общественном месте, всесторонне изучил видеозапись заявителя и материалы, представленные адвокатом по уголовным делам.
Было принято во внимание, что одна лишь видеозапись не позволяла однозначно заключить, что клиент действительно совершил непристойные действия, а заявитель допустил возможность ошибки и попросил отозвать заявление.
В связи с этим орган расследования признал доказательства подозрения в совершении непристойных действий в общественном месте недостаточными и принял решение полиции о непередаче дела прокурору.
В каких случаях образуется состав совершения непристойных действий в общественном месте?
В соответствии со статьей 245 Уголовного кодекса Республики Корея состав этого преступления образует публичное совершение непристойного действия. Оно может повлечь лишение свободы с привлечением к труду на срок до 1 года, штраф в размере до 5 миллионов южнокорейских вон, краткосрочный арест либо малый денежный штраф.
Верховный суд Республики Корея следующим образом определяет признаки совершения непристойных действий в общественном месте.
Решение Верховного суда Республики Корея от 2004. 3. 12. по делу 2003도6514
Под «непристойным действием», предусмотренным статьей 245 Уголовного кодекса Республики Корея, понимается действие, которое возбуждает половое влечение обычного человека, вызывает половое возбуждение, нарушает нормальное чувство сексуального стыда и противоречит представлениям о половой нравственности. Для образования состава преступления не требуется субъективной сексуальной цели, такой как половое возбуждение или удовлетворение; достаточно осознания непристойного характера действия.
Иными словами, само по себе недовольство другого лица или ошибочное восприятие им произошедшего обычно не образует состава этого преступления.
При рассмотрении дела конкретно устанавливается, являлось ли действие непристойным в степени, способной нарушить чувство сексуального стыда обычного человека, и совершалось ли такое действие при соответствующих обстоятельствах.
В данном деле существенное значение также имело то, что одного лишь ошибочного восприятия заявителем произошедшего было недостаточно для вывода о фактическом совершении клиентом непристойных действий.
4. Стратегия защиты при подозрении в совершении непристойных действий в общественном месте
Сам по себе факт поступления заявления о совершении непристойных действий в общественном месте не предопределяет назначение наказания.
Существенной проверке подлежат фактическое совершение непристойных действий, обстоятельства произошедшего и наличие материалов, способных это подтвердить.
Если подозрение возникло вследствие необоснованного недоразумения, необходимо с начального этапа систематизировать фактические обстоятельства и определить направление защиты.
Юридическая фирма Дэрюн, занимающая 9-е место в Республике Корея по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость, поданных в Национальную налоговую службу за 25 год, помогает обосновать позицию клиента посредством сопровождения при допросе в полиции и изучения материалов специалистом по исследованию доказательств.
Если предстоит расследование по подозрению в совершении непристойных действий в общественном месте, можно обратиться за консультацией через 🔗запись на юридическую консультацию к профильному адвокату.
Часто задаваемые вопросы
В. Что следует делать, если лицо не совершало непристойных действий в общественном месте, но на него необоснованно подали заявление?
О. Прежде всего необходимо получить объективные материалы, подтверждающие обстоятельства произошедшего. Если содержание заявления не соответствует действительности или основано на ошибочном восприятии, фактическую ситуацию следует подтвердить записями камер видеонаблюдения и автомобильных видеорегистраторов, сведениями о телефонных соединениях, показаниями свидетелей и другими материалами. При проведении проверки органом расследования также важно давать последовательные показания.
В. Какие доказательства следует собирать по делу о совершении непристойных действий в общественном месте?
О. Существенными доказательствами могут быть записи камер видеонаблюдения с места происшествия, сделанные в тот момент фотографии или видеозаписи, показания находившихся поблизости свидетелей, сведения о посещениях, телефонных соединениях и сообщениях. Материалы, способные подтвердить несоответствие заявления фактическим обстоятельствам, целесообразно получить уже на начальном этапе.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
