CONTENTS
- 1. Обстоятельства дела доверителя, которому грозило наказание за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего
- 2. Стратегия адвоката по преступлениям против половой неприкосновенности для защиты от наказания за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего
- - Стратегия защиты от наказания ① | Обоснование отсутствия состояния неспособности к сопротивлению
- - Стратегия защиты от наказания ② | Постановка под сомнение достоверности утверждений другого лица
- - Стратегия защиты от наказания ③ | Обоснование того, что сообщение с извинениями не являлось признанием совершения преступления
- 3. Доверитель, в отношении которого устранен риск наказания за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего
- - Критерии установления изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего в практике Верховного суда Республики Корея
- - Какие меры предосторожности следует соблюдать при подозрении в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшего?
1. Обстоятельства дела доверителя, которому грозило наказание за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего
Обстоятельства дела доверителя, которому грозило наказание за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего, заключались в следующем.
В день события доверитель распивал спиртные напитки в частной обстановке с другим лицом, с которым его связывали отношения старшего и младшего коллеги по работе.
После распития спиртных напитков они вместе направились в гостиницу, причем доверитель полагал, что все происходило по взаимному согласию.
Однако другое лицо заявило, что половая связь произошла, когда из-за опьянения оно не могло надлежащим образом оценивать ситуацию, после чего доверитель неожиданно оказался под подозрением в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
Доверителю пришлось опасаться не только возможного уголовного наказания, но и дисциплинарных мер по месту работы, поэтому для подготовки защиты с начального этапа расследования он обратился к адвокату Дэрюн, специализирующемуся на преступлениях против половой неприкосновенности.
2. Стратегия адвоката по преступлениям против половой неприкосновенности для защиты от наказания за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего
Ключевыми вопросами в деле о наказании за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего являлись наличие у другого лица в тот момент состояния, при котором оно не могло осознавать происходящее либо сопротивляться, и использование доверителем такого состояния.
В связи с этим адвокат Дэрюн, специализирующийся на преступлениях против половой неприкосновенности, оспаривал подозрение, проанализировав встречу и перемещения в день события, состояние другого лица при заселении в гостиницу и содержание сообщений после события.
Стратегия защиты от наказания ① | Обоснование отсутствия состояния неспособности к сопротивлению
Согласно статье 299 Уголовного кодекса Республики Корея, состав изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего образует совершение полового акта с использованием состояния лица, при котором оно не способно осознавать происходящее либо сопротивляться.
Под неспособностью к сопротивлению понимается состояние, при котором сопротивление невозможно или крайне затруднено.
В связи с этим адвокат Дэрюн, специализирующийся на преступлениях против половой неприкосновенности, совместно с центром исследования доказательств проверил записи CCTV, характер передвижений и способность вести разговор.
В результате были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что другое лицо передвигалось самостоятельно и разговаривало с доверителем.
На этом основании адвокат разъяснил органу расследования, что даже с учетом алкогольного опьянения другого лица отсутствовали достаточные основания считать его неспособным к сопротивлению.
Стратегия защиты от наказания ② | Постановка под сомнение достоверности утверждений другого лица
Адвокат Дэрюн, специализирующийся на преступлениях против половой неприкосновенности, также изучил причины, по которым другое лицо заявило о случившемся после события.
Из переписки следовало, что другое лицо резко выразило недовольство тем, что доверитель первым покинул номер, и последующими проблемами в их отношениях, а также потребовало от доверителя уволиться.
Адвокат рассмотрел как возможность возникновения у другого лица неприязни к доверителю в ходе этих событий, так и возможность того, что оно испытывало дискомфорт из-за необходимости продолжать встречаться с ним на одном рабочем месте.
Он также утверждал, что эти обстоятельства могли повлиять на причины последующего обращения с заявлением
Стратегия защиты от наказания ③ | Обоснование того, что сообщение с извинениями не являлось признанием совершения преступления
После события доверитель направил другому лицу сообщение с извинениями.
В ходе расследования это сообщение могло быть истолковано как признание совершения изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
В связи с этим адвокат Дэрюн, специализирующийся на преступлениях против половой неприкосновенности, подчеркнул, что доверитель лишь неправильно отреагировал из-за неожиданного выражения недовольства и опасений неблагоприятных последствий на работе, а сообщение с извинениями не являлось признанием совершения преступления.
3. Доверитель, в отношении которого устранен риск наказания за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего
Адвокат Дэрюн, специализирующийся на преступлениях против половой неприкосновенности, последовательно обосновал отсутствие состояния неспособности к сопротивлению и изложил обстоятельства после события, в результате чего полиция приняла решение не передавать дело доверителя прокурору.
Получив уведомление о результате, доверитель выразил облегчение после пережитого беспокойства: «Я очень волновался, поскольку ситуация затрагивала и мою работу, но рад, что дело завершилось».
Критерии установления изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего в практике Верховного суда Республики Корея
Статья 299 Уголовного кодекса Республики Корея предусматривает, что состав изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего образует совершение полового акта с использованием состояния лица, при котором оно не способно осознавать происходящее либо сопротивляться.
Если лицо будет признано виновным в таком преступлении, на основании положений статьи 297 Уголовного кодекса Республики Корея об ответственности за изнасилование ему может быть назначено лишение свободы на определённый срок не менее 3 лет.
Под состоянием неспособности осознавать происходящее понимается отсутствие способности нормально оценивать действия сексуального характера, а под неспособностью к сопротивлению — состояние, при котором сопротивление невозможно или крайне затруднено.
Сам по себе факт употребления потерпевшим лицом спиртных напитков не означает, что оно находилось в одном из указанных состояний.
Верховный суд Республики Корея исходит из необходимости оценивать степень опьянения потерпевшего лица, его поведение в момент события и обстоятельства до и после него в совокупности.
Решение Верховного суда Республики Корея от 2021. 2. 4. по делу 2018도9781 [Насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния]
Согласно приведенному решению, в деле об изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшего значение имеет не сам факт употребления алкоголя, а то, было ли потерпевшее лицо действительно неспособно оценивать ситуацию или реагировать на нее в момент события.
Поэтому при оспаривании возможности наказания необходимо подробно проанализировать содержание разговоров, записи CCTV, характер передвижений и сообщения до и после события, чтобы установить, действительно ли другое лицо было неспособно оценивать ситуацию или реагировать на нее.
Какие меры предосторожности следует соблюдать при подозрении в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшего?
После подачи заявления о совершении изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего следует проявлять осторожность и не направлять другому лицу сообщения с извинениями или объяснениями в состоянии растерянности.
Причина состоит в том, что такие обращения могут вопреки намерению отправителя быть истолкованы как признание совершения преступления.
Правила поведения при возникновении подозрения в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшего
- Не обращаться к другому лицу неоднократно
- Не направлять сообщения с извинениями или объяснениями
- Не удалять переписку в KakaoTalk, текстовые сообщения и сведения о звонках
- Зафиксировать маршрут и содержание разговоров в день события
- Оперативно проверить возможность сохранения записей CCTV
- Зафиксировать слова и действия другого лица во время распития спиртных напитков
- Подготовить позицию для дачи показаний до допроса в полиции
Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость Национальной налоговой службы за 25 год, привлекает к делам о наказании за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего адвокатов, специализирующихся на преступлениях против половой неприкосновенности и уголовных делах, и в зависимости от обстоятельств формирует группу численностью 1–20 адвокатов.
Совместно с центром исследования доказательств и цифровой криминалистики анализируются записи CCTV, текстовые сообщения и переписка в KakaoTalk, удаленные цифровые данные и позиция для дачи показаний до допроса.
Если предстоит допрос по подозрению в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшего, первоначальное направление защиты можно обсудить посредством 🔗записи на юридическую консультацию.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
