CONTENTS
- 1. Клиент, обеспокоенный мерой наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи, обратился к адвокату по делам о преступлениях против половой неприкосновенности
- 2. Помощь адвоката по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в вопросе смягчения наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи
- - Обоснование отсутствия сексуальной цели
- - Обоснование затруднительности установления требуемой цели на основании судебной практики
- - Анализ полного контекста переписки с применением цифровой криминалистики (форензики)
- 3. Дело о возможном наказании за распространение непристойного содержания с использованием средств связи завершено решением полиции о непередаче дела прокурору
- - Как определяется мера наказания?
- 4. Почему мера наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи зависит от обстоятельств
- - Вопросы и ответы
1. Клиент, обеспокоенный мерой наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи, обратился к адвокату по делам о преступлениях против половой неприкосновенности
Обстоятельства дела клиента, который из-за опасений относительно меры наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи обратился к адвокату, специализирующемуся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, были следующими.
Клиент играл в привычную для него онлайн-игру в одной команде с другими пользователями.
Когда в ходе игры команда оказалась в невыгодном положении, ее участники стали обвинять друг друга в возможном поражении.
Клиент выразил недовольство заявителю, состоявшему с ним в одной команде, указав, что тот не выполнил свою роль должным образом. Заявитель, в свою очередь, потребовал не возлагать ответственность за поражение только на него, после чего между ними возник спор.
Затем к разговору присоединился третий участник той же команды, который продолжил критиковать и провоцировать клиента. Клиент не смог сдержать эмоции и продолжил переписку.
В ходе переписки клиент неоднократно направлял заявителю сообщения, в которых упоминались интимные части тела и использовались выражения, вызывающие ассоциации с половыми актами. Переписка была сохранена в виде снимков экрана, после чего в отношении клиента подали заявление по подозрению в распространении непристойного содержания с использованием средств связи.
После обращения следственного органа клиент, считавший, что лишь выразил свой гнев во время игры, оказался обеспокоен возможным наказанием и обратился к адвокату, специализирующемуся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности.
2. Помощь адвоката по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в вопросе смягчения наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи
В интересах клиента, обеспокоенного возможной мерой наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи, адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, изучил ход переписки и обстоятельства использования спорных выражений, после чего представил следующие доводы.
Обоснование отсутствия сексуальной цели
Клиент и заявитель впервые познакомились во время онлайн-игры и не располагали какими-либо персональными сведениями друг о друге, включая пол и возраст.
При сотрудничестве с центром исследования доказательств была изучена спорная переписка. Установлено, что сообщения были написаны во время возникшего в ходе игры спора, а их участники не вели разговоров сексуального характера и не выражали сексуального интереса друг к другу.
Адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, сосредоточил доводы на том, что клиент писал сообщения не с целью получения сексуального удовлетворения, а выражал гнев в ходе конфликта, возникшего во время игры.
Обоснование затруднительности установления требуемой цели на основании судебной практики
Адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, указал, что для признания состава преступления «Распространение непристойных материалов через средства связи (преступление)» одного факта использования выражений сексуального характера недостаточно: необходимо установить цель вызвать или удовлетворить сексуальное желание.
Ссылаясь на правовые позиции, изложенные в решении Районного суда Чханвона от 2023. 9. 15. по делу 2023고단824 и решении Верховного суда от 2024. 11. 28. по делу 2023도7199, адвокат также заявил, что использование во время игрового конфликта ругательств сексуального характера для выражения гнева или оскорбления может не свидетельствовать о наличии требуемой цели.
На этом основании было подчеркнуто, что высказывания клиента были сделаны в ходе эмоционального спора и не представляли собой преступление против половой неприкосновенности.
Анализ полного контекста переписки с применением цифровой криминалистики (форензики)
Адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, совместно с центром цифровой криминалистики (форензики) проанализировал не только спорные сообщения, но и всю переписку до и после происшествия.
Анализ показал, что высказывания клиента были сделаны не с целью получить сексуальное удовлетворение от общения с другой стороной, а представляли собой спонтанную реакцию на продолжавшиеся во время игры спор и провокации.
Результаты анализа и соответствующая судебная практика были представлены полиции с разъяснением того, что наличие состава преступления «Распространение непристойных материалов через средства связи (преступление)» нельзя устанавливать лишь на основании отдельных выражений из переписки.
На этом основании адвокат заявил, что у клиента отсутствовала цель вызвать или удовлетворить сексуальное желание, и просил вынести решение полиции о непередаче дела прокурору ввиду отсутствия подозрения в совершении преступления.
3. Дело о возможном наказании за распространение непристойного содержания с использованием средств связи завершено решением полиции о непередаче дела прокурору
Полиция изучила не только содержание сообщений клиента, но и обстоятельства игры, а также развитие переписки.
По результатам проверки полиция пришла к выводу, что одного факта наличия спорных выражений недостаточно для признания состава преступления «Распространение непристойных материалов через средства связи (преступление)», а материалы, позволяющие установить у клиента цель вызвать или удовлетворить сексуальное желание, отсутствуют.
Полиция также рассмотрела заключение адвоката, специализирующегося на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, и соответствующую судебную практику, после чего сочла, что действия клиента не отвечают признакам указанного состава преступления.
В связи с этим следственный орган вынес в отношении клиента решение полиции о непередаче дела прокурору ввиду отсутствия подозрения в совершении преступления.
Как определяется мера наказания?
В соответствии со статьей 13 Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности и связанных с ними процессуальных вопросах состав преступления «Распространение непристойных материалов через средства связи (преступление)» образуется, если лицо с целью вызвать или удовлетворить сексуальное желание посредством телефона, текстовых сообщений, компьютера или иного средства связи передает другому лицу содержание, вызывающее чувство сексуального унижения или отвращения.
При определении меры наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи учитывается не только сам факт использования выражений сексуального характера.
Суд комплексно оценивает отношения между подсудимым и потерпевшим, причины и обстоятельства высказываний, содержание и форму общения, устанавливая наличие цели вызвать или удовлетворить сексуальное желание.
Наличие «чувства сексуального унижения или отвращения» также определяется не только субъективными эмоциями конкретного лица. Оценивается, могли ли соответствующие выражения вызвать такое чувство у обычного человека того же пола и возрастной группы.
Следовательно, мера наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи определяется не только на основании факта использования выражений сексуального характера, но и после рассмотрения обстоятельств и цели их использования, а также полного контекста переписки.
4. Почему мера наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи зависит от обстоятельств
Даже при использовании одинаковых выражений оценка возможной меры наказания за распространение непристойного содержания с использованием средств связи может различаться в зависимости от содержания и цели переписки, а также отношений между ее участниками.
Поэтому необходимо рассматривать не только отдельное спорное сообщение, но и точно устанавливать и учитывать весь ход событий.
Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея (по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость, поданных в Национальную налоговую службу Республики Корея за 25 год), организует совместную работу профильных адвокатов и центра цифровой криминалистики (форензики) для подробного анализа записей чата и хода переписки, а также подготовки необходимой клиенту стратегии защиты начиная со стадии полицейского расследования.
При возникновении опасений относительно возможного наказания можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию с профильным адвокатом.
Вопросы и ответы
Q. Часто ли лицо, впервые привлекаемое за распространение непристойного содержания с использованием средств связи, получает только штраф как уголовное наказание?
A. Не обязательно. Вид процессуального решения и мера наказания определяются с учетом совокупности обстоятельств, включая содержание дела, характер высказываний, наличие цели сексуального характера и судимости.
Q. Исчезнут ли доказательства по делу о распространении непристойного содержания с использованием средств связи, если удалить переписку?
A. Нет. Если другая сторона сделала снимок экрана или сохранила переписку, эти материалы могут быть использованы в качестве доказательств. Удаление сообщений не означает признания того, что соответствующие события не происходили. Поэтому необходимо точно объяснить обстоятельства дела, а не пытаться самостоятельно уничтожить доказательства
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
