CONTENTS
- 1. Клиент обратился к адвокату по уголовным делам после подачи в отношении него заявления о преследовании (сталкинге)
- 2. Помощь адвоката по уголовным делам в целях предотвращения наказания за преследование (сталкинг)
- - Доводы об импульсивном характере контактов
- - Возмещение вреда путем заключения мирового соглашения
- - Доводы о низком риске повторного совершения преступления
- 3. Результат рассмотрения подозрения в преследовании (сталкинге): отказ прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению
- 4. Правовая информация для лица, подозреваемого в преследовании (сталкинге)
- - Мера наказания за преследование (сталкинг)
- - Часто задаваемые вопросы
1. Клиент обратился к адвокату по уголовным делам после подачи в отношении него заявления о преследовании (сталкинге)
Клиент, в отношении которого возникло подозрение в преследовании (сталкинге), впервые увидел потерпевшего в одном из баров.
В тот момент потерпевший понравился клиенту, поэтому он попросил сообщить контактные данные. Впоследствии они вместе поужинали.
Однако со временем потерпевший стал реже общаться с клиентом и в конечном счете дал понять, что больше не желает встречаться.
Клиент не смог принять внезапное прекращение отношений и продолжил направлять потерпевшему сообщения и звонить, предлагая встретиться вновь.
Потерпевший потребовал прекратить контакты, однако клиент, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь оставил сообщение.
Потерпевший подал в отношении клиента заявление о преследовании (сталкинге), указав, что неоднократные контакты вызвали у него тревогу.
Клиент обратился за помощью к адвокату по уголовным делам для защиты своих интересов в ходе расследования и во избежание наказания.
2. Помощь адвоката по уголовным делам в целях предотвращения наказания за преследование (сталкинг)
В рамках дела о преследовании (сталкинге) адвокат по уголовным делам рассмотрел количество и время контактов, момент выражения потерпевшим отказа от общения, отношение клиента к содеянному и принятые им меры по предупреждению повторного нарушения.
Доводы об импульсивном характере контактов
Во время происшествия клиент связался с потерпевшим после употребления большего количества алкоголя, чем обычно.
Адвокат по уголовным делам пояснил, что действия клиента не были заранее спланированы с целью причинить беспокойство потерпевшему, а контакты продолжились импульсивно в состоянии алкогольного опьянения.
Возмещение вреда путем заключения мирового соглашения
Клиент осознал, что его неоднократные контакты могли вызвать у потерпевшего тревогу и причинить вред.
В связи с этим для возмещения вреда клиент выплатил потерпевшему сумму по мировому соглашению, после чего потерпевший составил заявление об отсутствии требования о наказании.
Адвокат по уголовным делам представил эти материалы органу расследования и попросил о снисхождении, сославшись на признание клиентом своего проступка и предпринятые им усилия по возмещению вреда.
Доводы о низком риске повторного совершения преступления
После происшествия клиент прошел обучение по предупреждению повторных правонарушений и укреплению правосознания.
Для предотвращения ситуаций, в которых употребление алкоголя могло бы повлиять на его способность принимать решения, клиент также составил письменное обязательство воздерживаться от алкоголя.
На этом основании адвокат по уголовным делам сообщил органу расследования об усилиях клиента по изменению образа жизни и заявил о низком риске повторного совершения преступления.
3. Результат рассмотрения подозрения в преследовании (сталкинге): отказ прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению
В деле о преследовании (сталкинге) орган расследования также учел признание клиентом своего проступка и предпринятые им усилия по возмещению причиненного вреда.
По подозрению клиента в преследовании (сталкинге) прокурор принял решение об отказе от возбуждения уголовного преследования по усмотрению.
4. Правовая информация для лица, подозреваемого в преследовании (сталкинге)
В делах о преследовании (сталкинге) устанавливается, имели ли место нежелательные контакты, носили ли они продолжительный или неоднократный характер и вызвали ли они тревогу или страх.
Подозреваемому важно не ограничиваться утверждением, что контакты были лишь выражением симпатии, а систематизировать сведения об их времени, наличии отказа потерпевшего от общения и причинах последующих контактов.
Мера наказания за преследование (сталкинг)
Мера наказания за преследование (сталкинг) определяется с учетом количества и продолжительности неоднократных контактов, степени тревоги потерпевшего, возмещения причиненного вреда и риска повторного совершения преступления.
Часто задаваемые вопросы
В. Если потерпевший составит заявление об отсутствии требования о наказании по делу о преследовании (сталкинге), будет ли дело немедленно прекращено?
О. Нет. В настоящее время в Республике Корея преследование (сталкинг) не относится к преступлениям, по которым нежелание потерпевшего добиваться наказания исключает уголовное преследование. Поэтому расследование может продолжаться и при отсутствии у потерпевшего требования о наказании. Однако соответствующее заявление может быть учтено как материал, подтверждающий возмещение вреда и отношение подозреваемого к содеянному.
В. Можно ли избежать наказания по делу о преследовании (сталкинге), если контакты происходили в состоянии алкогольного опьянения?
О. Само по себе состояние алкогольного опьянения не устраняет ответственность. Однако оно может учитываться в материалах, поясняющих, были ли действия запланированными или импульсивными.
Дело о преследовании (сталкинге) может быть связано не только с уголовным наказанием, но и с мерами защиты потерпевшего, включая запрет на приближение, поэтому своевременная подготовка позиции имеет существенное значение.
В этой связи юридическая фирма Дэрюн, занявшая 9-е место в Республике Корея (по данным деклараций по НДС, представленных в Национальную налоговую службу за 25 год), рассматривает обстоятельства дела и предоставляет консультации как по вопросам реагирования на заявление о преступлении, так и относительно риска дальнейших споров.
При необходимости помощи 🔗запись на юридическую консультацию позволяет запросить анализ фактических обстоятельств текущего дела и возможных мер реагирования.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
