CONTENTS
- 1. Доверитель, которому грозило наказание за присвоение или растрату чужого имущества

- 2. Стратегия адвоката по уголовным делам для защиты от наказания за присвоение или растрату чужого имущества

- - Стратегия защиты от наказания ① | обстоятельства, по которым предложение было принято за обычное кредитование
- - Стратегия защиты от наказания ② | правовые доводы об условиях признания присвоения или растраты чужого имущества
- - Стратегия защиты от наказания ③ | меры по возмещению ущерба и представление материалов для назначения наказания
- 3. Доверитель, которому при угрозе наказания за присвоение или растрату чужого имущества назначено условное осуждение

- - В каких случаях признается присвоение или растрата чужого имущества?
- - Если требуется защита в связи с возможным наказанием?
1. Доверитель, которому грозило наказание за присвоение или растрату чужого имущества

Обстоятельства дела доверителя, которому грозило наказание за присвоение или растрату чужого имущества, были следующими.
Испытывая недостаток средств для ведения бизнеса, доверитель искал кредит под низкую процентную ставку и стал жертвой телефонного мошенничества (voice phishing, электронного телекоммуникационного финансового мошенничества).
После произошедшего финансовая нагрузка на доверителя возросла. Когда он вновь искал возможность получить кредит, с ним связалось неустановленное лицо и сообщило: «Возможно предоставление кредита примерно на 50 миллионов южнокорейских вон».
Доверитель счел это обычным предложением о кредитовании и сообщил номер банковского счета на свое имя. После поступления на счет 14 миллионов южнокорейских вон он перевел их на другой счет.
Однако эти деньги принадлежали потерпевшему, который, будучи обманутым организацией, занимавшейся телефонным мошенничеством, перечислил их ее участникам.
В итоге доверитель оказался под подозрением в присвоении или растрате чужого имущества в связи с переводом и использованием денежных средств потерпевшего от мошенничества. Опасаясь наказания, он обратился к адвокату Дэрюн по уголовным делам.
2. Стратегия адвоката по уголовным делам для защиты от наказания за присвоение или растрату чужого имущества
Изучив материалы дела для защиты от наказания за присвоение или растрату чужого имущества, адвокат по уголовным делам установил, что прокуратура считала умысел доверителя доказанным: он перевел 14 миллионов южнокорейских вон, осознавая возможность того, что деньги принадлежат другому лицу.
Адвокат по уголовным делам приступил к опровержению позиции обвинения, сосредоточившись на обстоятельствах, при которых доверитель ошибочно принял денежные средства потерпевшего от мошенничества за кредитные средства, и на предпринятых им мерах по возмещению ущерба.
Стратегия защиты от наказания ① | обстоятельства, по которым предложение было принято за обычное кредитование
Прокурор указал на то, что доверитель не представил удостоверение личности и, не уточнив наименование финансовой организации, оформлял кредит только посредством телефонных переговоров.
Обвинение также утверждало, что, поскольку доверитель уже становился жертвой телефонного мошенничества (voice phishing, электронного телекоммуникационного финансового мошенничества), он должен был понимать, что данное предложение о кредите также имело необычный характер.
Адвокат по уголовным делам указал, что в последнее время кредиты через интернет нередко оформляются без личного присутствия, поэтому доверитель мог ошибочно принять полученное обращение за обычное предложение о кредитовании.
Он также возразил, что прежний опыт потерпевшего от мошенничества сам по себе не означает способности распознать преступление в каждом обращении по вопросу кредитования.
Стратегия защиты от наказания ② | правовые доводы об условиях признания присвоения или растраты чужого имущества
Часть 1 статьи 355 Уголовного кодекса Республики Корея предусматривает наказание за присвоение или растрату чужого имущества, если лицо, хранящее чужое имущество, присваивает его либо отказывается вернуть.
Адвокат по уголовным делам утверждал, что спорная сумма являлась не деньгами, которые потерпевший передал доверителю на хранение, а денежными средствами, перечисленными потерпевшим вследствие обмана со стороны организации, занимавшейся телефонным мошенничеством.
Поскольку имелись обстоятельства, не позволявшие однозначно считать доверителя лицом, которому потерпевший передал свои деньги на хранение, адвокат подчеркнул необходимость тщательно оценить наличие предусмотренных законом признаков присвоения или растраты чужого имущества.

Стратегия защиты от наказания ③ | меры по возмещению ущерба и представление материалов для назначения наказания
Адвокат по уголовным делам отобрал необходимые материалы для назначения наказания, чтобы суд мог учесть меры доверителя по возмещению ущерба и обстоятельства его жизни.
Вначале адвокат проверил сведения о возврате части денежных средств потерпевшему со счета доверителя и отразил обстоятельства частичного возмещения ущерба в письменной позиции по делу.
Затем он представил собственноручно составленные доверителем письмо с выражением раскаяния и письмо с извинениями. Адвокат пояснил, что доверитель ошибочно принял полученное обращение за обычное предложение о кредитовании, но серьезно относится к причиненному в результате ущербу и обязуется не допускать повторения подобных обстоятельств.
Адвокат также разъяснил, что доверитель ранее не привлекался к наказанию за аналогичное преступление, в течение длительного времени работал по найму и вел предпринимательскую деятельность, обеспечивая семью.
3. Доверитель, которому при угрозе наказания за присвоение или растрату чужого имущества назначено условное осуждение

Адвокат по уголовным делам разъяснил отсутствие у доверителя определенно сформировавшегося умысла на присвоение или растрату чужого имущества и обстоятельства возмещения ущерба, в результате чего суд назначил доверителю условное осуждение.
Суд учел следующие обстоятельства.
- Отсутствие оснований считать, что доверитель с самого начала действовал с определенно сформировавшимся умыслом
- Возврат потерпевшему части денежных средств
- Отсутствие судимостей за преступления того же вида
- Наличие заслуживающих учета обстоятельств, связанных с работой, семейными отношениями и ситуацией до и после происшествия
В каких случаях признается присвоение или растрата чужого имущества?
Положения о присвоении или растрате чужого имущества применяются, когда лицо, которому были переданы на хранение чужие деньги или вещи, самовольно использует их либо отказывается вернуть.
Часть 1 статьи 355 Уголовного кодекса Республики Корея предусматривает в таком случае лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет либо штраф в размере до 15 миллионов южнокорейских вон.
Для признания присвоения или растраты чужого имущества необходимо установить следующие обстоятельства
- Принадлежали ли деньги или вещи другому лицу
- Были ли деньги или вещи переданы на хранение
- Имелось ли намерение без разрешения распорядиться ими как собственными
- Были ли деньги или вещи фактически использованы
Основное значение имеют наличие отношений хранения и намерение распорядиться имуществом как собственным, то есть намерение незаконно его присвоить.
Поэтому при подозрении в присвоении или растрате чужого имущества прежде всего необходимо установить причину поступления денег, цель их использования и наличие обстоятельств, свидетельствовавших о намерении вернуть их.

Если требуется защита в связи с возможным наказанием?
Мера наказания за присвоение или растрату чужого имущества может различаться в зависимости от суммы причиненного ущерба и степени его возмещения.
Категория | Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания за присвоение или растрату |
|---|---|
Отягчающие обстоятельства | Совершение преступления в течение длительного периода |
Существенное нарушение отношений доверия, в частности при распоряжении средствами компании | |
Крупная сумма присвоенных или растраченных средств | |
Попытки скрыть преступление или ложное отражение операций в бухгалтерском учете | |
Смягчающие обстоятельства | Возврат всей суммы ущерба или ее значительной части |
Совершение преступления впервые или отсутствие судимости за аналогичные преступления | |
Случайный характер обстоятельств совершения преступления или непродолжительный период его совершения | |
Раскаяние и заключение соглашения с потерпевшим |
Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным деклараций по НДС, поданных в Национальную налоговую службу за 25 год, обеспечивает ведение дел о присвоении или растрате чужого имущества адвокатами, специализирующимися на уголовных делах, со стадии расследования до судебного разбирательства.
С учетом масштаба дела и спорных вопросов формируется группа адвокатов численностью 1–20 человек. Во взаимодействии с центром исследования доказательств и цифровой криминалистики (форензики) комплексно изучаются банковские операции, документы о возврате денежных средств потерпевшему, сообщения, сведения о телефонных переговорах и материалы, учитываемые при назначении наказания.
Если в отношении лица проводится расследование по подозрению в присвоении или растрате чужого имущества либо ему предстоит судебное разбирательство, первоначальное направление защиты можно определить посредством 🔗записи на юридическую консультацию.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.






