CONTENTS
- 1. Доверитель, запросивший консультацию по гражданскому иску
- 2. Стратегия требования о возмещении вреда по гражданскому иску
- - Систематический расчет дополнительного вреда и потерь от деятельности
- - Получение доказательств, подтверждающих факт неисполнения обязательства
- 3. Результат содействия по гражданскому иску — вред признан, дело выиграно
- 4. Правовая информация, которую следует знать перед гражданским иском
- - Требование о возмещении вреда вследствие неисполнения обязательства
- - Почему необходима помощь адвоката по гражданским делам
1. Доверитель, запросивший консультацию по гражданскому иску
Доверитель, запросивший консультацию по гражданскому иску, — мужчина около 35 лет, который для открытия собственного кафе арендовал торговое помещение и заключил договор подряда с интерьерной компанией.
Доверитель, доверившись компании (далее — противоположная сторона), обещавшей быстрое выполнение работ, выплатил задаток, промежуточный платеж и большую часть стоимости работ.
Однако после начала работ противоположная сторона неоднократно откладывала дату завершения, ссылаясь на проблемы с поставкой материалов, нехватку рабочей силы и т. п.
Работы не были завершены даже после намеченной даты открытия кафе, и доверитель, неся расходы на арендную плату и коммунальные платежи, не мог начать деятельность, из-за чего экономические потери продолжали расти.
В итоге доверитель потребовал от компании расторжения договора и возврата стоимости работ.
Однако противоположная сторона, заявив, что доведет договор до конца, отказалась от возврата, а затем и вовсе приостановила работы.
Чтобы предотвратить расширение ущерба из-за дальнейшей задержки, доверитель завершил работы через другую интерьерную компанию, при этом возникли непредвиденные дополнительные расходы на работы и потери из-за задержки открытия.
В связи с этим доверитель, чтобы привлечь к ответственности за дополнительно возникшие расходы и потери от деятельности, после консультации с адвокатом по гражданским делам решил провести гражданский иск.
2. Стратегия требования о возмещении вреда по гражданскому иску
Адвокат по гражданским делам, изучив дело доверителя, тщательно проанализировал содержание договора и обстоятельства выполнения работ.
Затем он выработал стратегию гражданского иска, сосредоточившись на объективном доказывании факта возникновения вреда.
Систематический расчет дополнительного вреда и потерь от деятельности
Адвокат по гражданским делам систематизировал не только сведения о выплате задатка и остатка по прежнему интерьерному договору, но и все дополнительные расходы на работы, возникшие при их завершении через другую компанию после приостановки работ.
Кроме того, изучив арендную плату, коммунальные платежи, различные постоянные расходы, возникшие из-за отсрочки открытия кафе на несколько недель, а также потери от деятельности вследствие задержки открытия, он конкретно рассчитал пределы возмещения вреда.
На этой основе он систематизировал имущественный вред, возникший вследствие нарушения договора противоположной стороной, вместе с объективными материалами и отразил это в исковом заявлении.
Получение доказательств, подтверждающих факт неисполнения обязательства
Противоположная сторона отрицала ответственность за возмещение вреда, заявляя, что доверитель препятствовал выполнению работ и не предоставил достаточного срока для их выполнения.
Адвокат по гражданским делам, получив текстовые сообщения, переписку в мессенджерах, снимки хода работ, сведения о банковских переводах и т. п. относительно графика работ, систематически доказал факт превышения первоначально обещанной даты завершения.
В частности, в качестве ключевого доказательства он представил содержание переписки, из которой следовало, что противоположная сторона неоднократно обещала новую предполагаемую дату завершения, но не исполняла этого, и подчеркнул, что причина задержки работ заключается в неисполнении обязательства со стороны компании.
На основе этих материалов адвокат по гражданским делам активно утверждал, что противоположная сторона несет ответственность за неисполнение договорных обязательств и что понесенные доверителем дополнительные расходы на работы и потери от деятельности также подлежат возмещению вреда.
3. Результат содействия по гражданскому иску — вред признан, дело выиграно
По результатам гражданского иска суд признал нарушение договорных обязательств противоположной стороной и удовлетворил требование доверителя о возмещении вреда.
Суд признал, что противоположная сторона не завершила интерьерные работы в оговоренный срок и неоднократно затягивала работы без иных правомерных оснований.
Кроме того, факт того, что противоположная сторона не исполнила обещание, несмотря на предоставление доверителем достаточного срока для завершения работ, а также обстоятельства, при которых доверитель был вынужден завершить работы через другую компанию, также были подтверждены объективными доказательствами.
В связи с этим суд пришел к выводу, что вследствие неисполнения обязательства противоположной стороной у доверителя возникли дополнительные расходы на работы и экономический вред, и признал ответственность противоположной стороны за возмещение вреда.
Доверитель выиграл гражданский иск и смог возместить возникший вред, а также благополучно завершить отложенное открытие кафе и стабильно начать деятельность.
4. Правовая информация, которую следует знать перед гражданским иском
В гражданском иске возмещение вреда признается не при всяком нарушении договора.
Важно объективно доказать, что реальный вред возник и что этот вред возник вследствие неисполнения обязательства противоположной стороной.
Требование о возмещении вреда вследствие неисполнения обязательства
Статья 390 Гражданского кодекса Республики Корея предусматривает, что в случае возникновения вреда вследствие неисполнения должником договорных обязательств кредитор может потребовать возмещения вреда.
Если должник не исполнил обязательство в соответствии с его содержанием, кредитор может потребовать возмещения вреда. Однако это не применяется, когда исполнение стало невозможным без умысла или неосторожности должника.
При этом, если признаются особые обстоятельства, при которых должник не мог исполнить договор без своего умысла или неосторожности, ответственность за возмещение вреда может быть ограничена, поэтому необходимо всесторонне изучить содержание договора и обстоятельства выполнения работ.
Таким образом, важным спорным вопросом иска о возмещении вреда становится не только наличие нарушения договора, но и достаточная подготовка материалов, доказывающих причину задержки работ, фактически возникший вред и причинно-следственную связь.
Почему необходима помощь адвоката по гражданским делам
В гражданском иске о возмещении вреда важен процесс систематизации объективными материалами содержания договора, обстоятельств возникновения вреда и размера вреда и обоснования требований в соответствии с правовыми нормами.
В юридической фирме Дэрюн, 9-й по величине юридической фирме Республики Корея (по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость Налоговой службы за 2025 год), с опорой на адвокатов по гражданским делам во взаимодействии центра исследования доказательств и центра цифровой криминалистики систематически обеспечиваются материалы по договору и цифровые доказательства и анализируются спорные вопросы по каждому делу.
Кроме того, адвокат по гражданским делам рассчитывает размер вреда с учетом особенностей дела и оказывает содействие доверителю, вырабатывая поэтапную стратегию реагирования от составления искового заявления до судебных прений.
Если у вас в настоящее время возник непредвиденный вред из-за задержки интерьерных работ или неисполнения договора, рекомендуем через 🔗запись на юридическую консультацию достаточно изучить фактические обстоятельства и выработать направление реагирования.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
