Перейти к интегрированному поиску

Дела и кейсы

Наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе
Наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесеОтказ в возбуждении уголовного дела

Результат содействия доверителю, оказавшемуся под угрозой наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе, — отказ в возбуждении уголовного дела

Пример доверителя, которому требовалась стратегия защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе.

Он обвинялся в том, что оформил (подключил) мобильные телефоны для члена организации, занимающейся телефонным мошенничеством, однако в результате активной защиты получил отказ в возбуждении уголовного дела.

1. Доверитель, обратившийся для защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе

Доверитель, обратившийся, чтобы избежать наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе, более 10 лет управлял салоном связи в качестве заведующего.

Однако из-за того, что часть мобильных телефонов, оформленных им в период управления салоном, была использована в мошеннических действиях, он оказался под расследованием.

Следственный орган подозревал, что доверитель сам оформил эти телефоны, зная, что они будут использованы в так называемой схеме «обналичивания через мобильные телефоны» организации телефонного мошенничества.

А именно, он оказался под обвинением в том, что оформил мобильные телефоны, зная, что члены организации телефонного мошенничества используют новые мобильные телефоны в целях получения оборотных средств.

По делу доверителя на стадии полицейского расследования обвинение было признано установленным, и дело было передано в прокуратуру.

Охваченный страхом, что может понести реальное наказание, доверитель обратился в юридическую фирму Дэрюн с просьбой о содействии.

Пример, в котором требовалась защита от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе
Данное изображение создано с помощью ИИ.

2. 3 меры содействия для предотвращения наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе

Для защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе адвокат, специализирующийся на уголовных делах, точно установил фактические обстоятельства и подготовил стратегию.

Важнее всего было «наличие умысла», то есть вопрос о том, оформлял ли доверитель мобильные телефоны, зная о преступной схеме обналичивания через мобильные телефоны.

По результатам тщательного изучения материалов было установлено, что умысел у доверителя полностью отсутствовал. Затем было систематизировано направление реагирования для доказывания данного факта.

⚖️ Правовые нормы о косвенном умысле и бремени доказывания
Суды Республики Корея прямо указывают, что в уголовном судопроизводстве при отсутствии «строгих доказательств», не оставляющих места разумным сомнениям, дело должно разрешаться в пользу подсудимого, даже если имеются подозрения в его виновности (решение Верховного суда по делу № 2010До14487).

Иными словами, это означает, что при отсутствии достоверных доказательств нельзя произвольно наказывать. В связи с этим юридическая фирма Дэрюн, руководствуясь принципом презумпции невиновности, выработала тщательное установление фактических обстоятельств и стратегию защиты.

Пример, в котором требовалась защита от штрафа как меры наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе
Данное изображение создано с помощью ИИ.

1. Доказывание обстоятельств отсутствия осознания преступления

У доверителя не было ни осознания того, что телефоны будут использованы в преступлении, при их оформлении, ни возможности это предотвратить.

Дело в том, что в компании связи, где работал доверитель, даже для уже имеющегося абонента, оформившего мобильный телефон, возможно дополнительное оформление телефона, и при этом нет ограничений по стоимости или типу дополнительно оформляемого телефона.


Кроме того, дополнительное оформление клиентом телефона для служебных нужд или для ребенка также было распространенным случаем.


Прежде всего, у доверителя не было ни права, ни обязанности проверять место использования новых телефонов, приобретаемых клиентами.


Адвокат по уголовным делам, подчеркивая эти обстоятельства, утверждал, что у доверителя отсутствовал умысел.

2. Обучение по вопросам обналичивания через мобильные телефоны в компании связи не проводилось

Хотя в связи с возникновением ущерба от схемы обналичивания через мобильные телефоны в компаниях связи проводится обучение по искоренению такого обналичивания, доверитель фактически никогда не проходил подобного обучения.


Поэтому он подчеркнул, что нельзя оценивать возможность предвидения преступления, исходя из предпосылки о наличии обучения.


То есть у доверителя не было даже косвенного осознания того, что оформленный им телефон будет использован в схеме обналичивания через мобильные телефоны.

3. Отсутствие факта получения вознаграждения

Доверитель лишь оформил мобильный телефон для обратившегося за оформлением клиента в соответствии с инструкцией по продажам и о преступлении совершенно ничего не знал.

Поэтому, помимо заработной платы, полученной от салона связи в зависимости от показателей после оформления и продажи телефона, факта получения вознаграждения за преступление не было.

То есть он утверждал, что факт полного отсутствия оборота противоправных средств вознаграждения доказывает отсутствие у доверителя умысла на участие в преступлении или мотива для этого.

3. Результат защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе — «отказ в возбуждении уголовного дела»

В результате подготовки стратегии для защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе удалось получить отказ в возбуждении уголовного дела.

На основе тщательного правового реагирования и точной защиты юридической фирмы Дэрюн прокуратура пришла к следующим выводам.


▶Признание того, что это обычное действие по оформлению
-то, что трудно считать, будто подозреваемый был причастен к оформлению мобильных телефонов

▶Отсутствие умысла и осознания преступления
- то, что трудно считать наличие правовой обязанности проверять цель оформления мобильного телефона
- то, что трудно считать наличие косвенного умысла на содействие мошенничеству или осознания преступления

▶Отсутствие противоправного вознаграждения
-то, что между пользователем оформленного мобильного телефона и доверителем фактически не существует факта получения вознаграждения

Пример, в котором требовалась защита от штрафа как меры наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе
Данное изображение создано с помощью ИИ.

4. Каковы мера наказания и штраф за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе?

Нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе образует состав, когда лицо на условиях предоставления или предоставления оборотных средств оформляет оконечное устройство мобильной связи на имя другого лица и использует его в преступлении.

По данному делу полиция, сочтя, что доверитель оформил мобильный телефон, зная (косвенный умысел), что он будет использован в преступлении, передала дело в прокуратуру.

При установлении обвинения наступает следующее наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе.

Статья 95-2 Закона Республики Корея о телекоммуникационном бизнесе (санкции)
Лицо, которое в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 32-4 на условиях предоставления или предоставления оборотных средств оформляет оконечное устройство мобильной связи на имя другого лица и совершает действие по использованию предоставляемых этому оконечному устройству услуг связи либо по использованию его для возврата соответствующих средств, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет или штрафом в размере до 100 миллионов вон.

5. Если вам нужна стратегия реагирования на наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе?

Если вы оказались под угрозой нарушения Закона о телекоммуникационном бизнесе, прямо сейчас вам необходима точная индивидуальная стратегия, соответствующая вашей ситуации.

▶Изучение наличия состава преступления: посредством правового анализа четко устанавливается, действительно ли вы подлежите наказанию
▶Подготовка к полицейскому допросу: защита от невыгодных показаний посредством системного моделирования показаний
▶Сбор и анализ ключевых доказательств: обеспечение объективных материалов, доказывающих отсутствие умысла
▶Обеспечение благоприятных материалов для определения меры наказания: тщательное управление рисками с учетом обстоятельств дела
▶Выстраивание логичной защиты: составление логичных письменных документов, способных убедить следственный орган



Если вы несправедливо оказались вовлечены в преступление и вам трудно справиться с этим в одиночку, в любое время обратитесь за профессиональным содействием фирмы Дэрюн юридической фирмы Дэрюн 🔗запись на юридическую консультацию.

Юридическая фирма Дэрюн, 9-я по величине юридическая фирма Республики Корея (по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость Налоговой службы за 2025 год), посредством органичного взаимодействия правовых специалистов по каждой области и системной стратегии оберегает повседневную жизнь доверителей.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.

Наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?

Консультация
профильного адвоката

Связанная информация

Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.

Больше правовой информации

Ключевые преимущества Daeryun

Фон раздела о ключевых преимуществах Daeryun
Судебная стратегия на основе
собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Более 240
ключевых специалистов

Более 240 ключевых специалистов

Более *experience_cnt* дел
в практике ежемесячно

Более 1,200 дел в практике ежемесячно

* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов

Узнать
больше о преимуществах
Стрелка «Узнать больше о преимуществах»

Запись на юридическую
консультацию с адвокатом

Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.

Записаться на консультацию

Специалисты по теме

Подробнее
Адвокат Пак Донг Иль

Пак Донг Иль

T. 070-5221-3616

адвокат по уголовным делам

Посмотреть систему ведения дел

Консультация на других языках

Популярные статьи

Подробнее

Предыдущая

Потерпевший от мошенничества | Дело о представительстве клиента, потерпевшего от мошенничества под предлогом займа, по заявлению о преступлении: лишение свободы на 4 года

Следующая

Гражданский иск | Пример выигрыша гражданского иска о возмещении вреда по интерьерным работам в кафе

К списку

Адрес  35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании  468-81-02178

Юридическая консультация  1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламу  Ким Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

Адрес35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании468-81-02178

Юридическая консультация1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламуКим Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

ЧатЗапись NaverNaver TalkTalk