CONTENTS
- 1. Доверитель, обратившийся для защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе
- 2. 3 меры содействия для предотвращения наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе
- - 1. Доказывание обстоятельств отсутствия осознания преступления
- - 2. Обучение по вопросам обналичивания через мобильные телефоны в компании связи не проводилось
- - 3. Отсутствие факта получения вознаграждения
- 3. Результат защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе — «отказ в возбуждении уголовного дела»
- 4. Каковы мера наказания и штраф за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе?
- 5. Если вам нужна стратегия реагирования на наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе?
1. Доверитель, обратившийся для защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе
Доверитель, обратившийся, чтобы избежать наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе, более 10 лет управлял салоном связи в качестве заведующего.
Однако из-за того, что часть мобильных телефонов, оформленных им в период управления салоном, была использована в мошеннических действиях, он оказался под расследованием.
Следственный орган подозревал, что доверитель сам оформил эти телефоны, зная, что они будут использованы в так называемой схеме «обналичивания через мобильные телефоны» организации телефонного мошенничества.
А именно, он оказался под обвинением в том, что оформил мобильные телефоны, зная, что члены организации телефонного мошенничества используют новые мобильные телефоны в целях получения оборотных средств.
По делу доверителя на стадии полицейского расследования обвинение было признано установленным, и дело было передано в прокуратуру.
Охваченный страхом, что может понести реальное наказание, доверитель обратился в юридическую фирму Дэрюн с просьбой о содействии.
2. 3 меры содействия для предотвращения наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе
Для защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе адвокат, специализирующийся на уголовных делах, точно установил фактические обстоятельства и подготовил стратегию.
Важнее всего было «наличие умысла», то есть вопрос о том, оформлял ли доверитель мобильные телефоны, зная о преступной схеме обналичивания через мобильные телефоны.
По результатам тщательного изучения материалов было установлено, что умысел у доверителя полностью отсутствовал. Затем было систематизировано направление реагирования для доказывания данного факта.
| ⚖️ Правовые нормы о косвенном умысле и бремени доказывания |
| Суды Республики Корея прямо указывают, что в уголовном судопроизводстве при отсутствии «строгих доказательств», не оставляющих места разумным сомнениям, дело должно разрешаться в пользу подсудимого, даже если имеются подозрения в его виновности (решение Верховного суда по делу № 2010До14487). |
Иными словами, это означает, что при отсутствии достоверных доказательств нельзя произвольно наказывать. В связи с этим юридическая фирма Дэрюн, руководствуясь принципом презумпции невиновности, выработала тщательное установление фактических обстоятельств и стратегию защиты.
1. Доказывание обстоятельств отсутствия осознания преступления
У доверителя не было ни осознания того, что телефоны будут использованы в преступлении, при их оформлении, ни возможности это предотвратить.
Дело в том, что в компании связи, где работал доверитель, даже для уже имеющегося абонента, оформившего мобильный телефон, возможно дополнительное оформление телефона, и при этом нет ограничений по стоимости или типу дополнительно оформляемого телефона.
Кроме того, дополнительное оформление клиентом телефона для служебных нужд или для ребенка также было распространенным случаем.
Прежде всего, у доверителя не было ни права, ни обязанности проверять место использования новых телефонов, приобретаемых клиентами.
Адвокат по уголовным делам, подчеркивая эти обстоятельства, утверждал, что у доверителя отсутствовал умысел.
2. Обучение по вопросам обналичивания через мобильные телефоны в компании связи не проводилось
Хотя в связи с возникновением ущерба от схемы обналичивания через мобильные телефоны в компаниях связи проводится обучение по искоренению такого обналичивания, доверитель фактически никогда не проходил подобного обучения.
Поэтому он подчеркнул, что нельзя оценивать возможность предвидения преступления, исходя из предпосылки о наличии обучения.
То есть у доверителя не было даже косвенного осознания того, что оформленный им телефон будет использован в схеме обналичивания через мобильные телефоны.
3. Отсутствие факта получения вознаграждения
Доверитель лишь оформил мобильный телефон для обратившегося за оформлением клиента в соответствии с инструкцией по продажам и о преступлении совершенно ничего не знал.
Поэтому, помимо заработной платы, полученной от салона связи в зависимости от показателей после оформления и продажи телефона, факта получения вознаграждения за преступление не было.
То есть он утверждал, что факт полного отсутствия оборота противоправных средств вознаграждения доказывает отсутствие у доверителя умысла на участие в преступлении или мотива для этого.
3. Результат защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе — «отказ в возбуждении уголовного дела»
В результате подготовки стратегии для защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе удалось получить отказ в возбуждении уголовного дела.
На основе тщательного правового реагирования и точной защиты юридической фирмы Дэрюн прокуратура пришла к следующим выводам.
▶Признание того, что это обычное действие по оформлению
-то, что трудно считать, будто подозреваемый был причастен к оформлению мобильных телефонов
▶Отсутствие умысла и осознания преступления
- то, что трудно считать наличие правовой обязанности проверять цель оформления мобильного телефона
- то, что трудно считать наличие косвенного умысла на содействие мошенничеству или осознания преступления
▶Отсутствие противоправного вознаграждения
-то, что между пользователем оформленного мобильного телефона и доверителем фактически не существует факта получения вознаграждения
4. Каковы мера наказания и штраф за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе?
Нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе образует состав, когда лицо на условиях предоставления или предоставления оборотных средств оформляет оконечное устройство мобильной связи на имя другого лица и использует его в преступлении.
По данному делу полиция, сочтя, что доверитель оформил мобильный телефон, зная (косвенный умысел), что он будет использован в преступлении, передала дело в прокуратуру.
При установлении обвинения наступает следующее наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе.
| Статья 95-2 Закона Республики Корея о телекоммуникационном бизнесе (санкции) |
| Лицо, которое в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 32-4 на условиях предоставления или предоставления оборотных средств оформляет оконечное устройство мобильной связи на имя другого лица и совершает действие по использованию предоставляемых этому оконечному устройству услуг связи либо по использованию его для возврата соответствующих средств, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет или штрафом в размере до 100 миллионов вон. |
5. Если вам нужна стратегия реагирования на наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе?
Если вы оказались под угрозой нарушения Закона о телекоммуникационном бизнесе, прямо сейчас вам необходима точная индивидуальная стратегия, соответствующая вашей ситуации.
▶Подготовка к полицейскому допросу: защита от невыгодных показаний посредством системного моделирования показаний
▶Сбор и анализ ключевых доказательств: обеспечение объективных материалов, доказывающих отсутствие умысла
▶Обеспечение благоприятных материалов для определения меры наказания: тщательное управление рисками с учетом обстоятельств дела
▶Выстраивание логичной защиты: составление логичных письменных документов, способных убедить следственный орган
Если вы несправедливо оказались вовлечены в преступление и вам трудно справиться с этим в одиночку, в любое время обратитесь за профессиональным содействием фирмы Дэрюн юридической фирмы Дэрюн 🔗запись на юридическую консультацию.
Юридическая фирма Дэрюн, 9-я по величине юридическая фирма Республики Корея (по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость Налоговой службы за 2025 год), посредством органичного взаимодействия правовых специалистов по каждой области и системной стратегии оберегает повседневную жизнь доверителей.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
