Дела и кейсы
Результат содействия доверителю, оказавшемуся под угрозой наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе, — отказ в возбуждении уголовного дела
Пример доверителя, которому требовалась стратегия защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе.
Он обвинялся в том, что оформил (подключил) мобильные телефоны для члена организации, занимающейся телефонным мошенничеством, однако в результате активной защиты получил отказ в возбуждении уголовного дела.
1. Доверитель, обратившийся для защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе
Доверитель, обратившийся, чтобы избежать наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе, более 10 лет управлял салоном связи в качестве заведующего.
Однако из-за того, что часть мобильных телефонов, оформленных им в период управления салоном, была использована в мошеннических действиях, он оказался под расследованием.
Следственный орган подозревал, что доверитель сам оформил эти телефоны, зная, что они будут использованы в так называемой схеме «обналичивания через мобильные телефоны» организации телефонного мошенничества.
А именно, он оказался под обвинением в том, что оформил мобильные телефоны, зная, что члены организации телефонного мошенничества используют новые мобильные телефоны в целях получения оборотных средств.
По делу доверителя на стадии полицейского расследования обвинение было признано установленным, и дело было передано в прокуратуру.
Охваченный страхом, что может понести реальное наказание, доверитель обратился в юридическую фирму Дэрюн с просьбой о содействии.

2. 3 меры содействия для предотвращения наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе
Для защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе адвокат, специализирующийся на уголовных делах, точно установил фактические обстоятельства и подготовил стратегию.
Важнее всего было «наличие умысла», то есть вопрос о том, оформлял ли доверитель мобильные телефоны, зная о преступной схеме обналичивания через мобильные телефоны.
По результатам тщательного изучения материалов было установлено, что умысел у доверителя полностью отсутствовал. Затем было систематизировано направление реагирования для доказывания данного факта.
| ⚖️ Правовые нормы о косвенном умысле и бремени доказывания |
| Суды Республики Корея прямо указывают, что в уголовном судопроизводстве при отсутствии «строгих доказательств», не оставляющих места разумным сомнениям, дело должно разрешаться в пользу подсудимого, даже если имеются подозрения в его виновности (решение Верховного суда по делу № 2010До14487). |
Иными словами, это означает, что при отсутствии достоверных доказательств нельзя произвольно наказывать. В связи с этим юридическая фирма Дэрюн, руководствуясь принципом презумпции невиновности, выработала тщательное установление фактических обстоятельств и стратегию защиты.

1. Доказывание обстоятельств отсутствия осознания преступления
У доверителя не было ни осознания того, что телефоны будут использованы в преступлении, при их оформлении, ни возможности это предотвратить.
Дело в том, что в компании связи, где работал доверитель, даже для уже имеющегося абонента, оформившего мобильный телефон, возможно дополнительное оформление телефона, и при этом нет ограничений по стоимости или типу дополнительно оформляемого телефона.
Кроме того, дополнительное оформление клиентом телефона для служебных нужд или для ребенка также было распространенным случаем.
Прежде всего, у доверителя не было ни права, ни обязанности проверять место использования новых телефонов, приобретаемых клиентами.
Адвокат по уголовным делам, подчеркивая эти обстоятельства, утверждал, что у доверителя отсутствовал умысел.
2. Обучение по вопросам обналичивания через мобильные телефоны в компании связи не проводилось
Хотя в связи с возникновением ущерба от схемы обналичивания через мобильные телефоны в компаниях связи проводится обучение по искоренению такого обналичивания, доверитель фактически никогда не проходил подобного обучения.
Поэтому он подчеркнул, что нельзя оценивать возможность предвидения преступления, исходя из предпосылки о наличии обучения.
То есть у доверителя не было даже косвенного осознания того, что оформленный им телефон будет использован в схеме обналичивания через мобильные телефоны.
3. Отсутствие факта получения вознаграждения
Доверитель лишь оформил мобильный телефон для обратившегося за оформлением клиента в соответствии с инструкцией по продажам и о преступлении совершенно ничего не знал.
Поэтому, помимо заработной платы, полученной от салона связи в зависимости от показателей после оформления и продажи телефона, факта получения вознаграждения за преступление не было.
То есть он утверждал, что факт полного отсутствия оборота противоправных средств вознаграждения доказывает отсутствие у доверителя умысла на участие в преступлении или мотива для этого.
3. Результат защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе — «отказ в возбуждении уголовного дела»
В результате подготовки стратегии для защиты от наказания за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе удалось получить отказ в возбуждении уголовного дела.
На основе тщательного правового реагирования и точной защиты юридической фирмы Дэрюн прокуратура пришла к следующим выводам.
▶Признание того, что это обычное действие по оформлению
-то, что трудно считать, будто подозреваемый был причастен к оформлению мобильных телефонов
▶Отсутствие умысла и осознания преступления
- то, что трудно считать наличие правовой обязанности проверять цель оформления мобильного телефона
- то, что трудно считать наличие косвенного умысла на содействие мошенничеству или осознания преступления
▶Отсутствие противоправного вознаграждения
-то, что между пользователем оформленного мобильного телефона и доверителем фактически не существует факта получения вознаграждения

4. Каковы мера наказания и штраф за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе?
Нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе образует состав, когда лицо на условиях предоставления или предоставления оборотных средств оформляет оконечное устройство мобильной связи на имя другого лица и использует его в преступлении.
По данному делу полиция, сочтя, что доверитель оформил мобильный телефон, зная (косвенный умысел), что он будет использован в преступлении, передала дело в прокуратуру.
При установлении обвинения наступает следующее наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе.
| Статья 95-2 Закона Республики Корея о телекоммуникационном бизнесе (санкции) |
| Лицо, которое в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 32-4 на условиях предоставления или предоставления оборотных средств оформляет оконечное устройство мобильной связи на имя другого лица и совершает действие по использованию предоставляемых этому оконечному устройству услуг связи либо по использованию его для возврата соответствующих средств, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет или штрафом в размере до 100 миллионов вон. |
5. Если вам нужна стратегия реагирования на наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе?
Если вы оказались под угрозой нарушения Закона о телекоммуникационном бизнесе, прямо сейчас вам необходима точная индивидуальная стратегия, соответствующая вашей ситуации.
▶Подготовка к полицейскому допросу: защита от невыгодных показаний посредством системного моделирования показаний
▶Сбор и анализ ключевых доказательств: обеспечение объективных материалов, доказывающих отсутствие умысла
▶Обеспечение благоприятных материалов для определения меры наказания: тщательное управление рисками с учетом обстоятельств дела
▶Выстраивание логичной защиты: составление логичных письменных документов, способных убедить следственный орган
Если вы несправедливо оказались вовлечены в преступление и вам трудно справиться с этим в одиночку, в любое время обратитесь за профессиональным содействием фирмы Дэрюн юридической фирмы Дэрюн 🔗запись на юридическую консультацию.
Юридическая фирма Дэрюн, 9-я по величине юридическая фирма Республики Корея (по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость Налоговой службы за 2025 год), посредством органичного взаимодействия правовых специалистов по каждой области и системной стратегии оберегает повседневную жизнь доверителей.
Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Наказание за нарушение Закона о телекоммуникационном бизнесе: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Адвокат для консультаций на китайском языке рассказывает, как действовать при выявлении телефонного мошенничества
Каковы мера наказания за неправомерное использование официального документа и установленные судебной практикой критерии вынесения оправдательного приговора по делам об использовании опознавательного знака автомобиля для лица с инвалидностью?
Каковы условия образования состава преступления разглашения профессиональной тайны и стратегия реагирования на утечку служебной конфиденциальной информации?
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееЧто означает решение полиции о непередаче дела прокурору и чем различаются виды таких решений?

Установление состава мошенничества: оценка его признаков, анализ судебной практики и критерии назначения наказания

Проверка и удаление сведений о судимости: как избежать неблагоприятных последствий

Порядок проведения, способы подготовки и рекомендации по даче показаний

Процедура уголовного судопроизводства, виды процессуальных решений и способы защиты

Предыдущая
Потерпевший от мошенничества | Дело о представительстве клиента, потерпевшего от мошенничества под предлогом займа, по заявлению о преступлении: лишение свободы на 4 года
Следующая
Гражданский иск | Пример выигрыша гражданского иска о возмещении вреда по интерьерным работам в кафе
К списку











