[Адвокатский офис в Кванджу] Клиент стал подсудимым по делу о преступлении против половой неприкосновенности и при содействии адвокатов был оправдан

Клиент и лицо A были коллегами по работе и часто вместе употребляли алкоголь.

В день происшествия клиент также выполнил просьбу лица A, которое в знак благодарности предложило вместе поужинать у него дома.

Клиент согласился, и они с лицом A провели время до поздней ночи, употребив значительное количество алкоголя.

Затем они уснули в разных местах. Проснувшись на следующий день, клиент помог немного прибраться, попрощался с лицом A и вернулся домой.

Несколько месяцев спустя между клиентом и лицом A произошел серьезный конфликт во время обсуждения рабочих вопросов.

После этого лицо A внезапно стало утверждать, что клиент совершил в отношении него изнасилование.

Клиент категорически не согласился с этим утверждением.

С начального этапа расследования он при содействии другой юридической фирмы активно настаивал на своей невиновности, однако его доводы не были приняты.

В связи с этим клиент обратился в адвокатский офис в Кванджу за дополнительной юридической помощью.

<Применимое законодательство>

Уголовный кодекс Республики Корея Статья 297-2 (насильственные действия сексуального характера, схожие с изнасилованием)

Лицо, которое посредством насилия или угрозы ввело половой орган во внутреннюю полость тела другого лица, включая рот или анальное отверстие, но исключая половой орган, либо ввело часть тела, включая палец, но исключая половой орган, или предмет в половой орган или анальное отверстие другого лица, наказывается лишением свободы на определённый срок не менее 2 лет.

Статья 299 Уголовного кодекса Республики Корея (изнасилование и насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния)

К лицу, совершившему половое сношение или развратные действия с использованием бессознательного либо беспомощного состояния другого лица, применяются положения статей 297, 297-2 и 298.

<Судебная практика по теме>

«Если подсудимый последовательно отрицает предъявленное обвинение, а единственным подтверждающим его доказательством являются показания потерпевшего лица, то для признания подсудимого виновным только на основании таких показаний они должны быть не только разумными и обоснованными по своему содержанию, но и с учетом объективных обстоятельств и правил жизненного опыта позволять убедиться вне разумных сомнений в достоверности обвинения, а также обладать достаточной достоверностью для отклонения доводов подсудимого о невиновности. (см., в частности, решение Верховного суда от 2015.11.26 по делу № 2014도7945 и решение Верховного суда от 2017.10.31 по делу № 2016도21231)»

Лицо A подало в отношении клиента заявление потерпевшего о преступлении лишь через несколько месяцев после дня, когда, по утверждению лица A, оно пострадало.

До этого лицо A не обращалось в консультационный центр в связи с предполагаемым причинением вреда, не посещало больницу и не сообщало о случившемся окружающим.

Потерпевшему от преступления против половой неприкосновенности может быть трудно первым сообщить о причиненном ему вреде, поэтому ставить под сомнение его заявление только по одной причине — из-за позднего обращения — затруднительно.

Однако в этом деле имелось несколько обстоятельств, вызывавших сомнения относительно времени подачи заявления. Заявление было подано после серьезной ссоры между двумя людьми.

На протяжении нескольких месяцев после происшествия лицо A также ни разу не сообщало клиенту о предполагаемом причинении вреда.

Лицо A, как обычно, вместе с клиентом принимало пищу и проявляло внимание к значимым событиям в его жизни, не показывая какого-либо дискомфорта.

В отношениях между двумя людьми изменилось только одно обстоятельство — «ссора по рабочему вопросу». Поэтому внезапная жалоба на причиненный вред сразу после ссоры не выглядела естественным развитием событий.

На основании этих обстоятельств адвокатский офис в Кванджу подчеркнул невиновность клиента.

Во время судебного разбирательства клиент категорически отрицал обвинение. Поскольку единственным доказательством его виновности были показания лица A, эти показания должны были отличаться высокой точностью и логичностью.

Однако показания лица A о времени ухода клиента из дома, положении его тела во время предполагаемого деяния и других обстоятельствах, имевших значение для доказывания обвинения, неоднократно менялись.

Они не были последовательными и со временем изменялись в неблагоприятную для клиента сторону.

Обвинение клиента не могло считаться доказанным только на основании недостаточно достоверных показаний лица A. Адвокатский офис в Кванджу указал суду на эти обстоятельства.

Во время предполагаемого происшествия лицо A постоянно обменивалось сообщениями с другим коллегой, с которым поддерживало близкие отношения.

В сообщениях в реальном времени описывались все обстоятельства с момента прибытия клиента в дом лица A до момента, когда оно в состоянии опьянения уснуло.

Лицо A также сообщило этому коллеге, что предыдущим вечером клиент находился в состоянии сильного опьянения, а оно в одиночестве вернулось в свою комнату, заперло дверь и уснуло.

Содержание этого сообщения прямо противоречило первоначальному утверждению лица A о том, что клиент совершил в отношении него противоправные действия, когда оно лежало в гостиной.

После принятия решения подать заявление против клиента лицо A также попросило этого коллегу дать ложные показания о том, будто тот узнал о происшествии уже на следующий день после него.

Встречаются случаи, когда лицо становится подсудимым по делу о преступлении против половой неприкосновенности из-за необоснованного подозрения, хотя в действительности такого преступления оно не совершало.

В подобных обстоятельствах может быть неясно, с чего начать и каким образом доказывать свою невиновность.

В большинстве дел о преступлениях против половой неприкосновенности показания потерпевшего лица используются как одно из основных доказательств виновности подсудимого.

Поэтому для обоснования невиновности подсудимого требуется тщательно проанализировать показания другой стороны и выявить содержащиеся в них противоречия.

По этой причине юридическая помощь на раннем этапе расследования может иметь существенное значение.

В адвокатском офисе в Кванджу адвокаты, имеющие опыт ведения дел о преступлениях против половой неприкосновенности, формируют рабочую группу и разрабатывают стратегию защиты с учетом обстоятельств клиента.

Лицо, необоснованно вовлеченное в дело о преступлении против половой неприкосновенности, может обратиться в офис Дэрюн в Кванджу.