Практика успешного ведения дела адвокатом по иску к соучастнице супружеской неверности | Взыскание компенсации морального вреда и выигрыш дела при содействии адвоката

Клиентка, обратившаяся к адвокату по иску к соучастнице супружеской неверности, давно подозревала мужа в неверности, однако не могла получить убедительные доказательства.

Муж клиентки регулярно посещал созданный вместе с коллегами гольф-клуб, однако в последнее время стал часто уезжать в командировки и каждый день до поздней ночи разговаривать по телефону с незнакомой женщиной.

В ответ на вопросы клиентки он утверждал, что эта женщина была лишь участницей гольф-клуба, однако клиентка была убеждена в неверности мужа.

Клиентка обратилась к адвокату Дэрюн по искам к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда, чтобы получить однозначные доказательства неверности мужа, установить персональные данные этой женщины и предъявить иск.

■ Правовые основания по делу, разъясняемые адвокатом по иску к соучастнице супружеской неверности

▶ Меры предосторожности при предъявлении иска о компенсации морального вреда к соучастнику супружеской неверности

Если вследствие разлада между супругами и длительного раздельного проживания их совместная супружеская жизнь распалась, брачные отношения фактически прекратились и объективно не подлежат восстановлению, то даже если после этого 3-е лицо вступило во внебрачную связь с одним из супругов, другой супруг не вправе требовать от 3-го лица возмещения вреда [решение Верховного суда Республики Корея, провозглашенное 2004. 2. 27., по делу 2003므1890 и др.]

▶ Случаи, когда ответственность за распад брака несет 3-е лицо

К таким случаям относятся ситуации, когда родители мужа или жены, наложница либо лицо, с которым супруг совершил супружескую измену, неправомерно вмешиваются в супружескую жизнь, что приводит к распаду брака, а также когда родители мужа или жены применяют насилие, жестоко обращаются или оскорбляют в такой степени, что принуждение к продолжению супружеской жизни было бы чрезмерно суровым [решение Верховного суда Республики Корея, провозглашенное 2004. 2. 27., по делу 2003므1890 и др.]

▶ Статья 766 Гражданского кодекса Республики Корея (исковая давность по требованиям о возмещении вреда)

①Право требования возмещения вреда, причиненного деликтом, прекращается вследствие истечения срока давности, если потерпевший или его законный представитель не осуществил его в течение 3 лет со дня, когда ему стало известно о вреде и лице, причинившем вред.

②То же применяется по истечении 10 лет со дня совершения деликта.

▶ Критерии определения размера компенсации морального вреда, которую можно взыскать с соучастника супружеской неверности

Размер зависит от продолжительности отношений, наличия половых отношений, факта расторжения брака, наличия детей и иных обстоятельств

▶ С соучастника супружеской неверности, ответственного за распад брака супругов, можно взыскать компенсацию морального вреда, однако требование не может быть предъявлено при следующих условиях

1. Соучастник супружеской неверности не мог знать, что другой участник связи состоит в браке

2. До начала внебрачной связи брачные отношения фактически прекратились

Для получения доказательств неверности мужа и установления персональных данных соучастницы супружеской неверности адвокат поручил проведение расследования центру исследования доказательств Дэрюн.

Центр исследования доказательств Дэрюн зафиксировал, как муж вышел из автомобиля этой женщины и вместе с ней вошел в ее дом.

Было также зафиксировано, как после встречи участников гольф-клуба муж и эта женщина вошли в номер курортного комплекса.

По номеру телефона, размещенному в автомобиле женщины, а также сведениям на посылках и почтовых отправлениях были установлены ее имя, номер телефона и другие персональные данные.

На основании убедительных доказательств неверности, полученных центром исследования доказательств, адвокат предъявил иск к соучастнице супружеской неверности.

Адвокат по иску к соучастнице супружеской неверности утверждал, что до момента, когда клиентка узнала о неверности мужа, супруги состояли в хороших отношениях.

Их совместная супружеская жизнь не была прекращена вследствие конфликта или длительного раздельного проживания, брачные отношения не утратили своего фактического содержания и не находились в объективно невосстановимом состоянии.

Поскольку гольф-клуб был создан коллегами по месту работы, соучастница супружеской неверности не могла не знать, что муж клиентки состоял в браке.

На этих основаниях адвокат Дэрюн предъявил иск о возмещении вреда и потребовал взыскать с соучастницы супружеской неверности компенсацию морального вреда.

Клиентке, обратившейся к адвокату по иску к соучастнице супружеской неверности, требовалось содействие в получении доказательств неверности мужа, установлении персональных данных этой женщины и ведении судебного дела.

Адвокат Дэрюн поручил проведение расследования центру исследования доказательств, в результате чего были получены доказательства неверности и установлены персональные данные соучастницы супружеской неверности. Адвокат сопровождал все стадии судебного разбирательства.

Суд согласился с доводами Дэрюн, и клиентка взыскала с соучастницы супружеской неверности компенсацию морального вреда в размере нескольких десятков миллионов южнокорейских вон.

Лица, намеренные предъявить аналогичный иск к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда, могут обратиться за консультацией к соответствующему адвокату Дэрюн.