Юридическая фирма в Намъянджу | Доверитель, обвинённый в половом преступлении, — «оправдательный приговор» благодаря помощи защитника

Доверитель впервые познакомился с A, старшеклассницей, через открытый чат KakaoTalk.

Испытывая взаимную симпатию, эти двое вступили в половую связь.

Однако впоследствии отношения между ними постепенно охладели, и в это время A узнала, что заразилась венерическим заболеванием.

В связи с этим A подала в полицию жалобу, заявив, что по вине доверителя ей был причинён вред здоровью. Однако впоследствии A вновь подала на доверителя заявление о преступлении по обвинению в изнасиловании, и доверитель приобрёл статус подсудимого.

Статья 7 Закона Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации (изнасилование, насильственные действия сексуального характера в отношении детей и подростков и др.)
① Лицо, изнасиловавшее ребёнка или подростка с применением насилия или угрозы, наказывается пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок от 5 лет.
② Лицо, совершившее в отношении ребёнка или подростка с применением насилия или угрозы одно из указанных ниже действий, наказывается лишением свободы на определённый срок от 5 лет.
1. Введение полового органа во внутреннюю часть тела (полость рта, задний проход и т. п., за исключением половых органов)
2. Введение в половые органы или задний проход части тела (пальца и т. п., за исключением половых органов) или предмета
③ Лицо, совершившее в отношении ребёнка или подростка преступление, предусмотренное статьёй 298 «Уголовного кодекса», наказывается лишением свободы на определённый срок от 2 лет либо штрафом от 10 000 000 до 30 000 000 вон.
④ К лицу, совершившему в отношении ребёнка или подростка преступление, предусмотренное статьёй 299 «Уголовного кодекса», применяются положения частей с 1 по 3.
⑤ К лицу, совершившему половое сношение с ребёнком или подростком либо развратные действия в отношении ребёнка или подростка путём обмана (僞計) или злоупотребления влиянием, применяются положения частей с 1 по 3.

Для того чтобы признать факты обвинения доказанными исключительно на основании показаний потерпевшего, требуется столь высокая доказательственная сила, что почти не остаётся места для сомнений в истинности и точности этих показаний; при оценке того, обладают ли показания такой доказательственной силой, следует всесторонне учитывать не только разумность, последовательность и объективную обоснованность самих показаний потерпевшего, но и личностные качества потерпевшего, включая его характер.(см. решение Верховного суда Республики Корея от 10.05.2012 № 2011до16413, решение от 27.05.2016 № 2015до15718 и др.)

При рассмотрении дел о половых преступлениях необходимо сохранять «гендерно чувствительный подход», чтобы понимать проблему дискриминации по признаку пола в контексте произошедшего и обеспечивать гендерное равенство; поэтому лёгкое отклонение доказательственной силы показаний потерпевшего без достаточного учёта особых обстоятельств, в которых находится потерпевший от полового преступления в конкретном деле, нельзя считать оценкой доказательств, основанной на идеалах справедливости и равенства и осуществлённой по законам логики и опыта (см. решение Верховного суда Республики Корея от 25.10.2018 № 2018до7709 и др.), однако это не означает, что доказательственную силу показаний потерпевшего от полового преступления следует признавать без ограничений или что в соответствии с этим соответствующие факты обвинения должны безусловно признаваться доказанными. (см. решение Верховного суда Республики Корея от 04.01.2024 № 2023до13081)

При первом визите в отдел полиции A подала лишь жалобу о «причинении телесных повреждений».

Кроме того, на вопрос сотрудника полиции о тогдашних обстоятельствах она также показала, что «вступила в половую связь с доверителем по обоюдному согласию».

Однако спустя некоторое время A внезапно передумала и подала на доверителя заявление по обвинению в изнасиловании и иных деяниях.

Юридическая фирма в Намъянджу, отметив, что нельзя исключать возможность того, что сторона A подала заявление на доверителя умышленно, отстаивала его невиновность.

Изначально в полиции A показала, что «вступила в половую связь по обоюдному согласию».

Однако в заявлении, поданном несколько недель спустя, она изложила обстоятельства причинённого вреда абстрактно, а затем на последующем допросе описала ситуацию причинённого вреда весьма подробно.

Верховный суд в судебной практике указывал: «Память человека о фактах, которые он наблюдал или пережил, с течением времени может ослабевать, однако то, что она, напротив, становится более отчётливой, чем вначале, является исключением (異例); поэтому в случае, когда содержание показаний потерпевшего поэтапно разрастается, конкретизируется и рационализируется, их достоверность следует считать сомнительной».

Утверждения и показания A с течением времени конкретизировались в невыгодном для доверителя направлении, что было весьма нетипично.

Полицейский эксперт, проанализировавший слова A, также оценил, что трудно исключить возможность частичного включения ложных показаний.

Кроме того, и в ходе судебного разбирательства A уклонялась от ответов на вопросы о конкретных обстоятельствах, связанных с делом, а также на вопросы, направленные на изобличение противоречий в её показаниях.

Юридическая фирма в Намъянджу, указав на непоследовательность показаний A, подчёркивала невиновность доверителя.

В делах о половых преступлениях не существует «поведения, свойственного потерпевшему».

Суть в том, что реакции, которые может проявлять потерпевший, вовлечённый в преступление, чрезвычайно разнообразны, а потому нельзя определять поведение потерпевшего по некоему заданному шаблону.

Однако когда единственным доказательством, способным подтвердить преступление, являются лишь показания потерпевшего, дело обстоит иначе. Ведь такие показания должны быть весьма объективными и разумными.

А для оценки объективности и разумности показаний необходимо тщательно исследовать обстоятельства до и после происшествия, а также поведение и реакции потерпевшего.

В течение того времени, пока эти двое поддерживали общение, A вела себя по отношению к доверителю весьма активно.

Она сама активно инициировала различные проявления телесной близости с доверителем. Кроме того, и в день происшествия именно A первой предложила встретиться.

Это и есть причина, по которой трудно с лёгкостью принять утверждение о том, что половая связь произошла под принуждением или давлением со стороны доверителя.

Юридическая фирма в Намъянджу на основе этих обстоятельств отстаивала невиновность доверителя.

Дела о половых преступлениях обладают несколько иными особенностями по сравнению с прочими обычными уголовными делами.

Ведь даже при отсутствии явных прямых доказательств обвинительный приговор может быть вынесен на основании одних лишь показаний потерпевшего.

Поэтому не следует, будучи уверенным в прекращении дела за отсутствием подозрений или в оправдании лишь потому, что нет доказательств, легкомысленно относиться к допросу или судебному разбирательству.

В юридической фирме в Намъянджу коллектив защитников, обладающих богатым опытом судебных разбирательств, системно помогает доверителям.

Если вы оказались невольно вовлечены в дело о половом преступлении и обеспокоены этим, без промедления обратитесь в юридическую фирму в Намъянджу.